小虎147978562
這個問題是一個開放的問題，仁者見仁、智者見智。筆者認為，特朗普當政對美國影響較為複雜，很難用好和不好衡量。算是利弊都有，憂大於喜吧。 對美國經濟做出一定貢獻，但也埋下隱患。特朗普上臺，高舉重振美國經濟的口號，相繼推出了大規模減稅計劃、放鬆政府監管、擴大基建投資等政策。這與2016年IMF給美國開出的“藥方”是一致的，應該從供給側進行改革。事實上，已經起到一定效果。美國經濟繼續穩步增長，股市表現不錯，失業率不斷走低，貨幣政策進入加息大週期等等。但同時，特朗普政府稅改秉承“拉弗曲線”理念，導致未來10年聯邦財政收入減少2.4萬億美元。令原本嚴峻的債務形勢雪上加霜，透支未來經濟增長潛力。
推出“美國優先”，但導致美國信譽受損。特朗普上臺後，處處要美國優先，經濟上從“多邊”轉向“雙邊”，政治安全上擺脫國際責任。看似獲得短期利益，但卻嚴重損耗美國國際信譽，讓日歐盟有與美國漸行漸遠。讓各國不僅要問美國怎麼了？還是那個曾經的美國嗎？在退出氣候變化協定、退出聯合國教科文組織，單方面終結伊核協議等問題上，美國的一意孤行，成為的世界最大的不穩定因素。在聯合國、WTO、IMF、世行等多邊機構中，美國也變得心胸狹窄，正在損害其一手建立的二戰後多邊的國際政治經濟秩序。
照顧了一定利益集團的利益，但國內政治更加分裂。特朗普執政後照顧了傳統制造業、軍火商、農民等利益集團的利益，但並沒有緩解國內府會僵局、兩黨爭鬥的局面。在“通俄門”、“封口門”持續發酵的背景下，特朗普的道德、人品正在遭受前所未有的質疑。換內閣和執政團隊成員向走馬燈，也在影響美國政策的制定和執行效率。
一邊或取得外交最重要成果，一邊卻不斷點燃地區"火藥桶"。特朗普的一大政治優點是，不拘泥形式、反建制派的傳統做法，自我政策踐行效率高。很有可能在東北亞局勢穩定方面，獲得最重要的外交遺產。但由於特朗普團隊缺乏戰略眼光，加劇了中東亂局，不排除地區摩擦進一步升級可能。
綜上所述，很難用“利”還是“弊”來衡量到目前為止的特朗普執政情況。但可以肯定的是，特朗普讓美國面臨的各方面風險會越來越大。
經韜
一江春水向東流，幾家歡樂幾家愁。川普到底是有利於美國還是有害於美國取決於你站在哪一邊的立場上說話。
選邊站，就是指的某人的立場和觀點以及看問題的方法取決於他站在哪一邊。站在民主黨一邊，川普對美國當然是有害了，不過要是站在共和黨這邊，川普就是力挽狂瀾而不倒的英雄，對美國有利。
甲之蜜糖，乙之砒霜（one man's meat is another man's poison）；川普對一部分人支持他的人來說是有利的；而對於反對他的人來說那就是災難。
民主黨就是和川普對著幹的: 還在川普競選期間，民主黨以及美國主流媒體就不斷髮表言論說美國已經很強大了，來反駁川普的競選口號"使美國再一次強大"；而且說正是奧巴馬總統八年執政的功勞才結束了共和黨的伊拉克和阿富汗兩場戰爭；使美國經濟慢慢復甦，為川普執政打下了基礎。
但是川普不這麼想: 在川普眼裡，美國經濟千瘡百孔，國會山由官僚和遊說集團把持，美國人的工作崗位也被墨西哥移民搶走了，等等。所以川普要"美國優先"。
最後用一句中國人的口頭禪來結束吧: 屁股決定腦袋——民主黨和共和黨對川普的評價是完全不一樣的。
閒看秋風999
到底是實業家。特朗普是腳踏實地的企業家，不是油嘴滑舌光說不幹的空想家，是為美國活著，為美國當總統，不是為別人活著，不是為他國當總統。“走自己的路，別管別人怎麼說”。有些國家希望奧巴馬永遠當總統，希望美國永遠是奧巴馬的樂園。但是，這違背了地球是轉動的自然規律。有白天就有黑夜，有春天就有冬天。而且，冬天與春天一樣重要，黑夜與白天一樣重要。因為美國是世界的火車頭，因為美國的失業率大大降低，因為美國發達世界就發達，因為美國有光，中國的有錢人才會移民美國，才有天堂可去，所以特朗普對美國對世界都是有利的。
FsY73926677
有些人就舔吧。衡量一個領導人是不是好，有幾個標準吧……1.國家是不是更團結了？特朗普就是社會分裂的產物。2.人民生活是不是很好了？美國社會福利在減少吧，減稅也是傾向富人階層。3.國家財政是不是更好了？政府債務都突破20萬億了，入不敷出還大力發展軍事航空和減稅，掙了面子虧的是裡子。4.國家軟實力，國家聲譽是增強了，還是減弱了？這就不用說了吧……
所以那些跪舔特朗普的美分們。我們不知道你們那些可笑的膜拜行為的事實依據是什麼。
thomasfang1027
你太低估特朗普了，美國近期陷入的種種被動不是特朗普的外交行為所造成的，而是反對派暗中威逼特朗普一步步走向終結自身政治生涯的結果，特朗普的對手強勢，絕不會讓特朗普與中俄關系有半分政治軟弱，事實上特朗普的能力很"強大"。(我們最不希望美歐日澳韓的同盟關係進一步加強，所以我們希望美國有一個出色的總統能徹底把"同盟"的概念埋葬，讓世界的和平多一分希望。)
反面之人性的弱點
無論是誰當美國總統，只要是在美國受教育的，都改變不了美國“不想死而必死的戰略困局”！因為，美國本質上絕對沒有上檔次的“文化學府”來培養出高檔次的執政人才！基辛格在美國是頂尖政客，但把他放在中國則只能算是村鎮級別的政工幹事！記住：在沙漠戈壁灘上是找不到參天大樹的。因為土地太薄脊了。同樣，美國的文化底蘊太低劣貧瘠了！把人培養成掙錢的機器，則是美國的強項！
譙郡大聖
以現階段特朗普執政的“成績”來看，特朗普當政對美國來說絕對是有害。雖然特朗普頒佈了包括減稅在內的一系列國內外政策，但這些政策更多是飲鴆止渴，不是解決美國問題的最好辦法。比如當前的中美貿易戰，特朗普認為國內製造業的不景氣更是中國製造業崛起造成的，如果任其在實現高端製造業轉型升級的話，美國將至少淪為世界經濟的二流國家，美國國內經濟的嚴峻程度將大幅上升。特朗普及其支持者看到了這一前景，才挑起了貿易戰。
然而，特朗普及其美國的追隨者沒有認清的是，貿易戰最終的結局必將削弱世界經濟的分工體系，就是新聞媒體中常用的概念——雙輸，貿易保護主義的抬頭必將削弱市場規模，一旦大規模的製造無法找到有效的市場進行分配銷售，1929年式的經濟危機不遠矣。
法大庶吉士
川普哥是個合格的商人 ，卻是個失敗的政治家，這一點可以確認。
與精英階層緊緊抱在一起，短期看來是美國唯一可選的正確道路，但是前路迷茫，生死未知。
在外交上，美國優先主義決定了現在與以色列緊緊抱在一起，但代價是失去歐洲和沙特這些盟友，我實在不認為是個好主意。內部問題倒是解決了，但是是以失去外交為代價，128:9說明了這一問題。現實告訴我們，哪些曾經的盟友，或許幫不了你，但是玩死你卻太容易。
在經濟上，減稅政策看上去很美，但是大資本家卻能享受更大利益，這一點確定無疑，降低階層分化，一直是前幾任總統竭力避免的，現在特朗普的政策卻在加速這一點。持續下去，你贏了經濟，卻分裂了國家。實在是談不上好買賣。
美好來臨時
對於美國而言，他會成為載入史冊的英雄；而對於我們而言，他或許是潛在的最大對手甚至是敵人
他是里根之後，唯一不是骷髏會成員的平民總統。
他是繼演員出身的里根之後，唯一沒有律師資格或任何從政經驗的總統。
他是企業家出身，完全靠自己籌款參與競選並取得最終勝利的總統。
他是從黨內初選開始，就幾經折磨，從不被任何一方看好的情況下勝選的。
他是努力踐行競選綱領和競選承諾的總統，不惜與同黨進行激烈辯論。
他是自媒體發燒友，喜歡通過推特發表驚人言論和看法，或尋求支持和幫助，或進行聲討和辯駁。
他明確提出“美國第一”的口號，併為此不惜得罪傳統盟友，和推翻前一屆政府的重要承諾。
總之，川普敢作敢為，敢於打破一切傳統禁忌，不斷給美國帶來革命性衝擊。
新文化街男孩
我忍不住說幾句：你知不知道川普宣佈耶路撒冷為以色列首都正是沙特暗中的全力支持？川普上臺以後，美國老大地位在下降？我怎麼沒覺得？奧巴馬在位的時候敢於跟俄羅斯較真？川普就敢用導彈直接炸燬敘利亞軍隊的飛機，俄羅斯連個屁都沒放，這就是老大地位下降的表現嗎？奧巴馬在位的時候，IS被打掉了嗎？川普上來立刻把白宮對前方軍隊下命令的權利下給了當地駐軍，乃至於奧巴馬時期，美國當地的駐軍曾經看著數千的IS軍隊逃走的時候硬是因為等待白宮的攻擊命令而錯失良機。現在不同了，結果一年之內，川普就讓IS國完蛋了。這是老大地位下降的表現嗎？減稅了以後，並不等於稅收減少了，減稅以後很多企業活力增加，可用於再投資的錢多了，可以建立更多的企業，沒準稅基反而增加了。另外減稅會讓很多境外的美元大規模迴流到美國，請問這些不是錢嗎？
