眾觀宇宙
好的，我們都知道螞蟻起源於1.4億年前，甚至更早，總之它們還見證過恐龍的滅絕，但是螞蟻卻生存了下來，但為什麼它們沒有進化成螞蟻人？
其實對於進化而言，人們往往對進化有種誤解，認為時間越久，一個物種就可以進化到人類這種高等生命。事實上，進化需要的不僅僅是時間這麼簡單，而對環境也是非常重要的。
很多人會質疑進化論，以各種列子來反駁，比如說為什麼某某生物，幾億年前就存在了，為何還沒有進化成高等生物，就如螞蟻一樣為什麼？
原因很簡單，環境就是一個！
像比如很多細菌，你會覺得它們會變成人類這種高等生命？就算給它幾十億年也不可能。
它們的環境顯然和我們當時的祖先是完全不同的，早期我們祖先進化，基於環境因素，同時還有很多運氣成分，環境讓我們大腦不斷地進化，更加趨向於創造性，通過不斷創造，來適應這個大自然。
而在大自然中，其實也有些例子，比如有些魚可以在沙灘上存活，就是進化一種的一種表現。
同時，進化中，還有遺傳關係，這就是聰明的人生的小孩也是聰明，而笨的人生的小孩也是傻乎乎的。
事實上，螞蟻在一億年來也在不斷地進化，不然它們怎麼可能繁衍在至今？甚至分佈在全球各地，而同樣環境也讓他們有所進化，已知的螞蟻種族有一萬多種，足以說明它們在進化，而且螞蟻在工程方面也是非常了得，力量上也能撐起比自己重數倍的東西。
但是對於螞蟻來說，它們的出現，本身很小，不像我們人類祖先那樣大小，所以它們再怎麼進化，也無法達到人類這種程度，除非某種輻射讓它們發生變異！
萬物未解之謎
正像你說的那樣，智慧生命的進化與時間長短有一定關係，但並非是必然關係，這裡面有很多因素導致。人類之所以能夠統治這個世界，有偶然性，也有必然性；有環境因素，也有初始條件。當然最重要的還是基因變異，據研究普遍認為，人類與黑猩猩共屬一個祖先，之所以分道揚鑣，主要是一個突然的基因變異，這有很大的偶然性，但這同樣有一定的必然因素。
偶然性當然就是這個基因突然變異，使這個黑猩猩的兄弟姐妹突然變得聰明瞭一些，他潛意識裡有了承擔地球更大責任的感覺（調侃，實際沒有那麼高尚，只是有生存更好些的慾望罷了），所以必須離開他的兄弟姐妹去另闖一番世界；這個必然因素就是黑猩猩的個體大小、腦容量、活動能力和範圍，都基本適合地球這個世界的各種動植物承上啟下，溝通管理之職。想想，如果一群螞蟻來管理這個世界是一個多麼困難和恐怖的事情呢？
人類與黑猩猩共一個祖先，但這個祖先是什麼樣子，目前尚無定論。而這個祖先之前又是什麼動物進化變異過來的呢，之前的之前呢？最早都是從37億年前那一簇最原始的生命開始分化出來的，所以可以說，我們與螞蟻同樣共有一個最原始的祖先。所以我們變成了人，螞蟻變成了螞蟻，這是偶然又是必然，沒什麼奇怪的，也無解。
螞蟻的直接祖先可以追溯到1億多年前，但那個年代它們既然沒有變成恐龍，後來又怎麼一定要成為高等生命呢？當然螞蟻物種有一個最大的優勢是生命力強盛。 這一方面得益於它們種類的繁多，另一方面數量巨大，還有個體很小，生存環境要求較低也是非常重要的。螞蟻們可能早就有了總結：你看，不可一世的恐龍都滅絕了，俺們活的依然滋潤，子孫繁衍欣欣向榮。
就是到了今天，人類已經統治了這個世界，但要論起生存能力，不一定比的過螞蟻。當生態惡化最終導致人類大滅絕時，螞蟻並不一定會滅絕。這就是它們的強勢，這或許也正是它們不想像人類這麼聰明的原因吧。螞蟻們看到人類勾心鬥角爾虞我詐互相殘殺的樣子，搖著頭說：何必像個人過的那麼累呢？咱們難得糊塗大智若愚一點多好。
胡言亂語，有些說法不靠譜，不必當作科普誤導了。這個問題拉拉朋友已經回答的很好了，時空通迅只是盛情難卻來調侃調侃瞎摻和一下，各位不必當真哈。
時空通訊
實際上，達爾文的進化論最初翻譯成天演論，就是演化論，生物並不是天然地由低級向高級進化的，高級和低級是我們人類自己的定義，最關鍵的是自然選擇，優勝劣汰，適者生存。能生存下來才是王道，與高等低等無關。
螞蟻比恐龍更加適應這個世界，儘管他們體型渺小，在地球上無論再嚴苛的環境中，螞蟻都可以生存，大部分螞蟻居住在地下，這就隔絕了惡劣環境對他們的侵害，甚至在核輻射的環境中也能生存下來，這點就比體型大的動物強了很多。他們這種體現就是就是進化的結果。
據說在地球上最成功的生物是細菌，他們的構造極其簡單，也可以劃到低等生物，但他們的數量在地球上是最多的，空氣裡，土壤中，水中，甚至包括我們人體中，到處都能看到他們的身影，如果人類爆發核大戰，人類和大部分生物都毀滅了，細菌仍然會極其滋潤地生活在地球上，它可不管你說它高等還是低等。
浩蕩揚子江
物種的進化是由達爾文等人長期觀察生物多樣性和環境變遷而推導的結果，儘管在多種生物推論過程得到有力的證據鏈，但質疑以及反證據鏈同樣存在。所以進化論還沒有成為科學性真理。
特別是去年6月，土耳其教育部門宣佈，高中階段把達爾文生物進化論剔除在教科書內容之中，而其他一些國家雖然也保留了達爾文生物進化論內容，卻也保留了其推論的質疑性，把正反雙方觀點罷上教學內容，保留了推論的質疑環節。
但是一種以物種的基因進化來說，所有的生命體系都源於同一個祖先。DNA和RNA的轉錄與反轉錄、轉錄不完全導致的基因突變、功能基因重組等，都影響生物演變過程的方向性，也就是生物的進化方向。
雖然近代基因科學有足夠的能力克隆某種生物，甚至是克隆人，但是如果有科學家在不干涉基因轉錄過程，卻發現某種自然環境下DNA轉錄，把生物的某種特性轉錄成另外的特性，這可能就會直接證明了DNA轉錄或重組突變是生物進化演變的根本原因。
科技秘曝
單從進化史上來看，出現於白堊紀的螞蟻確實是要比恐龍還要更久遠一點，但是有一件事情是很重要的：生命的進化也許並不是有明確的方向的，許多的生命在進化的過程中，更多的僅僅只是為了維持生存，以及為了生存而不斷地適應環境。
題主之所以會產生出物種存在的時間越長久，也就越有可能會進化成高等生命的疑問，應該也不是達爾文的進化論裡面的說法。事實上，如果物種存在著的歷史越長，就越有可能進化出高等生命的話，那麼地球上比螞蟻還要更古老的病毒與細菌才是這個地球上最高等的生命，不應該是人類，也不是螞蟻…
但是，回到我們的正題上來：我們幾乎可以確定地球上的所有生命均是源自於同一個源頭，最原始的地球生命以相似於病毒那樣子依靠複製DNA或者RNS來進行增繁，而地球上的所有的生命，都是在這個基礎上進行進化的。
不同的生存環境以及種種因素，使得不同的生命物種得以出現在地球上，但是，所有的物種的進化，幾乎都是在為了適應環境而生存的前提下進行進化的，無論是任何的一種物種，當適應了其所生存的環境後，而環境又能夠維持該物種的生存繁衍，那麼該物種也就會失去了繼續進化的動力。打個比方就是在家裡面過著飯來張口衣來伸手的人，離開了家庭到了社會里，也就必定地無法適應社會上的生活。
螞蟻由於個體的微小，所需要攝取的食物不算太多，基本上大自然的供給，已經足夠這個族群的所有必須了，而且在生存空間上來說，螞蟻可以生存的空間太多了，所以在一代又一代的螞蟻的進化中，它們所掌握的技能已經足夠使它們在地球上存活了好幾億年，即使是沒有人類所說的“文明”與“科技”的存在，這種動物也照樣是生存得很好的。
最後，還有一件很重要的事情是：題主所說的“高等生命”或者人類的文明、智慧、科技等許多方面的存在，都僅僅只是以人類自身的價值體系來進行衡量的，但是這並不代表了大自然也是這樣子地進行選擇…
拉拉酋長
答：極有可能，進化出高等智慧生物，並非必然，而是偶然，人類正好遇到了這偶然而已。
以下觀點，是我在羅胖羅振宇的《羅輯思維》裡得知的，我覺得是個非常不錯的說法，這裡和大家分享。
說的是：人類進化初期，並不是自然選擇的優勝者，而是失敗者！
在百萬年前，人類的祖先和大猩猩的祖先，一起生活在地球上，兩者發生領地和食物的競爭，而人類的祖先，是這場競爭的失敗者。
在森林領地的競爭中，人類祖先輸給了大猩猩的祖先。
在草原領地的競爭中，人類祖先輸給了大型食肉動物。
這時候，人類祖先的生存遇到了困難，面臨淘汰，部分“人”開始琢磨辦法，他們開始使用工具，來對抗其他競爭者，使用火來驅趕大型食肉動物，學會直立行走更容易發現危險。
正是這些，把人類推向了智慧統治的道路，從而發展出高等智慧生命。
而那些，在森林競爭中取勝的大猩猩，作為森林中食物鏈的頂端生物，它們不再擔心食物來源問題，不再擔心和其他物種的競爭，所以大猩猩的高級智慧進化，失去了驅動力。
在草原上的大型食肉動物，同樣作為競爭的勝利者，每天吃東西碎覺和捕獵，無需進化出高級智慧，也能統治草原。
所以，這些優勝劣汰的勝利者，失去了，進化出高級智慧的動力。
反而是人類的祖先，作為競爭的失敗者，反而成就了我們，進化出高等智慧，來對抗其他物種的暴力統治，最終統治了地球。
這樣的話，也就解釋了恐龍在地球上生存了2.35億年，也沒有進化出高等生命的原因，因為恐龍是暴力統治的勝利者，無需進化出高等智慧，也能碾壓其他物種。
而螞蟻，也是昆蟲世界裡，競爭的勝利者。
以上觀點，並沒有嚴謹的科學依據，只是一個看待世界的新角度，所以大家借鑑和學習就行呢。
艾伯史密斯
這個問題看著著實彆扭，沒弄清楚進化論的含義吧。自然選擇，適者生存，所有物種沒有選擇的權利。強大的物種可以很大程度影響自然，譬如人類，譬如植物類，譬如微生物類。
厭氧微生物在地底幾千米生存，有氧的地方它就活不成；學會了使用工具的早期人類活了下來，不會使用的早期人類就被淘汰；學會了上樹的靈長類活了下來，不會上樹的就可能被淘汰。
腦子越來越聰明的人類生存了下來，笨死的淘。即便現代社會有能力的人會位居高層，資源眾多，沒能力的只能拼命打拼，掙血汗錢，這也可以當作進化論的延伸，你可以想想，假如人類社會崇尚的是老虎獅子那一套，能活下來的人類只會是前者。
螞蟻繁殖速度快，適應能力強的活了下來，其餘的也會被淘汰。進化論重點在自然選擇，你把自然當成皇帝，忤逆他的都會被淘汰，生存下來的都是順應他的，卻不一定朝著產生思想的方向進化。換句話說，當我們人類無法適應環境被毀滅的時候，自然有其他適應者可能生存，說不定螞蟻會成為最大的種群，這世界的霸主，但它依舊沒有思想，只是本能的生存。
當然，如果時間允許，人類可能真有主宰自然的一天，自如的改變生存環境，進而影響太陽系，銀行系乃至宇宙。
熊貓被稱作活化石，吃竹子的活了下來，仍舊吃肉的被淘汰，如今你可以說會賣萌的熊貓活的很幸福，不會賣萌的物種瀕臨滅絕沒人管。自然是一把手，自然創造了擁有思想並飛速進步的人類是二把手，能討得二把手歡心的也是適應自然，繼而生存的體現。
大吼啊
首先螞蟻的生存沒有受到惡劣影響，達爾文進化論的一個觀點就是自然選擇，螞蟻之所以沒有進化成智慧生命說明他們現有的生活方式完全是成功的，他們只要按部就班的學習上一代的生活方式就可以很好的繁衍生息。
人類的起源生物書上說的是非洲的南方古猿，而古猿進化成人類的重要因素便是直立行走解放了雙手，導致直立行走的直接原因就是森林的減少，他們需要到地上去獲取食物，也可以說他們原先在樹上的生活環境發生了改變，環境在迫使他們進化，環境對性狀基因進行了自然選擇，而下地之後陸地上各種生物對生存威脅肯定比樹上高很多，偶然的情況下人類發現了火併用他保護自己和烹熟食物，這也是環境迫使他們進化，後來的進化路線就不用闡述了，人類走上了開掛的道路，一直到現在。
綜上所述，生物的進化取決於生存現狀是否發生了改變，環境對進化起到了推動作用，螞蟻之所以不會進化是因為它們現有的生活模式非常成功，不需要通過進化來適應環境，所以他們暫時不會進化成智慧物種。
厚顏無恥的徒徒
隨緣72215
進化的目的應該是為了適應環境更好的生存，而不是為了高智商而進化吧。地球上的生物千變萬化，按照達爾文進化論，實際上所有的進化似乎都是為了擴散種群分佈和數量，根據環境變化而不斷選擇基因特點來適應氣候環境和物種食物鏈的平衡。比如如何保護種群不被天敵消滅。假設綿羊之前是沒有羊角的，在不斷和天敵以及交配競爭中，有部分羊頭骨長出角，那他們的生存能力就比其他的羊強很多，因此在面對天敵生產率高，交配競爭也比沒有羊角的有優勢。久而久之沒有羊角的就逐漸消失而被有羊角的羊取代。這只是一個假設。但根據一些文獻資料也可以很容易理解，比如小型哺乳動物為什麼能逃過6500萬年之前的生物大滅絕？因為全球氣候突然異常，大型恐龍食物鏈突然斷裂而滅絕。但是小型生物卻能活下來，因為需要的食物比較少而逃過一劫。包括小型爬行動物如蜥蜴、蛇，昆蟲如蜻蜓，螞蟻，蜈蚣，小體型恐龍後來被證實是鳥類祖先。人類的進化的卻很難用單純進化論來解釋。畢竟地球上還有這麼多猴子猩猩分佈很廣也有很強的生存能力。所以人類進化是特例。但是看結果，人類成功的考高智商進化實現了地球上食物鏈最頂端的生物，分佈到世界幾乎所有能居住的地區。但是地球上大部分生物還只是為了生存而適應性進化。不需要很高的智商，夠用就行！唯一的目的就是讓這個物種延續下去。
