在歐美國家當總統或總理有什麼好處?

追尋1616

權力這種東西是一個十分危險的東西,所以說其必須放到制度的盒子裡有效的管控起來,這樣才會發揮出他應有的作用。西方國家的資本主義民主政治制度是在長期發展和實踐過程中形成的,並且形成了一系列學說,“社會契約”、“人民主權”、“三權分立”、“民主法治”等等。這些思想基本都體現在這些國家憲法當中,並且運行至今。在歐美國家,國家元首或者政府首腦都是需要進行普選或者代議制推選產生,成為這些國家的元首或者政府首腦就意味著獲得了民眾或者所在政治勢力的認同和囑託。那麼這種認同和囑託所賦予的權力能給予他們什麼好處呢?



個人層面

對於他們而言這種權力的賦予即使一種榮譽也是一種負擔,在達成個人自我實現和政治抱負的同時也必須肩負起掌舵國家發展的重任。把政治作為一種職業而言,你必須投入足夠的熱情,同樣也必須面對不同政見者的攻訐和指責,所以說臉皮必須足夠厚。其回報也是足夠豐厚的,首先普遍的認同是一種強大的政治資本,這種資本可以滿足個人的成功慾望,同樣也可以帶來豐厚的物質回報(工資、福利、安保)。前提必須是合理合法的,在制度的框架下行使權力,絕對不可以進行出賣民眾的信任,搞權力尋租、貪汙腐敗,也不能愚弄人民搞個人崇拜。




政黨層面

掌握了國家政權,就意味著政治人物可以利用國家機器實現其所在政黨的政治主張付諸於實踐。這樣的好處就是為了滿足其所在政黨支持民眾的現實利益。拿前美國總統特朗普為例,其所在的政黨為共和黨。其代表的利益群體為帶有保守傾向的中產以上民眾,金融企業、軍火商的利益,特朗普政府減稅政策的最大收益獲者就是他們,自然得到他們的支持,共和黨的支持率也就跟著水漲船高。反過來政黨也會給予政治人物更多的支持和輔助。這就是政治人物個人當政後的政策給予其政黨的帶來的優勢效應。而且,執政黨還可以藉助執政地位打壓在野政黨,這個最為典型的就是韓國政壇,總統下野後的下場都不太好,都是政黨輪替所帶來的“政治追殺和打壓”造成的。


結語

歐美的政治相對透明,但是也有很多不足之處,政治事務代表著權力的遊戲,其運行必然存在爾虞我詐,其實質也必然是十分骯髒的勾當。個人一旦擁有了權力,也必然會利用權力獲取相應的利益,並且產生一種輻射和裙帶效應,這些都是不可避免的。但是,這一切都必須在法律和制度的運行下進行,一旦違反規矩或者政策失誤就必須付出代價,不但政治生命也就就此結束,還要接受法律的制裁或者人民的唾棄。


分享到:


相關文章: