郭126512751
美國的選舉分為大選年選舉，中期選舉和補選等。這種區分主要是和總統的任期以及議員的任期相聯繫。我們知道美國總統的任期是四年，而美國國會，眾議員的任期是兩年，參議員的任期是六年。國會眾議員每兩年全部重新選舉，參議員每兩年改選1/3。而所謂的大選年選舉是指每四年一度同期舉行總統選舉和國會選舉。屆時總統和國會選舉同時進行。而中期選舉是指兩次大選年之間的某屆總統任期的第二年舉行的國會選舉在這場國會選舉中，眾議員全部改選，參議員改選其中1/3。而補選是指，議員任期未滿而辭職死亡，或者因為那被所屬議院驅逐，形成空缺時進行的選舉，目的是補上缺少的這個議員的名額。
驢象之爭
我們根據這樣一個區分，大致就可能知道，美國的中期選舉，將會對總統有什麼樣的影響。
最大的影響就是國會換屆，導致新議員進入國會，這有可能使得國會兩黨的構成發生變化。一旦兩黨的議員構成發生變化，就可能對總統的施政產生影響。因為美國實行的行政、立法、司法三權分立，三權相互制約的制度，立法機構通過立法對總統施政構成制約。如果國會參眾兩院和總統是屬於同一個黨。就像當前總統特郎普是共和黨人，而美國第115屆國會參眾兩院也控制在共和黨手中，特朗普總統想要通過某一個政策，因為國會是由共和黨人所控制，所以國會通過特朗普的政策相對就比較容易。而中期選舉中如果共和黨人能夠維持或者擴大在國會中的優勢的話，在這次中期選舉以後，特朗普的政策推行將更容易。但如果反過來，這次中期選舉民主黨大獲全勝，下一屆國會參眾兩院的力量對比發生了變化，那麼，特朗普政府在接下來這兩年的任期將會是非常難受。
本次中期選舉如果共和黨失利，特朗普接下來兩年將非常難過
（感覺用這張圖來形容中期選舉失利後的特朗普挺形象的，O(∩_∩)O哈哈~）
其次中期選舉是對總統這兩年任期美國人民是否滿意的一個檢驗。也就是說如果說在某一屆總統的任期第二年進行中期選舉，總統所在的黨在選舉中能夠擴大他們在國會中的席位的話，這基本上表明美國人民對於總統的兩年的任期上的施政還相對是比較滿意，所以接下來這兩年總統只要能夠繼續比較好的推行他前兩年的政策，在兩年後爭取連選連任的第二屆任期的時候，相對來說中期選舉的結果預示著這位總統可能相對比較容易爭取連取連選連任。而反過來，如果說在總統所在的黨，在總統任期第二年的中期選舉中，不但沒有擴大他們的國會中的席位，反倒失去了不少的席位，這就說明美國人民對於這個總統這兩年的任期的政策比較不滿意，所以如果總統不做政策調整的話，那麼很可能在兩年後爭取連選連任的大選中可能失敗。所以從這個角度來說，中期選舉，是美國對美國總統施政的期中考試。當然啦，很多總統都是在中期選舉以後開始調整自己的內外政策，其實很大程度上是為了接下來進行連選連任的工作的一個準備。所以接下來美國中期選舉就是對特朗普執政兩年的一次考試，國會選舉結果將表明美國人民對於特朗普這兩個執政是否滿意。
第115屆國會（2017-2019）席位分佈狀況圖
（根據第115屆國會的席位分佈狀況圖，我們不難看出目前在美國參眾兩院，共和黨都佔有多數。如果本次中期選舉共和黨失去了在參眾兩院的多數席位，那麼這將對特朗普接下來兩年執政造成很大麻煩。）
歡迎各位拍磚。：）
hording
美國的中期選舉，指的是美國國會“兩院”2年一次的選舉，即眾議院和參議院。所改選議員全部由各州選民選舉直接產生。
眾議院：全部改選。人數相對固定，全美各州至少1人，共435人，任期2年，改選時重選可連任。議員是各州民眾利益的代表。
參議院：改選三分之一，全美各州2人，共100人，任期6年，改選時重選可連任。議員是各州利益的代表。
一、對競選總統候選人的影響很大。在美國競選總統時，主要由選民選票和議員選票，而眾、參議員的投票，將直接選舉產生新總統。總統候選人所處黨派在兩院的席位越多，所得選票也可能就越多。特朗普就是在兩院議員投票時，反超希拉里成功當選總統。所以說，中期選舉結束後的議員，那個黨派佔據優勢，那麼在總統的選舉上也就佔據了優勢，甚至可以左右總統的選舉結果。
二、對總統施政的影響很大。美國是“三權分立”權力構架，總統與國會是相互制約和相互限制的關係。總統在執政過程中，需要推行的政策、法規、決策等，必須向國會報告，並經眾參院通過，總統方可簽字實施。如果國會的人數優先權沒有掌握到執政黨手裡，總統的執政情況會受到極大限制，所以特朗普得高度重視啊！
三、對總統政治生命的影響很大。美國總統一屆任期4年，但不是意味著你能安安穩穩的度過4年時間，如果民眾或是國會對總統的行事作風或是失誤錯誤，認為已不適合繼續擔任總統職務時，是可以彈劾總統的。由眾議院起草彈劾提案，提交參議院審核，如果參議院有三分之二的議員同意的話，總統就被彈劾成功！由此可見，對兩院席位的掌控，對總統是否能夠順利的度過任期非常重要。
雖然總統與國會是主外與主內的平行關係，但當中的相互牽制非常大，即使是特朗普這樣的自大、自傲狂人也不敢在中期選舉上馬虎行事。
極度駭客
回答這個問題之前，我們首先要弄清楚何為“中期選舉”。美國法律規定，總統選舉四年一次，國會選舉兩年一次，那麼國會選舉肯定就有一次是與總統選舉同期，而另一次則在兩屆總統選舉之間，後者就被稱為“中期選舉”。
美國的國會由參議院和眾議院組成，議員都來自各州的直接選舉，其中參議院每次改選1/3，眾議院則全部改選。
因為國會對總統有監督權，所以如果執政黨佔據多數席位，總統施政會更加得心應手。反之，在野黨就會利用多數席位的優勢否決那些有爭議的提案、議案、政策等，給總統的施政制造麻煩。美國曆史上多次發生政府關門大吉的事件實際上也與此有關。
其實不只是中期選舉，只要是議員選舉，對總統權力的行使都有極其重要的意義，而各州的地方選舉又對各政黨的施政和票倉至關重要。大家都知道臺灣地方領導人的選舉，美國各州的選舉也一樣。贏得一個州就意味著為下一屆總統選舉穩住了一個票倉。
綜上所述，中期選舉對現任總統權力的行使至關重要，而對下一任總統的產生又至關重要。所以，在中美貿易戰不斷升級的當下，特朗普的票倉就危險了。一旦民主黨在參、眾兩院的任何一個佔據多數席位，就有能力阻撓特朗普的一些政策。而如果民主黨在兩院都佔據了多數席位，基本可以肯定的是，特朗普會成為跛腳總統，幾乎所有有爭議的重大政策都很難推行。
羌韻飛雪
對總統的任期並沒有什麼影響，中期選舉其實就是美國兩黨（共和黨，民主黨）在爭奪國會的控制權，如果今年特朗普代表的共和黨失財則意味著特朗普在今後兩年中指定政策時會受到更多的掣肘。當然如果這次中期選舉如果共和黨真的失利，那特朗普真不知道發些什麼推特出來……
不正經先生88
說是有影響，其實歐美投票選舉也就是過個流程，誰當總統都是提前內定的（排隊參選的都是一夥人，誰當都是一樣的，關鍵是後面的財團大佬從來都沒變過），原因很簡單：歐美只在投票環節造勢，誰特麼知道數票環節有多少醜聞（不要在哪比比公開透明之類的話，那都是特麼騙人的），在議會互丟礦泉水瓶 鞋子已經不是新聞了，，，
