一誠不染
要想認清這個問題，還需要認真分析如下關係：有文化和有能力的關係、有能力和能賺大錢的關係。
1、有文化不等於有能力
我們一般把文憑等同於有文化，又把有文化等同於有能力，但其實之間存在著本質區別。
首先，有文憑不等於有文化。一是文憑可能是混出來的，而文化則是要實打實的學出來的。有些人讀了大學但是由於是混出來的，其知識水平可能還不如文憑比他低的人；二是學習是終身的。很多人拿到文憑之後不再學習，而熱衷於麻將桌、酒桌桌桌混日子，其知識文化水平就必然會倒退，而之前知識文化水平遠不如他的，如果通過不斷的學習，就可能超過之前比他強的。
其次，有文化不等於有能力。能力是個系統性的概念，不僅包括知識文化水平、智商、情商，而且還包括風險承擔能力、決斷能力和執行能力。而對於賺大錢來說，智商的貢獻度高於知識水平，情商的貢獻度高於智商，而最關鍵的是風險承擔能力和決斷能力。尤其在改革開放之初，遍地是機會時，不少沒有知識文化的老闆由於敢於冒風險，很快就賺了大錢。但是隨著社會的不斷髮展，尤其是在高科技創富的時代，不僅需要有很高的風險承擔能力又需要較高的文化知識等綜合能力。
所以說，有文憑不等於有文化，有文化不等於有能力。
2、有能力不等於能賺大錢
賺大錢是需要天時地利人和的，用古代的說法就叫：一命二運三風水四積陰德五讀書六名七相八敬神九交貴人等，再有能力如果沒有天時地利也肯定沒戲。
合法地賺大錢就需要創業，而創業更需要天時地利人和，現實中，很少有人第一次創業就能成功，而是存在著大量的連續創業者。馬雲、張一鳴等都是連續創業者。同一個人為什麼第一次創業沒有成功，而第二或者第三次就會成功了呢？其實這就是天時地利的問題，同樣的想法，領先於所處的時代太多就會成為烈士，落後於時代就只能成為炮灰。
因此，有能力只是賺大錢的必要條件而非充分條件，即有能力也不一定能夠賺大錢，自然有文化更不一定能賺大錢。
其實對於人生來說，賺大錢並不是最終目的，而實現自身的過程才是最重要的，遠比賺大錢更有意義！這也是我們不斷學習和完善自己，以使自己更有能力的要點所在。
全中看傳媒
這個事實，也許我的回答有些別緻
生活在金錢的社會，似乎有錢是身份的象徵，往往每個人都渴望自己能賺大錢，而大錢是多少，應該沒有一個人有定數，我估計應該是錢很多很多
因為每個人都渴望上等生活，所以賺錢是每一個人的必修課，我認為能賺錢就是一種能力
大家應該聽得最多的一句話就是，誰誰沒有文化，就是能賺錢，好像大家默認的觀點就是賺錢和文化沒有關係，我認為這是一種錯誤的認知
從古至今，我們就知道，人活到老，學到老，而這個學，是代表一種學習能力，即學習力，而往往每個人參加義務教育，學到的更多是一種思考方式，一種思想範疇，而每個學習的人，都要力爭和書本上面講的，接近吻合，但是社會是實戰的平臺，有的人發揮的比較好，比如馬雲，楊振寧，錢學森，等等，也有的人就被認為是沒有多少文化，也有一部分人會講，學習沒有用，其實不是這樣，而是學了沒有用而已
現在很多人看到，這個人能賺大錢，就是因為沒有文化，好像有文化就認為是貶義詞，這是個錯誤的說法，沒有文化的人，肯定也想把自己變得有文化，然而每個家庭背景是不一樣的
對於很多家庭，不可能保障每個孩子都能學習深造，雖然每個父母都渴望望子成龍，望女成鳳，可是社會是現實的，對於很多家庭被逼無奈的前提下，很多人選擇了輟學，可是輟學是沒有辦法的辦法，我想說上帝是公平的，對於很多輟學的人，雖然學業這條路關閉了，但是社會這個大染缸，給予了充分的磨練，而這份磨練不僅包括心理，心靈和肉體，而這份磨練是很多有文化的人，所欠缺的，進而造成了有文化的人，和沒有文化的人，在思想方面已經兩極分化，前者理想化，後者現實化
賺錢是一項技能的考驗，不僅需要頭腦的高速旋轉，更需要口頭，肢體，表情的全身配合，而很多人只看到前者，就像現在大家茶餘飯後聊的另一個話題，智商和情商的關係，很多有文化的人，能夠完美體現情商的塑造，而社會是另類的，因人而異，量體裁衣，也許只有沒有很多文化的人，才能做的更好，我個人認為，沒有文化，並不等於沒有智慧，如果文化太高，和社會脫軌，那就太有文化了
也許我聊的有些扎心，不過這就是事實，就看大家用什麼樣的出發點看待聊天內容，如果聊的不好，歡迎大家多多評論
人物之小
沒有文化還能賺大錢，因為賺大錢和文化沒有必然關係。雖然有文化更加可能賺大錢，但是一個沒有文化的人如果他具備了天時地利人和的條件一樣可以飛黃騰達。
在很多采訪成功人士的節目裡，主持人一般會問他們為什麼會這麼成功，我們底層的人怎樣才能達到億級的財富。他們會說很多能力比如勤奮，自學能力，堅持不懈等等。但這些富豪們更會說“運氣”。這些富豪年齡都會比較大，大多數在九十年代改革開放的時候，在鄧小平總設計師的號召下紛紛下海經商，從此一發不可收拾。只要膽子大一點的事業都會扶搖直上，因為那個時候很多國家的政策剛剛發佈，國外的資本也不斷湧入，放眼望去“一片藍海”，競爭對手少。並且隨著互聯網的剛剛興起，三百六十行可能你就是第一個吃螃蟹的人。著名的企業家有房地產的王健林，王石，飲料行業有宗慶後，互聯網有馬化騰，馬雲，李彥宏，雷軍等等。
他們當中除了李彥宏和雷軍懂技術其他能說是文化人嗎，他們既不做科研也不出文學作品。雷軍還說“站在風口豬都能飛起來”，也就是說大勢對於賺大錢至關重要。
還有一些人雖然沒有文化但是腦子靈活懂得變通，如果在那個野蠻生長的年代他看到了以後發展的趨勢，在北上廣買了房子，那他現在也靠著房子成了富豪，或者他買了萬達或萬科BAT的股票那也有驚人的回報。而這些都不需要他有文化。
還有一類人雖然讀書不多沒文化，但他混社會有一套，情商極高，在關係至上的中國，這種人也混的開，朋友滿天下。人脈就是錢脈，不管投資還是投機他們都有門道，膽大心細，這種人賺大錢就見怪不怪了。
黃赫28473191
首先，這個問題如果是出現在佛學欄目裡的話，想必答案是與前世或者修行相關的。積累善行得到財富是佛教裡教人向善的一種常用的例子，是好的，暫且可以相信一些。（當然，對於並不是佛教徒的我等來說，更願意信服的是真正在現實中可以找到依據的原因。）
其次，我覺得這個問題其實問得有點偏頗：“為什麼有些人沒有文化還能賺大錢？”那麼依照提問者的認知，本來應該是隻有有文化的人才能賺大錢，對嗎？
這個認知讓我頃刻地感覺到了對有文化的自負和對沒有文化人的鄙視。
這種自負也許是可以理解的，因為其實在中國古代的傳統觀念中，唯有讀書高，商人再有錢也是社會最底層。哪怕是就在近代，曾經的幾十年前，當第一代財富擁有者們掘起時，對於有沒有文化和賺大錢的聯繫也是很小的，那時候，有文化的人通常是坐在穩定的國家機關裡打穩定的工，常常是沒有讀太多書的人才自力更生做老闆。那時候一個有文化的人賺了大錢是新聞。
直到近十幾年，從馬爸爸的一鳴驚人開始，我們才切實看到越來越多掌握著知識的人成為一代富賈，那麼，在當今有些人沒有文化還能賺大錢就真正可以成為了一個命題。
那麼，在把這個命題終於放在合適的前題條件後，讓我們來探討它。沒有文化的人在當今的社會中想賺到大錢，除了天時以外恐怕需要至少具備以下的原因：
1、人品出眾。信息發達至今日，一個人的品德水平不再能不為人知，當一個人的人品出眾，他能夠被人認為值得追隨，被人擁戴為領頭人，才能在不計文化程度的情況下收集大批人才助他賺到大錢。
2、思維能力超前。深知抓住機遇，想別人之不能想，做別人之不敢做。
3、學習能力超強。越是走在人前越要不斷進步。你所看到的只是他的文憑，並沒有看到他不斷學習與付出的時候。
最後，容我反問：有時間何必來探討“為什麼有些人沒有文化還能賺大錢？”不如我們來說：什麼樣的人才能賺大錢呢？其實答案如上，亦然。
請留言與我探討，歡迎作客水姑娘的午茶花園。
水姑娘的午茶花園
作為一個沒有文化只有初中學歷的人來這個回答問題。當然，本人也沒掙到什麼錢。文化不等於文憑，它是一種社會知識積累起來的能力，一種學習轉化力。知識轉化成能力也就成了自己的文化。
文化就好比智商和情商，智商高情商不高的人，懷才不遇。情商高高智商不高的人，貴人相助。智商和情商都不高的人，一敗塗地。文化高的人情商和智商都高。這也是人們對文化的誤解。
好多文憑高的人，只以為自己胸中有些墨水，就一定比那麼沒讀過幾年書的人強，比他們能掙錢。可沒承想在社會上處處碰壁，人際關係處理的一塌糊塗，幼稚的像個孩子，讓人哭笑不得。有一種學歷很高的人，曾經的天之驕子。老師的愛護、同學的崇拜，讓他覺得自己無所不能。步入社會後，誰還會把你當個人物看。領導的批評、同事的擠兌，讓他受不了，從而自暴自棄。怨天憂人，這就是書呆子。你受不得半點委屈、不會與人相處，又只是擺出高姿態來，憑什麼你能掙大錢。
好多沒什麼文憑的人，他們很早就踏入社會。它們唯一目的就是想掙更多的錢改變命運，它們沒有其它更多的選擇，什麼苦都扛下去，什麼罪啊、氣啊都能受的住。社會這本書他們看透了，社會經驗豐富，和人打交道的本領遊刃有餘，能見人說鬼話，見人說人話。別小瞧那麼小商小販，他們看路過的人哪個是目標客戶，一看一個準，八九不離十。我都自嘆不如也，這和他們多年的經驗和努力分不開。
當然要想掙大錢除文化、能力外，還有諸多因素決定。沒有誰能輕易成功，即使是富二代也得努力才能守得住家裡遺留下來的財富。
執筆續寫人生篇章
為什麼有的人沒有文化還能賺大錢？
你在提這個問題的時候，有一點太籠統了。根據我自己所瞭解的情況，哪一家上市老闆不是有文化的？應該是文化和能力是兼備的。這樣的人才更容易成功。
比如說比爾蓋次，比爾蓋茨也是上到大學的時候開始創業。
美國的股神巴菲特也是哥倫比亞大學的，他也是具備高學歷的人。
那我們再說一下國內的吧。
先來說一說阿里巴巴的馬爸爸，他也是有高學歷的。
再一個就是京東的劉強東，劉強東也是中國人民大學出來的。你覺得她沒有文化嗎？
萬科集團老總王石，文化程度是蘭州交通大學。
娃哈哈集團宗慶後卻是沒有多少文化，而且他只有初中文化。
他的成功也是一個偶然，1997年剛好坐上保健食品協會會長。他在創業期間有一個好的機會，有一個好的團隊。
如果想賺更多的錢的話，是文化或能力是兼備的，如果你不具備這兩個條件，是很難成功的，除了有一個偶然的機會。這個機會是很渺小的，因為中國有十幾億人口，不一定下一個就會輪到你。沒有文化的，也有成功的，比如說老乾媽，而且是時代不同，現在這個時代不具三大要素是很難成功的。能力，學歷，人際關係。
如果你所指的那些沒有文化也能賺很多錢的人，你有以下幾類吧。
比如說拆遷戶這些人比較暴發戶。
還有就是包工的包工頭。
做傳統食品比較美味的。
根據現實的社會狀況來看，還是好好學習吧，努力學習各方面能力技能。沒有一個人隨隨便便都能成功。
西洋老妖
一個人能夠不能夠掙錢或者發展，是要看這種能力適合不適合這個時代！
社會是適者生存，而不是強者生存，強弱或者能力大小是相對的。
比如在宋朝，有文化的人基本上都是上層階級，而在蒙元，十儒九丐，有文化的人比乞丐還不如。
我們要有一個正確的觀點，有文化的人基本上能力都不會差，因為可以因為有文化學習很多前人的經驗，可以少走彎路。猶太人為什麼會這磨有錢，是因為猶太人有一個完整的教育系統，猶太人相比較其他民族更有文化。
如果一個社會的人，沒文化的人比有文化的人有錢，這個社會一定是有所缺憾。
一個社會財富分配應該是這樣的，科學家的財富>企業家>政治家>商人
很簡單美國的財富分配方式應該就是這樣的,如果一個人能夠發明一種使用太陽能分解水,使水能夠分解為氫跟氧,就解決了全人類的能源危機.
在中國水稻之父袁隆平的財富不如馬雲,王健林是不正常的.
目前中國以後應該是有文化的人更能掙錢了,社會越來越透明,人際關係越來越簡單,所謂的情商會大大弱化.
有文化一定是比沒有文化的人更有能力,在一個更進步的社會.
黑瞳視野
文化必須與人群結合起來，能從精神上思想轉化成人們生活上的物質創造上來，為人所用，會發財。或者從精神上思想上轉變成宣傳形式，樂於人從精神上接受，出現群體大眾接受心理能賺錢。換言之，文化必須與人們實際物質與生活相關有用才能生錢。否則，束之高閣脫離群體，或者高高在靈魂上空，與人實際日常生活與人實際生活相差遠不為人接受，也不賺錢。
而有的沒文化的人倒是熟諳生活之道，為生存，生活追尋發財之路與人的生活相關，從事任何行業的工作都能琢摸人們日常需要，行業清冷與熱門，抓住時機不怕失敗。沒文化在職業上與有文化之人比欠缺優勢，也正因如此有的人沒有後路，敢想敢幹。
但不是沒文化的人都發財，也有不發財的人。也不是有文化倒不發財，隨著全民文化素質的提升，有文化的人還是多於沒文化的人。沒文化也不是一點文化沒有，相對低了些。從整體趨勢看還是有文化人賺大錢多。至於沒文化賺大錢學會生存之道，交際之道，敢踐行經商之道。也有這些年順勢炒房生財之道。
圃香
用戶87526044914
其實也並不是所有的有文化的人不能賺錢或是所有沒文化的人都能賺錢，但是那些有文化的人他們不能夠賺錢他在某些地方是有原因的
首先，太理想化，有夢想是好事但是還要面對客觀的現實情況，無論是多宏偉的計劃一旦脫離現實去實施計劃那麼結果是可想而知的
其次，有些猶豫，因為考慮的問題比較多的因素且複雜或是太簡單就諸多掣肘了。多考慮問題並沒錯，因此害怕失敗而導致錯過最佳時機。
其三，執行力弱，這一點呢很容易理解，因為他們都有相當強的理論知識，從而乎略了自己是實踐的。在實踐方面行動遲緩或是根本就不熟悉實際情況。
最後就是性格上容易衝動或是軟弱，做為一個領頭人在面對某些問題時的表現是非常容易衝動或是軟弱的！就需要一定的經驗或是把控能力才能使某事朝著預設目標的方向前行！
