張興雨
壓哨投籃往往是一個比賽最激動人心的一幕，尤其是當一方落後於另一方三分或者更少分數時，往往一個壓哨投籃就可以改變最終的比分結果，要麼強勢逆轉要麼將比賽拖入加時。這樣的時刻考驗的就是一個球員出手時的信心，當然還有非常強大的運氣成分。
首先我們拋開壓哨和反彈進籃框這兩部分，僅僅只截取中間一部分就是“投籃彈到地板”，這其實就是一個三不沾，但是這個三不沾在落地後又彈進了籃框。那麼在彈地前，因為是壓哨出手，出手後才鈴響，所以這個投籃是有效的。
然後球並沒有被投進，反而是彈到地板上。這一過程到這裡實際上就已經可以判定投籃未進。至於後面從地板上又彈回籃框當中，這裡已經屬於比賽以外的時間了，在比賽以外的時間彈進籃框自然不能算進球。
這個判定的關鍵點不應該是最後是否進球，而應該是時間。在球出手第一次落地後，這個投籃實際上已經完成了。在這個時間之前投籃是在比賽時間內，是有效的。但是在這個時間節點之後，不論球有沒有反彈進籃框都已經無關大局。
簡單說，就是在球落地時比賽結束燈亮，這時比賽就已經結束，後面的反彈進籃框自然不能算作是進球。
扣籃SLAM
先設立一個前提——裁判員和裁判設備有足夠的精度，進球是否有效分以下幾種情況。
一，燈亮後接觸地板反彈進框，途中沒有任何球員觸球則有效，因為出手後的球只要不形成死球就是有效球，籃球法規沒有禁止利用地面反彈投球的規定，球在空中呈拋物線向籃框運動是投球，通過地面反彈向籃框運動也是投球。
二、燈亮後反彈中接觸攻方球員後入框則無效，因為這是攻方球員在燈亮後做接球、投籃的動作。
三、燈亮後反彈中在球的上升狀態中接觸守方球員後進框無效，因為在球與守方球員接觸時已經是“守方球員接到球”的狀態，攻方的投籃過程已經結束。這時，比賽就結束了。
四、燈亮後反彈中球在籃框上方呈下降狀態中與守方球員接觸後進框，有效。因為攻方球員是通過地板反彈的方式投籃，那麼守方球員的行為就是干擾球，即使球沒進框也算得分，更何況還進了😃😃😃
五、燈亮後反彈中碰到場內的裁判員後進框有效，因為裁判員是“死物”、碰到場外的裁判員後進框無效，因為球在場外碰到“死物”時就算出界了。
六、燈亮後反彈中碰到任何在球場內的“死物”（譬如球迷扔進來的一隻鞋子或剛好飛進來的一隻鳥）後進框有效。
胡馬1
悟空你又調皮了！！誰見過壓哨投籃往地板上砸的？！好吧，我們假設壓哨往空中一扔，彈在地板上彈進了籃筐，過程中對方球員也暫時性發愣。那這樣的進球到底算不算得分呢？！我個人偏向於不算，彈地後應該算投籃完成了，再彈起應該需要時間支持的，沒時間了當然不算進球了。有人會說沒有人再去觸碰球應該算一次投籃。而我的依據是，除了在界外發球，任何一次在球場內球員接觸球之後球砸地板都是需要走時間的，如果能找到一次依據不需要走時間，那這球就算！如果沒有，那這球就不應該算。
外星惡魔
是算的
壓哨，顧名思義是指剛好吹哨，其實這是籃球的術語，是指在最後一刻，出手後（必須是出手後）裁判吹哨，然後哨聲後球進，就叫做壓哨球
所有隻要在最後一刻出手就進球有效。
qzuser236519573
好多看似懂球的不理解規則啊。24秒違例是在進攻時間到之後碰觸到場內球員或者場外任何東西才算死球（守轉攻就看裁判的心情了）。提問中的球在出手後不碰觸任何球員只是砸向地板然後進球的這個過程不滿足死球規則。
You Give Love A Bad Name
這種情況在現實中，基本是不可能出現的，然後，這種情況要算進球還應該有很多其他限定條件，我來說下吧，最後時刻，a隊落後1分，然後a隊發球，在時間截止前出手了，然後球沒出界，並且球也沒有碰到任何隊員，然後在地板彈了下進籃筐，請問這種球有什麼條款可以說是無效的？但是這種球在現實中根本不可能出現！
牛吃草獅吃肉
一般合法的投籃後，看球在時間走完前（紅燈亮起，警報響起之前）是否進框來判定得分與否，中途碰到場內任何東西都算進。
當然要排除特殊情況，比如碰到籃板後的物體不算，有人干擾球不算，碰到界外的地板也不算，當然碰到這些還能進，也是沒誰了。
牆泥Jhonny
必然不算，基本不可能發生不具備討論價值，但是我可以舉一個例子可能發生的例子：進攻球員最後時刻出手，燈亮，但是防守隊員在燈亮時碰到了籃球，最後球進了。這球按照規則都不算，碰地板就更不可能了。
獨辛恕
根據籃球比賽規則，此球不算得分。
其實不管是不是壓哨出手，籃球直接彈地板進框過程中無人碰到不計分。
雖然這種情況沒有出現過，但是籃球比賽規則中明確提到這種情況進球無效。界外發球直接投籃，死球投籃，以及球員故意往己方籃筐投籃等都不計分。
最好的理解就是：以籃筐為水平線，投籃出手之後，球下落途中，如果球已經落過籃筐水平線之下，此次投籃已經結束。
故這種進球不算得分。
