左西偏冷
如果，一個演員將劇本中的人物能夠正確解讀，然後通過語言情感等表現方式將角色塑造的符合劇本中的人物形象，使得劇情中的角色鮮活而不突兀，成功地塑造了角色，就是叫有演技。
相反的，如果一個演員對於劇本人物未能正確解讀，隨後便以千篇一律的語言情感將不同劇本的角色塑造的基本雷同，甚至使得觀眾看的跳戲，感覺演什麼都是演自己，那麼該演員便是沒有演技。
當然，一千個人心中有一千個哈姆雷特，對於劇中的角色，不同的觀眾可能有不同的見解，但這絲毫不影響觀眾對於演員演技的評定。當下，演員演技差的原因無非是粉絲利益驅動下，娛樂圈大量造星的結果，許多流量明星並不是專業演員出身，只是通過各種綜藝節目或者是真人秀節目大火圈粉，隨後便加入演藝圈，而影視投資商在利益驅動下與其合作，雙方靠著炒作緋聞和人設帶動粉絲效應而獲取利益，其實這些明星演員的演技實在是太爛了，毫無演技可言。
而明星演員演技究竟可以爛到什程度？下面我們重點分析一下娛樂圈的良心敬業大咖楊穎。
楊穎，平面模特出身，後來憑藉在《奔跑吧兄弟》的人氣大火，隨後她參演了多部影視劇，但是她的演技真是亮瞎了觀眾的眼睛。
電視劇《大漢情緣之雲中歌》，看看這是悲傷嗎？我還以為她要笑呢？
看看這個乾淨白生的小乞丐，估計就是傻子也知道她女扮男裝，這是群嘲觀眾眼瞎呢？
看看這個女扮男裝，還真是精緻的臉龐誰怕誰！
電視劇《孤芳不自賞》不僅摳圖完成，就連這誇張瞪眼的表情，我也是醉了，就你眼睛大是嗎？
完全沒有變化，驚不驚喜，意不意外，這就是楊穎，一個活著的傳說，永遠在飾演她自己！除了瞪眼沒有半分演技的女明星！
所以，一個明星演員的演技究竟能有多爛，我想只是飾演自己應該就算是最爛的了吧！
娛樂偵查員
爛到，你看過《孤芳不自賞》嗎？導演居然後悔請了演員！並且為這事深深自責！
這難道真的是楊穎的演技太爛了嗎？
說實話，真的是太爛了！
對於這樣的製作，能如何？你覺得演技如何？是因為沒檔期？還是因為太大牌？還是壓根就沒演技？
整部劇下來就是瞪著大眼！編劇的劇情如何，其實現在的電視劇劇情千篇一律，可為何有的卻能收視率很高，並且呼聲很好！比如迪麗熱巴的《烈火如歌》！
其實只要演員用心去做，觀眾會認可的！只要不是再耍觀眾就好了！
希望她不要再靠著黃曉明這樣演戲了，真的不太好！
演技不好可以練習啊！
加油吧！
大春叭叭叭
一個演員的演技演技爛到什麼程度？
嗯，演技可以爛到一旦在戲中出現表情，就完全崩壞。
我們以吳亦凡為例。
當吳亦凡臉上出現了表情……
那就徹底崩了。
（吳亦凡在《老炮兒》和《極限特工》這兩部電影中貢獻了典型的裝逼式演技，不至於崩壞，但也沒好到哪裡去）
悲情的分手戲頓時成了喜劇片。
所以我們就能理解，為什麼那麼多演員都是面無表情的面癱臉了。
相對於這些頗具喜感讓人分分鐘跳戲的表情，他們寧願臉上不帶有任何表情。
換句話說，相對被人吐槽為面癱式演技，他們更不願意被人吐槽成表情失控的諧星。
換句話說，他們根本就不懂得如何在戲中做出合理的表情，自然就只能面癱了。
而不得不承認，吳亦凡是真正的勇士，雖然不懂得如何做出合理的表情，卻義無反顧地選擇挑戰自我。
不過呢也不能一概而論，有些演技爛透了的演員還是精於一兩種表情的。
比如楊穎，就擅長瞪眼。
演戲時，各種情緒表達都能信手拈來——
畢竟，只要瞪眼就夠了。
演技不佳，三種情況。
第一種情況是根本就沒有提升演技的覺悟，第二種情況是根本就沒有演戲的天賦，第三種情況是前兩種情況的總和。
要麼是不努力，要麼是是沒能力，要麼是既不努力又沒能力。
糟心的是，就是這樣的演員卻掌握著大量影壇資源，不斷地辣著觀眾的眼睛，而許多優秀的演員至今不能大紅大紫，甚至默默無聞。
而相比於演技爛，這樣的現狀更是爛到讓人難以接受吧。
吳清緣老師
我記得我以前好像回答過這個類型的問題，但是我還是忍不住的再來說一說，只是我不想再說那些演技辣眼的演員們了，相信大家心裡其實都有數的，我說一下我發現的一位演技好的但是沒有多少人知道的演員吧？😃😃
這個人就是在《三國機密之潛龍在淵》中飾演滿寵的屠楠，滿寵在劇中就是一個亂臣賊子，這個人物既聰明又腹黑而且殘忍，尤其是他的眼神陰鷙狡猾讓人特別難忘。。
發些動圖讓大家體會一下滿寵的眼神，這張劇照是滿寵檢查骨灰盒時候，他滿眼的輕蔑與得意。， 
發現太監張宇打算自盡時的驚慌。。
但當滿寵遇到郭嘉的時候，畫風突變，這個眼神充滿了崇拜與尊敬。。 
變得謹小慎微，關懷備至和先前的劇照對比非常的強烈。。
飾演滿寵的屠楠是國家話劇院的演員，演技不用多說，大家也能體會的到，其實屠楠長相很帥氣，只是劇中的造型略醜了一些，之前屠楠一直默默的在話劇圈裡耕耘，演過很多知名話劇，今年剛簽約唐人，希望演技好的演員們會有更好的發展吧，😃😃 大臉的悟空
我是一個戲劇導演，我會列出我認為不好的特徵，儘管“不良行為”是主觀的。今天，當我的妻子Lisa和我看完一場演出時，我想起了這件事。麗莎和我一樣有很多在劇場的經歷，她很聰明，味道很好。但是，在演出結束後，當我完成了主演演員的糟糕表演時，她說：“我認為他真的很棒。”所以，我認為（或者任何人）都應該享受這些鹽。 （雖然，當然，我是對的，麗莎錯了。）
1.情緒裝甲。當我看演員時，我想看到脆弱性。偉大的演員所擁有的一項技能就是讓自己在很多陌生人面前（情緒上）裸露。這是非常困難的，因為我們花費我們的生命學習如何不這樣做。我不一定在談論哭泣和哭泣。觀看安東尼霍普金斯的“每日遺蹟”，你就會知道我在說什麼。
當我與演員合作時，最大的障礙是他們試圖保護自己。不同的演員以不同的方式做到這一點：一些人性醜陋的一面退縮*;其他人有某種他們不想探索的感覺;有些根本不想看起來沒有吸引力。布萊恩克蘭斯頓如此偉大的眾多原因之一（請參閱“破壞”）是因為他會在他的內褲中做場景 - 從字面上和比喻上。
*我曾與一位有著嚴重情感牆的好演員合作。在現實生活中，他是一位真正的紳士：那種會跑進燃燒的建築物中拯救孩子的人。但是在我們正在做的劇中，他的角色不得不看著另一名男子猥褻女友。
演員在場景中遇到了巨大的麻煩（我不責怪他）。他應該站在那裡，什麼也不做。他不停地來找我，說道：“如果我試圖戰鬥，但是一些壞人的追隨者把我壓倒了？”我不能讓他這麼做。現場的一點是，他的角色完全被這個壞人嚇倒了。他的性格簡直失去了他的神經 - 變得無人。演員不想探索無人駕駛，他不希望觀眾以這種方式看他。這是一個問題！
2.推。偉大的俄羅斯演員理論家斯坦尼斯拉夫斯基幫助我們理解，當演員追求目標而不是試圖表達情感時，演員會更好地工作。
壞角色認為他們的工作就是表現出來。當他們“感覺不到”時，他們強迫它。看到梅爾（“讓我回到我的兒子！”）吉布森和尼古拉斯凱奇。
3.缺乏信心。在舞臺上或攝像機前感覺舒適只需要時間。有許多演員如果堅持這項技藝，總有一天會很棒，但他們根本沒有信心。舞臺讓他們緊張，導致他們退縮。它會讓他們保護自己。 （見第1點。）
我和一位女演員住了差不多20年了。我們在研究生院見過面，所以當她第一次出發時，我看到她的行為。她現在顯然很有天賦，但看到她的信心增長，這真是令人著迷。有一段時間她不能參加演出 - 她不可能扮演麥克白夫人或凱特（“馴悍記”中的潑婦），因為即使她很有天賦，她也會想：“誰我在開玩笑嗎？“現在，她指揮Beatrice和Clytemnestra這樣的角色，舞臺就是她的家。 （演員出發時，舞臺是別人的家，他們正在訪問。）
當然，即使是經驗豐富的演員也會有疑問，但他們有一個問題要解決，就像大多數人在大多數職業中所做的那樣，當他們覺得“我實際上知道自己在做什麼，我喜歡做，而且我可以做到這一點”任何時間，任何地點，任何條件下，我都可以從錯誤中恢復過來。“一位年輕的演員 - 即使是非常有才華的演員 - 如果她的服裝被撕裂或者她忘了排隊，他們將會崩潰。經驗豐富的人會大步前進，即使沒有出現任何問題，觀眾也可以感受到自信。
把這和我的第一點放在一起，一個演員必須自信地脆弱。這是一件很難的事！
4.語言不舒服。這很容易讓我發現，因為我主要指揮莎士比亞，但無論是誰寫劇本都是一個問題，因為單詞是演員的主要工具。有些人對文字很滿意：他們知道如何將它們用作武器和催情藥。有些人喜歡在嘴裡說出自己的語言，脫口而出，向外播放。其他人絆倒他們。
5.他們的身體不舒服。演員可以是任何物理類型。有很棒的演員，很棒的演員，很棒的演員，很棒的演員，很棒的演員和很棒的丑角。但是，無論他們看起來，他們都需要擁有它並知道如何使用它。 （見約翰古德曼。）
6.未經訓練的聲音。人類的聲音範圍很大，但大多數人不會使用他們的。由於演員的主要工具是演講，所以他必須知道如何用莎士比亞的話說：“用舌頭tri Spe說話......”（請接受一些聲樂訓練，Keanu！）
7.過度訓練的聲音。另一方面，你可以做得太過分，像威廉沙特納年輕時那樣訓練你的聲音，使之聽起來不自然，並且演員出演。並且謝天謝地，文森特·普萊斯主要從事史洛克恐怖電影。如果你想聽到兩個美麗的（聽起來很正常的）聲音，可以看看亨利·方達和託尼·柯蒂斯在“波士頓扼殺者”或者肯尼斯·布拉納什的任何東西。
8.預先計劃。優秀的演員花費大量的時間思考動機，動作，表達方式等等，然後讓他們一起走，看看會發生什麼。準備的重點是讓你的思想盡可能地準備好釋放。但是，如果你不釋放它，就不會出現任何令人驚訝或危險的事情。壞角色不明白規劃是靈感的基礎。無論發生什麼事，他們都堅持這個計劃。這是逃避漏洞的另一種方式。
9.不良演員不聽。他們提供一條線，暫停讓其他演員說話，然後傳遞他們的下一條線。當他們不在“上”時，他們就關閉了。優秀的演員都知道演講只佔50％的工作。傾聽同樣重要。請注意，在電影中，鏡頭多頻繁是聽眾，而不是說話者。請注意，當你看到現場劇院時，你的眼睛被吸引到接收信息的演員。你不能輕易偽造傾聽。你必須真的這樣做。這很危險，因為如果你聽，而你正在聽的演員以他從未說過的方式說話，那麼當你回應時，你可能不得不偏離你的計劃。見第8點。
10.壞角色不熱身。這隻適用於舞臺，但至關重要。當演員沒有花10分鐘（或者他們需要很長的時間）在聲音和身體上升溫時，他們還沒準備好在節目開始時開始。然後會發生的是，前10分鐘成為熱身。你有沒有看過一場很棒的比賽 - 但是直到十多分鐘或二十分鐘後才真正點擊？這通常是因為演員之前沒有熱身。相反，他們在你的時間（和你的硬幣）上做了。
在演技學校，演員學會熱身。他們中的太多人在畢業後就放棄了這個做法，他強調說：“我不需要熱身。”他們認為熱身是一種學校式的和幼稚的。他們認為，他們可以在更衣室裡閒聊，聊天，吃披薩，然後漫步在舞臺上。他們不能。
將他們與Derek Jacobi進行對比，Derek Jacobi曾經說過“李爾王”的全部文本 - 無論如何，他的角色（他正在扮演李爾） - 在節目開始之前。到觀眾抵達時，他“在區內”。
11.最後，優秀的演員很聰明，有很棒的品位，愛的協作，非常勤奮，謙虛（不是女高音），慷慨，有創造力，有趣，有冒險精神，有時間感，幽默。壞角色缺乏一種或多種這些特徵。
姓名爾東
這是個狠招黑的問題，畢竟要談論到的明星有幾位在現今娛樂圈中很受歡迎，所謂的流量明星就是賺快錢，賺曝光度，賺眼球。因此如果有說到你喜歡的明星，就請繞過。可以說以下這幾位只能稱之為明星，雖然演過戲，但真算不上一個演員，更談不上演技。
神都抵擋不住Angelababy的爛演技，無論你有多喜歡Angelababy的顏值，或者有多喜歡她在《跑男》中女漢子不做作的表現，都抵擋不住電視劇中讓人滿屏尷尬的演技帶來的驚悚感。從沒見過無論表現什麼情緒都使勁瞪眼睛的演員，哭也哭不出來，想要悲傷也只能滿臉抽搐。一度傳聞吳秀波與她合作新戲被氣到要退演的程度，後來新一期《跑男》我們終於知道波叔還是忍了下來，真是為難了啊！
再一個郭敬明力捧的陳學冬，小時代面無表情的走完全程，說的有點過，偶爾還有那麼幾個表情，但總感覺十分機械化，很刻意的各種假情緒，任你如何投入劇情都覺得假到天際。目測橫店影視城混的好點的群演都比他演的好，有人說他長得很帥，個人口味不同吧，完全不覺得哪裡帥。或許郭敬明覺得他最帥。
個人覺得沒演技的還有景甜大大，雖然說她已經很努力了，最少比Angelababy要努力許多，當然如果她倆站在一起比較的話，我還是站在景甜一邊。景甜的沒演技主要表現在她總是湊在演技爆棚的一堆實力派裡，比如參與的那些大片，實在能把她襯托到不如跑龍套的地步。但看她的《大唐榮耀》，真是沒有對比就沒有傷害，是不是回憶起來好很多，比《雲中歌》高了N個檔。
曉娛
排一下我認為的幾個有名氣沒演技的吧
1.陳學冬（這是一個把天才和正常少年以及富二代都能演成傻子的人！）
2.李易峰（無論電視劇還是廣告都是萬年不變的表情和眼睛）
3.鹿晗（不好說，但不知道為什麼那麼多唱歌的要跑到演員行業）
4.吳亦凡（問星爺:你挑我是看中我的演技嗎？星爺:不，是你的流量）
5.楊穎（尋龍訣棺材裡睜眼就是巔峰了吧）
6.景甜（剛看完環太平洋2，一臉尷尬）
7.趙奕歡（不算太人氣，但有流量，主要還是與景甜齊名）
嗯，之後就是啥楊冪，鄭爽，劉亦菲，歐陽娜娜等等時常提到的！
大神小說
老輩演員如雪建老師，寶國老師，大紅老師，等等等，新進的喜歡胡歌，佳音，海波。中間的張嘉譯，吳秀波等。至於上面有人提到的吳亦凡，鹿晗等沒看過，爛到什麼程度我不知道，因為根本提不起興趣去看
96273
來，做個題：
猜一猜以上，是陳學冬在幾部戲裡的造型？
排除掉濾鏡的顏色和服裝道具，是不是感覺，都是一部戲的劇照？
從現代角度來說，這叫做“演技爛”。
但是，從後現代角度來說，這叫做“後現代屌炸天以不變應萬變機器人式影帝級別演技”。
畢竟，這樣一張帥臉，絕不可以因為任何表演技巧，而對其“帥氣”造成任何毀滅性的打擊。
不信？
來看看他一旦做了表情：
是不是很幻滅？
這麼一個帥哥，就被毀了，這是原罪啊！
所以，作為陳學冬這樣的演員，他需要用什麼來提升演技呢？
。
。
。
。
。
當然是化妝啦！
看，臉部的輪廓，都是用化妝品修飾出來的，厲不厲害？
蔡小馬
爛到什麼程度？沒有想不到沒有做不到。
一個表情演完一個電視劇
代表人物：黃曉明夫婦
黃曉明魅邪的笑容，和baby瞪眼的演技。足以支撐一部80集的連續劇。不過曉明哥在《風起長林》中的表現還是可以的。baby的演技巔峰就是《跑男》了吧。
還有一位純天然的尬演者：歐陽娜娜
那個清醒點！螞蟻競走十年了！這個梗真的是尬演的代表作。
表情太過豐富，但是臺詞功底不過關。
