茗茗之中-徐瑞
光緒如果殺了慈禧，那他自己連同維新派也馬上死無葬身之地，而且是立刻馬上。
慈禧沒必要和光緒搶權力，光緒這個皇帝是她點了頭才坐上去的，光緒是她從小就帶進宮親手帶大的，可謂朝夕相處，光緒親政之後，慈禧在事實上放了很多權力給光緒，自己就呆熙和園舒服去了，當然核心權力還在慈禧手裡，朝廷的官員還是聽慈禧的，我們姑且就是當做慈禧在給光緒一個實習期，看他能不能坐穩這個皇位，畢竟她對光緒還是很有期待的。
至於放權程度，不管歷史資料還是影視劇裡，我們可以看到光緒一天可以簽發上百道詔令，平頭百姓的變法革新派可以直接上位三四品大員，慈禧後來急了，就收回了一二品官員任免權和京畿防務，免得這個光緒再幹出什麼出格的事情。
維新派的步子太快了，思想太過激進，絲毫不考慮當時的實際情況，光緒在百日維新裡幾乎把能得罪的全部得罪了，比如激進的取消旗人特權、裁撤冗員，澄清吏治，裁汰綠營，廢八股，興西學，八旗貴族，天下官僚，漢族軍官，傳統士子，他一下子就喪失了天下主流精英的支持。
當時榮祿在大殿前問康有為：祖宗舊法怎麼可以一下子都變了，不應該徐徐圖之嗎？康有為大袖一甩：“殺幾個一品大員，法即變矣”。這可是是在朝堂之前，那麼多大臣聽著，還不得幾萬頭神獸從心裡奔過？
維新派甚至還想著請日本的伊藤博文來做顧問，或者讓光緒帝和英美日本組成聯邦，讓伊藤博文做首相。
百日維新，百日未到，整個維新派早就被整個統治集團孤立了，而光緒已然成為所有經營階層的矛頭對象，大家都開始磨刀霍霍向皇帝了，光緒被徹底孤立了，也不能怪以後慈禧不歸政皇帝，皇帝的權威早已喪失，歸政了又如何？
光緒的權力來源是慈禧，他可以任性施政，但慈禧一死，光緒和維新派立刻上路。
雲中史記
可以殺，但首先光緒從感情上不會殺死這個“親爸爸”，這多半不是出於親情，但的的確確的，光緒是一個很忠實的執行禮數的一個人，即便“親爸爸”能狠心毒死他，他也不會殺死親爸爸。其次，你殺了慈禧也沒用。
前者我們不必要多做分析，只需要分析後者。為什麼即便殺了慈禧也不頂用呢？首先，慈禧是咸豐帝的女人，咸豐帝早死，中間在同治帝時期，慈禧就已經掌權了。同治帝在位13年，在這期間，同治帝和同治帝的老婆，也就是同治皇后阿魯特氏，都備受慈禧的欺壓。從一件小事上，我們就可以看出慈禧的真正實力。
同治帝彌留之際，同治帝的皇后阿魯特氏哭著前去探望，併為同治擦拭膿血。這一幕被慈禧看到，作為婆婆的慈禧當時就怒了。她對著阿魯特氏破口大罵：“騷貨！！！都這個時候了你還那麼騷！！！非想讓你的丈夫死了你才開心嗎？（妖婢！此時爾猶狐媚，必欲死爾夫耶？）”慈禧橫豎就是看不慣阿魯特氏，之前阿魯特氏前來探望，慈禧就罵人家“這個薄情的小婊子（妖婢無夫婦情）”。現在人家來了，她又罵人家騷。小皇后十分委屈，對慈禧說：“媳婦是從大清門裡抬進來的，請太后留點媳婦的體面吧！”慈禧就更怒了，破口大罵：“妖婢！你幹什麼老提大清門？你是從大清門裡抬進來的又怎樣？還不是天天被我虐待！”說完，扯著皇后的頭髮，拉出去一頓胖揍。
同治帝呢？
同治帝就哭唄。
先前同治帝碰見這種情況，偷偷對阿魯特氏說：“忍著點，我們總有出頭的那天！”可惜小兩口死在了慈禧前頭。慈禧得以繼續執政，由於同治帝只有零個孩子，所以就選了自己的既是外甥、又是侄子的光緒。
光緒帝即位，其實力對比慈禧，也就可想而知了。事實上光緒幾乎沒有實權，而慈禧卻是沒有名譽，卻實打實的當著帝國的皇帝。慈禧從各方面彈壓光緒，光緒手頭有的人脈，都不夠慈禧一根手指頭佔有的多，更別提對抗。
殺了慈禧頂什麼用呢？
我們可以直接看慈禧死了誰接班，是傀儡皇帝溥儀，而國家真正的權力，已經到了北洋手中。北洋前有李鴻章，後有袁世凱。這些實權人物，就是慈禧死後真正有機會掌權的人物，無論如何，權力是到不了傀儡手裡的。權力為何到了北洋手裡呢？我們看，晚晴時期，天下和朝廷的權力，是慈禧與慈禧重用的大臣共有的。這個大臣，就是指代北洋的人。慈禧死後，天下的權力就會淪落到北洋人手中，為了打消這個顧忌，慈禧死後袁世凱也被遣送回老家歇著了。然而實權就是實權，在辛亥革命中，袁世凱控制自己的人脈消極對抗，讓清政府迫不得已重用自己，這樣不僅拿回了原來的權力，還又侵吞了清政府一部分權力，導致他成為了全國權力最大的人。最終他成功逼退宣統。
那麼，光緒殺死慈禧，他就能掌權嗎？
恐怕不能。
不僅不能掌權，還會引發混亂。當時國家的局面，必須要由強有力的軍權人物出面平定。如果你讀過其他階段的歷史，就會明白，國家政權的轉移，多半是經歷動盪，需要把權力下放導致的。無論何種情況，當時最強大的北洋一定會接管這個攤子。所以，光緒殺了慈禧，地位就和宣統差不多了。
到時候歷史就不是“袁世凱逼宣統帝退位”，而是“袁世凱逼光緒帝退位”了。再或者是被幽禁，被架空，被下毒。除去一個虛名，光緒真的是什麼都沒有的。這世界的人都是看實力的，靠實力說話。總之你這麼想就明白了：
你去把馬雲搞了，阿里巴巴就是你的了嗎？
更多人生勵志小故事請直接關注我！
豆子人民藝術家
這個問題腦洞極大，我們可以從三個角度來分析。
- 以什麼名義和什麼理由殺？
清朝的君君臣臣之間，是非常講究禮數和朝廷法制的，像明朝那種皇帝動不動就在朝堂上打大臣板子，大臣動不動就在金鑾殿裡面罵街撕B甚至打架鬥毆的事情，在清朝幾乎沒有發生過。不要看是外來蠻夷當政，清廷還是非常吸取元、明的歷史教訓，尊重儒家文化三綱五常的。
一般來說，光天化日之下，不要說殺慈禧太后，殺個大臣都費勁，不是你皇帝一不開心說推出午門砍了就砍了的。
首先，要有個定罪的理由——這個人是犯了哪一條明文規定，到什麼程度？是不是該殺？該怎麼殺？
接下來還要送審三法司，即刑部、大理寺、督察院，主管清廷最高級別的司法審判。刑部主要是管理上訴案件，大理寺複審，督察院主管監察。
而清朝一般司法機構還無法審理旗人的案件，宗族的罪案必須宗人府慎刑司來管理，而普通滿人在京，由步軍統領衙門審理，外省滿人由滿州將軍和副都統審理。
而對其它族，還有理藩院管轄。
此外，御史還要負責彈劾，檢舉。
所以一般來說在清朝想弄死一個人，你首先要讓御史投訴他某某方面犯了皇典國法天理不容，然後如果嫌疑人是漢人，你要向刑部提起訴訟，準確的說你要在地方提起訴訟以後，最後一層層遞交到刑部。如果是其它族類，要提交理藩院，對滿人，要向宗人府、步軍統領衙門、滿州將軍和副都統申訴。然後還有複審等過程。
那麼，皇帝可不可以隨便找個理由，說，我看你不爽，就是想大庭廣眾之下整死你呢？
當然可以，只不過，如果皇帝公開都這麼不講道理，不講法制，那麼上樑不正下樑歪，隨時都有人可以跳出來弒君，然後很後現代地來一句——我就是看你不爽，我的個性我做主！那麼，朝廷也就亂了。
其實皇帝可以找很多很多聰明的理由幹掉膈應他的人，比如說你右腳先邁門檻啊，比如說你上朝打瞌睡啊，比如說你鼻毛沒剪乾淨啊。但是總要有個表面上還看得過去的說法。其次，皇帝也沒必要把人逼上絕路，說你病了需要養病，老了需要養老，讓你回家就行了。
比如說袁世凱兵權在握，然而說你足疾你就是足疾，找個理由讓你回家，你就得回家。當時袁世凱也沒有辦法。
光緒是一國之君，想要殺慈禧，必須有個理由，然而光緒是那個最沒有理由的人，第一，於國法，慈禧沒有犯法，反而是制定遊戲規則的人，第二，於家法，中國歷史上從來沒有兒子說老子不對的。慈禧一手把光緒帶大，有養育教育之恩，光緒殺她，就相當於不孝兒女殺父母。縱然有一萬個理由，在中國封建社會背景下也是萬人唾棄的。
- 怎麼殺
再來說怎麼殺，第一，朝堂上議罪，審判，處決；第二，直接刺殺；第三，暗殺。
朝堂上議罪是不可能議罪的，兵和權都在慈禧手上，那麼道理和話語權也就在她那邊，你見過有人和拿槍抵著他的頭地劫匪講道理的麼？
接下來，直接刺殺，就是吃著吃著飯就跳起來拿刀砍這種，拜託，人家是皇帝，不是魯智深。
第三，暗殺，這倒是有點實施的可能性，不過你當大內侍衛、內務府，九門提督是吃素的麼？而且暗殺需要周密策劃，光緒身邊全是眼線，連吃個飯上個廁所翻個牌子都有人盯著，拿個小本本記錄，他去哪裡招人來策劃？
光緒只能籠絡，培養身邊的人去殺自己親爸爸，然而這麼大一件事，幫你去做的那個人做下來了，那功勞必然天大，你以後怎麼去獎勵他？他又會不會來勒索你？於是你就又得找人把他處理了，如此循環......無窮無盡。
3. 殺了有什麼用？
慈禧是一個歷經三朝的政治家，老資格，很多帶兵的王爺大將，都還是她一手提拔起來的，慈禧不是一個人，而是一個權力的天平。她用多年的經驗和政治手腕，憑藉著自己的威權，平衡著各派勢力，維持著遊戲規則，讓他們誰也不要一家獨大，稱王稱霸。總的來說各方勢力在她的擺不下互相鉗制，不敢亂來。
如果在那個時候幹掉這個權力的關鍵環節，那麼形成了權力真空，誰也不服誰，誰都要做老大，頃刻也就天下大亂了。比如袁世凱去世，平時小站練兵的那一幫兄弟們維持了不久也就軍閥割據了，誰也不服誰。
光緒沒有掌兵，更沒有政治威望，他哪怕是暗殺了慈禧，最後也只能做一個沒有實權的，漢獻帝一樣的傀儡。到時候不是外戚帶兵入宮，就是內臣逼宮作亂，那時候皇位保得住保不住都是個問題。
HannibalLecter
這種想法我也曾想過，當初認為光緒完全可以效仿康熙捉鰲拜，將慈禧拿下，然後自己主政，變法圖強。有這種想法的人們，包括當初的我，走入一個誤區，就是想當然認為：光緒和慈禧水火不容，慈禧壓制光緒，光緒恨透慈禧。所以才會有了光緒殺慈禧一說。
真實的光緒和慈禧是怎樣的關係呢？
1、明確光緒和慈禧的血緣關係。1875年年僅19歲的同治皇帝（慈禧親兒子）死了，死因現大多數說法死於煙柳病。其生活的不檢點歸咎於慈禧對兒子的過度溺愛。同治無後，那麼要從皇室中挑選新的皇位繼承人。最後選定年僅四歲的光緒為皇位繼承人，有人認為慈禧選定乳臭未乾的兒皇帝是為了更好的操作控制，其實不然。就光緒和慈禧的血緣關係看，沒有哪個皇子能夠趕上這孃兒倆親近的了。光緒的父親奕擐是咸豐的弟弟，按父親這頭論，光緒管慈禧叫嬸嬸（伯母）。光緒的母親是慈禧的親妹妹，按母親這頭論光緒叫慈禧姨媽。慈禧也不是眼裡只有權力的人，關鍵時刻還是血緣近親靠得住。
2、光緒成長的環境。自從四歲被慈禧帶進宮後，光緒很少看到生母。慈禧由於在同治身上放鬆了管教，以至於同治少年染病暴死。為了不重蹈同治覆轍，從小慈禧對光緒的教育非常嚴格的，雖說在教育上對光緒非常嚴厲，但在生活上對光緒是非常疼愛的。光緒從小就有疾病，肚臍常有異物流出，慈禧為了照顧光緒時常在夜間為其擦拭。就這麼著，小光緒在慈禧關愛有加的環境中度過了十來個年頭。
3、慈禧還政光緒。1886年慈禧召集光緒生父醇親王奕擐、軍機大臣、禮親王等皇室要員，商量不再垂簾聽政，儘早讓光緒親征。此時的慈禧是帶著誠意歸政的。1887年2月7日年僅16歲的光緒皇帝率朝廷眾官，王公貴族，前往慈寧宮門外行慶賀禮，光緒皇帝正式親政，而慈禧正式退居二線，但保留著一些重大事項的否決權。慈禧的態度很明確了：只要光緒皇帝按祖宗體制，可自理朝政。後來的戊戌變法，是慈禧所不容許的，違背超綱，有悖祖宗，慈禧才再次出手干預。光緒親政。從此囚禁了光緒，母子倆的矛盾也只是在戊戌變法後產生進一步激化的。
綜上所看，光緒在整個成長過程中，光緒在大部分時間應該對慈禧的感激之情多於怨恨。縱便戊戌變法之後，光緒憎恨慈禧，可此時截然就是光桿司令一枚，有心殺慈禧也無能為力。但我相信光緒就死的那天也不會動這種心思的，因為這種想法在光緒對慈禧的情感世界裡是不成立的。
君之所見
當然是不可以了。慈禧掌握大清朝的權力幾十年了，從咸豐皇帝、同治皇帝、到光緒皇帝，朝廷上下關鍵的地方基本上都是聽她話的人。各個封疆大吏那個不是為慈禧馬首是瞻，光緒那裡來的自信能夠壓制住這些大臣。加上光緒的皇位完全是慈禧扶上去，光緒是慈禧妹妹的兒子，本來沒幾乎當皇帝的，是慈禧將大清的皇位給了光緒，並且光緒還是慈禧一手帶大的，慈禧對光緒是有恩的。
從現在人的角度來看，慈禧是有過錯的。不過，在當時的情況下，慈禧無疑是大清最有威信，最受人敬仰的人。她畢竟平定了太平天國，加上所謂的“同治中興”，幾十年來的風風雨雨，大清都熬過來了，她的威望是無人能比的。在當時的老百姓心中，慈禧形象不差的。所以，光緒如果殺害慈禧，首先法理上說不通。另外就是光緒的年紀遠遠小於慈禧，根本沒必要著急，慢慢的熟悉國政，培養自己的勢力，等慈禧百年以後，自然他能夠掌握權力。
那麼為什麼最後光緒還是被軟禁了。原因就在於光緒用的那些人不靠譜，光緒再怎麼說都是大清的皇帝，慈禧將來肯定是要把天下交給他。但是，光緒手底下的那些人等不急呀，那些圍繞在光緒身邊的帝黨肯定希望完全取代慈禧身邊的後黨，因而雙方發生了激烈的衝突。
歷史是什麼
百日維新失敗，慈禧囚禁了光緒在瀛臺，沒有殺他，沒有廢他。雖然又有了立大阿哥，計劃廢光緒的準備，但是朝廷內外均是反對，慈禧也只好作罷。
反過來，光緒可不可以搞掉慈禧？
答案比較簡單，沒實力！
慈禧是個有能力的女人，弄權並不是一般人能夠做到的。她身邊人都不是省油燈，這並不是單單一個太后頭銜就能解決的。
辛酉政變之後，六爺恭親王紅了一段，但還是被嫂子給靠邊站了。這位光緒的六叔，是那個時代宗室王爺中的No.1。
再看看光緒的親爹，七爺醇親王。親兒子當了皇帝，自己嚇的夠嗆，生怕被人退出去當牌坊，趕緊給嫂子寫了忠心立場備忘錄。
「臣見歷代繼承大統之君，推崇本生父母者，備載史書。其中有適得至當者焉，宋孝宗不改子偁秀王之封是也。有大亂之道焉，宋英宗之濮議、明世宗之議禮是也。張璁、桂萼之儔，無足論矣。忠如韓琦，乃與司馬光議論牴牾，其故何歟？蓋非常之事出，立論者勢必紛沓擾攘，乃心王室，不無其人；而以此為梯榮之具，迫其主以不得不視為莊論者，正復不少。皇清受天之命，列聖相承，十朝一脈，詎穆宗毅皇帝春秋正盛，遽棄臣民。皇太后以宗廟社稷為重，特命皇帝入承大統，復推恩及臣，以親王世襲罔替。渥叨異數，感懼難名。原不須更生過慮，惟思此時垂簾聽政，簡用賢良，廷議既屬執中，邪說自必潛匿。倘將來親政後，或有草茅新進，趨六年拜相捷徑，以危言故事聳動宸聰，不幸稍一夷猶，則朝廷滋多事矣。仰懇皇太后將臣此摺，留之宮中。俟皇帝親政，宣示廷臣世賞之由及臣寅畏本意，千秋萬載，勿再更張。如有以治平、嘉靖之說進者，務目之為奸邪小人，立加屏斥。果蒙慈命嚴切，皇帝敢不欽遵，不但臣名節得以保全，而關乎君子小人消長之機者，實為至大且要。」
光緒十六年，親爹死了。他弟弟載灃襲爵醇親王。助力來了？嗯，才八歲。
光緒四歲繼位，在宮裡長大，並沒有外臣的基礎，幾個老師無論立場如何，都是文官。至於左宗棠李鴻章都是與太后走的近，不會介入風險這麼大的“家事”。其他滿臣也是如此。帝黨後黨只是擁護傾向，並非軍權的分割。
幾葦渡
這取決於光緒皇帝的實力與膽魄。
顯然，光緒皇帝並沒有這份實力，慈禧在政治和軍事各方面幾乎全面架空了光緒，光緒有的只是“皇帝”這個空殼。但是，即使光緒皇帝有這份實力，也基本不可能會發生光緒怒殺慈禧的事。
光緒皇帝是慈禧掌控下的提線木偶。
同治和光緒作為皇帝，皆是悲哀的。
同治帝嗚呼哀哉，絕嗣，也許是因為“肥水不流外人田”，慈禧選定自己妹妹的兒子載湉作為皇位的繼承人。載湉的生父是醇親王奕譞，曾在咸豐帝抑鬱而終後配合慈禧發動辛酉政變，同時行事低調，更沒有恭親王奕訢的野心和強勢，這也是慈禧選擇載湉的原因。時年三歲的載湉被慈禧選中，既是他的幸運，亦是他的不幸。
載湉在他的慈禧爸爸的嚴格教育下，說得好聽是性格溫吞，說得難聽是軟弱，慈禧在他心中，即代表著絕對的權威。光緒始終處於慈禧的絕對控制中，形如提線木偶，光緒作為皇帝只享受著皇帝的生活待遇，可是在權力方面，光緒幾乎沒有任何實權。曾國藩、李鴻章，後期的榮祿、袁世凱皆是慈禧的人，當時敢對光緒表忠的也許只有帝師翁同龢了。
因此，光緒帝並沒有對付慈禧的實力，自然更談不上殺慈禧了。
光緒皇帝的“犬父”奕譞，甘當慈禧忠實的奴隸，始終不敢幫助自己的皇帝兒子。
光緒皇帝軟弱的性格繼承於他的父親奕譞。
咸豐皇帝死後，在慈禧的幫助下，奕譞得任步軍統領。隨後，奕譞配合慈禧及奕訢發動辛酉政變，深得慈禧信重。然而，在光緒即位後，奕譞即匍匐在慈禧的腳底申請辭職，對慈禧說：同治皇帝死了，肝病復發了，我想辭職回家養老了。
奕譞很顯然是在害怕，因為自己的兒子當皇帝了，難免會遭到慈禧的猜忌，為保自己生命財產安全，奕譞只好選擇放棄權勢。1889年，光緒皇帝開始親政，但是我們知道實權仍由慈禧掌控。1884年，恭親王奕訢被踢出軍機處，奕譞順勢上位，軍機大臣雖是世鐸，可是話語權由奕譞掌控。1885年，奕譞任職海軍衙門，總理節制清朝海軍，當然，慈禧也在裡面埋了李鴻章這顆釘子，但是奕譞自動請辭，將海軍事務交給李鴻章。在慈禧宣佈將歸政於光緒時，奕譞甚至痛哭流涕地對慈禧說：皇帝剛剛接觸政事，屁事不懂，國事還是要老佛爺您全權處理啊！
載湉可能不是奕譞的親兒子吧，奕譞這麼坑兒子，真的合適嗎？誠然，奕譞是慈禧扶持的代表，可是以他當時的權勢，對於慈禧，光緒皇帝佔著大義，如果奕譞肯幫光緒，敢於向慈禧指槍，還是有獲勝的希望的，雖然渺茫。不過，轉換角度看問題的話，奕譞也許是太過識時務，只想讓光緒安穩活著，總會熬死慈禧的。
慈禧與光緒是法理上的母子。
同治沒有留下子嗣，且咸豐只有同治這麼個兒子，因此清政府不得不從宗室子弟中選取繼承人。慈禧經過深思熟慮後選擇了奕譞的兒子載湉，然後將載湉過繼給咸豐，因此光緒在名義上是咸豐和慈禧的兒子。中國講究孝道，如果光緒誅殺慈禧，必將遭到道德文章的唾罵，如果光緒有對付慈禧從而奪回皇權的實力，最終也只會將慈禧囚禁，如同慈禧囚禁光緒。
光緒皇帝可發動政變的時機，已經是腐朽不堪的晚清的最後階段。
光緒正式親政的時間是1889年。
1894年，甲午戰爭爆發，李鴻章的淮軍體系在這場戰爭中幾乎全面崩盤。1895年，清政府派袁世凱赴天津小站練兵。1898年，光緒在康梁的忽悠下發動戊戌變法，後慈禧發動戊戌政變，將光緒囚禁於瀛臺，自此光緒逐漸退出歷史舞臺。
事實上，在甲午戰爭以後，李鴻章的淮軍體系崩盤，這時候應該是慈禧最脆弱的時候，如果光緒能夠把握好時機發動政變的話，也有成功的可能。但是，當時的光緒很不理智，看到康梁過來投誠，立刻將他們當成救命稻草，然後發動變法，導致清朝權貴徹底對他離心。但是，如果光緒將變法與政變奪權的順序調換，首先拉攏手裡拿著北洋兵權的袁世凱發動政變，推翻慈禧，從而掌控實權，繼而鞏固皇權後再發動變法，結果或有不同。袁世凱善於鑽營投機，不是沒有向光緒投誠的可能。當然，即使如此，光緒也有失敗的可能，或者有被袁世凱掌控的可能。
同時，當時的清政府已近重點，即使光緒成功獲得袁世凱的幫助，可是當時的慈禧手下也有榮祿諸人，如果光緒和袁世凱真的發動政變的話，也許會導致清朝提早坍塌。 當然，也有可能在光緒的手裡繼續撐下去，但是可能性很低，因為光緒發動戊戌變法的根本目的是希望藉機奪權，如果真讓光緒提早奪權成功，那時的光緒又會否變法圖強呢？
只是歷史沒有如果，光緒也不夠明智。
吾與吾國
初看這個問題，有些驚悚，覺得太過違和，完全不可能。但是細想一下的話，其實也不完全是這麼回事。
最主要的是，還是取決於人，人和人是很不同的。這人啊，尤其是搞政治的人，誰又說得清了？
光緒性格軟弱是眾所周知的，可是，也別忘了他也有英武的先祖，比如康熙皇帝，十六歲就除掉權臣鰲拜，這是何等的氣魄。再如更早的皇太極等，如何會容忍女人執政？
不說清朝，其他朝代的開國之君或早期君主，如劉邦、李世民、朱元璋、朱棣等，哪個不是手段強硬毒辣？
這就像是經常說的有句話，“性格決定命運”，怎麼樣的性格決定了什麼樣的人生，光緒的性格軟弱，結果註定他幹不出這種事。
再者，清朝兩百六十年一向號稱以仁孝治天下，光緒從小接受的是這樣的觀念灌輸，要讓他作出捕殺慈禧太后的想法，恐怕是他想都不敢想的。
除了不敢想，光緒也確實缺乏這個能力，如果貿然行事，無疑是雞蛋碰石頭。且不說光緒從小在宮中由慈禧太后看護長大，而且其身體很差，性子有急躁，慈禧太后對他很不放心。
再者，光緒親政的時候，慈禧太后都已經把持朝廷大權二十多年了，其勢力根深蒂固，光緒如何能撼動得了呢？
大概也是因為這個原因吧，當慈禧太后最終答應光緒實行變法時，光緒也很想大幹一場，但由於自己能力的不足，加上康有為、譚嗣同這些豬隊友的餿主意，最終把他害慘了。
事情是這樣，戊戌年的變法雷厲風行，詔書一天發生十幾道，但因為沒有可操作性，結果如同石沉大海，毫無反應。
急躁之下，康有為等認為這主要是光緒沒權，所以才造成了這個局面，因此，最好殺幾個一二品大員，尤其那個太后，應該除掉，才能萬象更新。
結果，這幾個豬隊友就瞞著光緒皇帝搞出了一個圍園殺後的密謀，企圖勾結袁世凱來發動兵變，殺掉慈禧太后讓光緒真正掌握大權。
如果計劃真的得到實施，這大概是離上述問題最近的一次吧？
可惜，這一密謀從一開始就註定是完全失敗的，沒有人會瘋到這種程度。袁世凱拒絕了，最後慈禧太后發動政變，六君子喋血菜市口。
而完全被矇在鼓裡的光緒，這回被背了殺後的黑鍋，算是被康有為等人坑苦了。
坑爹史冊
鑑於有很多歷史大神（歷史業餘愛好者）給慈禧洗地，說慈禧正統性、法理，我就說一點：
對了各位歷史大神，我想起一個段子，當年瓦德西元帥南下廣州問問李鴻章，我們把發動戰爭的慈禧幹掉，把光緒廢了。你當皇帝（總統），李鴻章不幹。所以不要跟我說什麼正統性、法理，實力面前這些就是個P。
另外這些歷史大神我也看明白了張口一個你是初中歷史水平，閉口一個歷史的必然性，其實就是中學馬哲階級鬥爭學得不錯嗎，不要裝什麼歷史大神。
這些人說白了就是屁股坐在了支持專制、獨裁的那裡嗎，就想說獨裁有理，專制無罪嘛，呵呵，跟虎撲開房區水平差不多了，哈哈哈。
正文：
通過培養自己的黨羽和親信還有武裝力量，拉攏一部分大臣，包括維新採用日式收買舊勢力與平衡各方的方式。
然後趁機殺了慈禧，說是有刺客，此時大家也不好說什麼，哪怕是心知肚明，包括慈禧毒死光緒也沒人說什麼。
而且慈禧一死，榮祿等人也會依附於光緒，光緒就無敵了。
哪怕光緒不要這麼麻煩，直接屏退左右，拿把刀去宰了慈禧也沒人會說什麼吧。
光緒死後遺照，殺袁世凱，他弟弟還是哥哥要執行，被張之洞勸阻了。說明光緒不但在理論上有一定權威，實際上也有權威。到時候直接君臨天下虐殺慈禧。
大家看如何？
亮的最多的答案後半段，說要等，但事實上慈禧臨死前毒殺了光緒，等也是死。至於舉的例子，顯然跟慈禧的邪惡程度和情況的嚴重程度有很大的出入，諸葛亮再怎麼樣也不會毒殺劉禪吧！
2015.11.19
PS：關於這個問題，我補充一些想法，就是關於法統、道義的問題，中國儒家講究的是明正而言順，所以政變很大程度上要顧及道義，哪怕是編纂、偽造的東西。比如陳勝吳廣弄一些魚肚子裡寫的字條，說是天啟，王莽篡漢的一些行為等。
所以光緒和慈禧確實有 道義的問題在裡面，不過話說回來了，我最近想起來，當時康熙、鰲拜也很像現在的情況啊，當然了鰲拜地位肯定不如慈禧，但是慈禧地位再高也不是皇帝，光緒14歲以後沒有大婚親政，朝野也議論紛紛，所以光緒畢竟是皇帝，是名義上的中國最高權力者，如果幹掉慈禧也沒有什麼道義上太大的問題，他畢竟是皇帝。
所以關於有一個答主說的：
你的老闆，讓他小舅子做了你的上司，小舅子天天指手畫腳任性妄為。
然後這個小舅子有一天突然把老闆給殺了。
難道你還會跟著那小舅子繼續幹嗎？
我覺得並不是一個很好的類比，因為如果按照一家公司來類比，這家公司應該是人家小舅子家的，這個老闆是臨時管管，小舅子覺得老闆不是好人，還搶自己權力，對公司不好，自然可以把他幹掉，也就是說大清公司不是慈禧的，而是光緒他們家的。慈禧再怎麼立光緒、為咸豐立嗣也是沒用用的，大清國也不是慈禧他們家的，名不正而言不順，她只是掌握權力，並不是法定繼承人。
的光緒能否殺了慈禧有什麼關係？劉備治國不如曹操，有人問劉備如何打敗曹操？你直接說劉備是釣絲打敗曹操中國就完了，治國不行了，中國就會倒退。你扯一頓淡跟問題有什麼關係？
所以說我覺得你首先理解能力就很有問題，語言閱讀障礙之類的。
這個答主最神的就是第一段，說題主這麼說無非是XXXX，然後說你這是典型的唯心史觀。
請問誰唯心？無非是後面是不是你編出來的、自己以為的？然後拿你編出來的、自己以為的、唯心的論據說我是唯心史觀
歷史的滋味
答案是不可以。“光緒無權”。殺慈禧他連想都不敢想！
（1）皇宮是慈禧的“家”而不是光緒的“家”
1875年，光緒皇帝即位時才四歲，他之所以能夠即位就是因為他是慈禧的外甥。慈禧之所以讓他做皇帝，一是他是自己妹妹的兒子，二是他的年齡很小。慈禧從1861年“辛酉政變”開始，就是“二後一王”中的核心角色，雖然，地位比東太后低，但因為同治是她的兒子，東太后在心理上是低於慈禧的。由此，慈禧才逐漸在1865年4月將“一王”的恭親王趕下“政治核心”舞臺。自此，皇宮就成了她的主導。到光緒繼位時，她已經在皇宮23年了（1852年入宮），可以說，皇宮內遍佈她的手下、親信。
（2）光緒從來就和慈禧不親近，他是怕慈禧，從4歲到33歲，他的一生挺可憐
光緒從即位起就沒有和慈禧產生什麼好感情，他管東太后叫“皇額娘”、西太后叫“親爸爸”。光緒從小就見“皇額娘”親，見到慈禧就害怕。
《戊戌變法資料》：西太后待皇上無不疾聲厲色，少年時每日呵斥之聲不斷，稍不如意，常加鞭撻，或發令長跪；故積威既久，皇上見西太后如對獅虎，戰戰兢兢，因此膽為破之。至今每聞鑼鼓之聲，或聞吆喝之聲，或聞雷輒變色雲。皇上每日必至西后前跪而請安，惟西后與皇上接洽甚少，不命之起，則不敢起。
實際上呢？他作為皇帝也是吃飯吃不飽、想玩不能玩的，以致於皇帝去偷飯吃。許多人都說光緒皇帝的性格不好，然而，我們沒有設身處地地去思考一件事兒：一個正處於性格正在構建階段的孩子兒，一會兒在萬人敬仰中充斥著他的自豪，一會兒又在慈禧和身邊親信太監們的“淫威”下充斥著自卑。由此，他的性格才養成了一種由乖戾、任性、多疑、缺乏任性、好怒的性格。
在表面上被萬人虛假的推崇為“萬歲”，回到“家裡”被慈禧打，這種生活不瘋掉就已經不錯了。
這怪不得他，一個小孩子兒他不能擺佈任何人，卻受著任何人的擺佈。大家都知道溥儀被後宮宮女蹂躪的故事吧。慈禧活著的時候，皇帝還有尊嚴，慈禧沒了，皇帝特別是小皇帝不過是玩物而已。
當然，不僅僅是清朝，其他朝代也那樣！
光緒可以說一生都沒有離開過慈禧的掌控，你讓他知道什麼？都是別人教的、自己學的。我對明朝的崇禎、清朝的光緒、唐朝的哀帝、漢朝的獻帝這些所謂的“亡國之君”，覺得“亡國”跟他們的關係都不大。這樣的人，能有自己的主見就已經不容易了。
