山裡膘客
這種情況很難界定，但是我認為法律會這麼判： 小偷因為已經死了，就沒有什麼罪過可言，但是小偷是在你家死的，並且是地滑而死，你就要被判間接故意殺人罪。理由有以下幾點：
1. 小偷在沒有死亡的情況下，一定是盜竊罪。但是小偷因為盜竊而死，注意結果是死亡，那根據我國法律死人從無的原則，對死人和其家屬就不判罰任何罪名和賠償責任。
2. 在我看來，小偷既然已死 不判罰任何罪名，但是死亡的地方是在戶主家裡，那麼根據地域原則，無論戶主有沒有對小偷進行實際的動作，(就像提主所說自己正在睡覺)，也要 判罰刑事責任中的附加刑。毫無疑問，賠錢是必須的。死者為大，再者，家裡邊太滑，戶主在明知道有可能會發生小偷滑倒而死的案件情況下，還不整治地面滑的現象，導致事情真實發生，屬於間接故意，所以要背叛為間接故意殺人罪，處10年以上 有期徒刑。
以上就是我的看法，不知道 大家都有沒有意見，歡迎反饋和留言，隨時回覆。
飛哥談職場
你們的題目說“小偷進我家偷東西不小心摔死了，我什麼也不知道在睡覺，需要負責嗎？”這題的情況不是真的，是編的吧？
因為，有點奇怪喲。
您的家是個什麼樣的狀態？
他為什麼會摔死？
平地能摔死嗎？
他滑倒，摔死了嗎？
您怎麼知道他是摔死而不是別的原因死呢？
您一個人在家嗎？
如果確定如您所述，他是摔死了，不管他在您家還在別處，他自己摔死了，他自己負責任，跟您沒關係。
您要知道，您要不要負責，是基於法律的直接規定，或者是基於您存在過錯。
如您所述，您在睡覺，小偷進您家，那過錯的是小偷，而不是您，您在自己家愛做什麼做什麼，睡覺是很正常的行為。
您沒有義務去照顧小偷，去盯住小偷，告訴他：你要注意安全啦，地下滑，這都不是你的義務。
法律也不可能去規定一個入侵的小偷的安全、生命權健康權由屋主來負責。
所以，您既沒有過錯，又沒有法律規定的義務，您不需要對入侵的小偷負任何責任。
相反的，您可以要求小偷的家人，就小偷死在您家所導致的房屋貶值、精神損害，等等，在小偷的遺產的範圍內予以賠償。
建議您一定要這麼做。
因為您要求小偷家屬賠償，至少可以抵消小偷家屬的訛人動機。
這事您不用負責，是既不用負民事責任，也不用負刑事責任。
小偷自己負責。
陳群律師
西門觀點：肯定需要負責，負責給公安局說清楚你當時在幹什麼。
從標題和沒有事件描述看，應該是假設的‘’案件‘’。從假設的情況看，你需要到公安部門配合調查。
1、如果你家有極監控，提供監控視頻給民警，證明小偷不是你用木棍或其它‘’作案‘’工具捅下樓的。如果沒有監控就麻煩了。
2、你如何證明你當時正在睡覺，什麼也不知道？家人的證明是沒有用的。
3、既然當時在睡覺，什麼也不知道，又怎麼肯定小偷進了你家偷東西？是死了的小偷告訴你的？
4、你什麼也不知道，卻又不但知道小偷進你家偷東西，而且還知道小偷是‘’不小心‘’摔死的？
5、小偷既然能摔死，你家肯定並會是一樓，至少是二樓以上。也一定是爬窗戶進出的。如果是進來之前沒打開窗就摔死的，你怎麼知道是想進你家偷東西的？
6、如果是偷完你家錢（現在的賊只偷錢）爬出去時摔死的，你怎麼證明那錢是你的（小偷口袋裡原來就有錢）？
告訴大家，如果小偷進你家偷東西自己摔死，主人完全不用負責。如果你防衛過當，那就要負一定責任。
建議題主以後提問題儘量把事件說詳細一點，可以假設，但不能自行矛盾。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
一般來說，主要擔心承擔責任主要有刑事責任和民事賠償責任。
刑事責任
是否承擔刑事責任，則要根據犯罪構成要件來說，但不管是哪種刑法理論，構成刑事犯罪必須具有犯罪行為，即實施了法律所不允許的行為，違法的行為。
就這種情形來說，你並未實施任何違法行為，自然也不符合犯罪構成要件。
民事責任
第一，行為人是否違反了法律、行政法規明確規定的義務。例如法律對某一特定領域規定了行為標準，行為人若違反了這些標準，就具有過失；
第二，行為人是否違反了一個合理人的注意義務。合理性的注意義務主要是指多數人在特定情況下應當達到的注意程度。
於整個事件的發生，不具有過錯，不應當對此承擔法律責任。另外，從打擊犯罪，保護公民的財產及人身安全本意出發，同違法行為做鬥爭，確定正確的價值取向，起到指導、警示的教育作用，也不適合判處業主承擔責任。
葉律師
如果這是查明的事實，當然和你沒有關係。
沒有過錯，何以擔責？
先說刑事責任。一個人如果需要承擔刑事責任，主觀上一定要有故意或過失。一個熟睡的人，不可能會實施故意行為，這是毋庸置疑的。有沒有過失，就看你是否實施了法律所禁止的行為，即使是在自己家中，比如你在家中私設電網，那就是法律不允許的，如果電死了人，法律要追究你過失致人死亡的刑事責任。而從本案情況看，也沒有這些方面的行為，因此，你主觀上無任何過錯，小偷的死亡純屬意外，你不應當承擔刑事責任。
那麼，是否需要承擔民事責任呢？
如果你發現了小偷，在與其撕打過程中造成其死亡，那就要具體分清你到底是正當防衛、防衛過當還是故意傷害了，就是另外一個事實了。
個人觀點，歡迎大家關注、留言。
Beyond1975
小偷進你家偷東西摔死，你需要負責嗎？
我可以負責任地告訴你，是需要負責任的，你攤上事了，是攤上大事了！請注意，我措辭雖嚴，但態度是溫和的，我怕“嚇著你”，我也得負責任！
我先說個轟動一時的“強姦案”。某男深夜攔住一個下夜班女工，將其拉入附近小樹林，強行周公之禮，不料用力過猛，女工也很不配合，以致“工具折斷”，女工倉皇而逃，而男子血流過多而亡。男子家屬將女工告上法庭，居然“受理”了，而且最後達成和解，女工賠償80000元！
360行，行行得生存，偷是種職業，只是分工不同，勿信那些“小偷如老鼠，人人可誅之”！特提忠告，請謹記！
如你位居高層，請貼警示語，而且需溫馨，不能貼“高樓不勝寒，摔死不負責”，應提示“本居18層，進出請小心”！
小偷撬鎖之際，可以咳嗽，可以吆喝，請勿大聲，“失足而亡”也有你的責任。小偷進家，你可以睡著，但不得“說夢話”，工作之時不得驚擾，萬一小偷有“心臟病”呢！
你家可以有錢，但不得多放。某房產公司，保險櫃擱了500萬，小偷實在搬不走，就拿200萬，但第二天報案，居然還是丟失500萬，小偷表示不服！
你家可以裝修富麗堂皇，但地面請做防滑設施，小偷萬一摔死摔殘，你難逃其責！
小偷得手出門，你可以追，但不得緊追不捨，更不得手持棍棒刀等利器，那段時間，小偷被追倉皇出逃，慌不擇路落水而亡，家屬狀告失主，聽說居然也受理了，而且居然也獲賠償！
以上是“小偷造訪注意手冊”，請牢記，緊要處圈起來，必考！
傑藝傳媒CEO
你示範需要對小偷的死負責，得從刑事責任和民事責任兩方面來分別說。
刑事責任
首先，判定你是否需要對小偷的死承擔刑事責任的條件是：小偷的死，是否與你有直接或間接的關係。
根據描述，小偷從進入你家，到摔倒死亡的這段時間裡，你一直在睡覺，並不知曉。可見，小偷的整個死亡過程，你並沒有做任何參與。也就與你沒有直接或間接的關係。因此，你不需要為小偷的死負刑事責任。
小偷之死他自己負責
導致小偷死亡的原因是，他自己不小心摔死的。小偷是成年人，是具有行為能力的人，他應該為自己的行為所產生的後果負責。
民事責任
為了防止小偷的家屬豬八戒倒打一耙訛詐你，你要先入為主，搶先向法院提出民事賠償。
比如：小偷在非法進入你家時，對你家的門窗造成的損壞；在你家裡摸黑活動時，對你家物品造成的損壞；由於小偷死在你家裡，給你自己造成心裡恐懼、失眠等不良影響，所以。需要賠償你精神損失費等。
這些賠償款，都可以在小偷的個人財產和遺產裡做清算賠償。
總之，你不僅不需要為小偷的死負責，還要讓她為你的損失負責。讓小偷家屬只有招架之功，沒有還手之力，免得你被惡意訛詐。
龍族社
明明就跟你沒有關係，你還要到新聞媒體上發問，難不成你想此事跟你有關係？還是初生牛犢不怕虎，想把事情搞大？
不過，在目前“死者為大”的輿論環境下，你要想洗脫自己的嫌疑，撇清跟自己的關係，還必須排除以下幾處疑點：
1、如何證明死者是小偷，而不是與你有過節的人呢？如果不是小偷，他人完全有合理的懷疑，這不是簡單的一起意外事故，裡面可能有隱情！
3、你怎麼知道死者就是摔死的，而不是其他原因，也許突發心臟病，也許被你的呼嚕聲嚇死的呢，也許是喝了你家的一瓶假酒呢？如果真是摔倒致死，那麼你家的地板要有多光滑啊，還是你忘記關水龍頭，造成滿地都是水，而恰巧死者又沒有穿防滑鞋？
如果你能排除自己的嫌疑，與死者根本不認識，往日無怨，近日無仇，法醫鑑定結果確實是摔死，且死亡時間恰巧就在你的睡覺時間，那麼恭喜你，這完全就是一起意外事故，跟你沒有一毛錢的關係，因此你不用承擔任何責任！
雖然你不承擔責任，但是房子裡死了一個小偷，這樣的事情想想就讓人毛骨悚然，你還敢住嗎？而且你的房子基本上就屬於凶宅了，價值一落千丈，這個責任又有誰來替你承擔？
打虎拍蠅
現在是法制社會，用法律維護權益以深入每個成年人的思想，這也是社會發展下，法律意識增強的標誌！但往往有些人，把發生的意外事，硬往維權的方面靠，爭取利益的索賠，真是臉比樹皮都厚！比如說今天的這一問題：
我睡覺呢，小偷到我家來偷東西，不小心摔死了，問房屋主人須負責任嗎？那意思怪我地滑唄；怪我讓小偷偷東西，沒給他放鬆的心情唄；怪我沒打著燈，親自迎接光臨，準備好錢財，大方的送給他，他在我精心呵護的情況下，萬無一失的離開唄！請問我什麼時候報警，抓他偷盜，才是對他身體最安全的呢？萬一他沒跑到對他最安全的地方，警察追趕他，他又摔死了，我是不還有間接責任？要不我們大家，把小偷供起來吧！小偷待遇這麼好，還愁此行業人員隊伍的壯大嗎？
人在睡覺中，屋子進小偷，還發生意外死亡的事，那醒來時看到這樣的“情景”，會讓人摸不著頭緒，膽小的也會被嚇得半死，身心受到驚擾不說，還要賠小偷死亡的間接責任，真是天方夜譚！有德性的活人，不會辦強詞奪理的事，寧願相信不會有那樣的人，也不想承認有這樣缺德性的人！
手機用戶71975865442
一個人要不要為他人的死承擔責任，就要看他的行為是否是直接導致對方死亡的原因。這裡包括：動機、行為、後果。
小偷入室盜竊，不慎摔死。對房主來說，他是沒有動機要致小偷死亡動機的（他正在睡覺，甚至他也根本意識不到哪天小偷會到他家）。
