超木106879361
一個很有趣的問題，典型的“不務正業”，哈哈。但嚴肅點講的話，防空導彈攻擊坦克，要看該防空導彈是何種類型，戰鬥部有多大，然後才能下結論。
（單兵防空導彈不僅火控，機動能力有限，其殺傷力在針對地面目標時也並不理想）
首先我們要明白防空導彈的殺傷原理是怎樣的。顯而易見，防空導彈在實戰中的首要攻擊目標是敵方無人機，戰鬥機，武裝直升機等飛行器。而基於飛行器速度快，高度大卻皮薄餡大的特點，防空導彈首要要求的是火控鎖定能力，和速度，其次才是殺傷力。實際上，一般常見的中小型防空導彈，其殺傷主要依靠破片或者連續杆，以數量密佈來劃傷和穿透飛行器。
（戰機等飛行器的高速度，高空，高反制手段，決定了防空導彈的射擊思路）
而現代坦克，即使是長期服役的一二代坦克，只要國家軍隊有錢，一般都安裝了反應裝甲和複合裝甲來加強防禦。在此背景下，冷戰期間一度使坦克“滅絕”的步兵班無後坐力炮也無能為力，淪為了步兵支援火力角色，就更不用說一般小型的防空導彈了。
但如果是紅旗2或S300這樣的大型防空導彈呢？那就未必了。參考一下，專門對付坦克的現代反坦克導彈。反坦克導彈，其設計構造思路上，與防空導彈完全相反，其在稍微注重火控的同時，強調殺傷力，戰鬥部中的裝藥多為錐形，以期在命中坦克瞬間，將爆炸力量積聚為一線穿透裝甲，繼而實現殺傷。
（反坦克導彈更加“粗苯”，其戰鬥穿甲部的體積和質量更大）
而大型防空導彈，由於其對象為中高空的戰機，且速度更快，擁有電子戰能力，因此在兼顧機動性和火控能力的基礎上，也重視殺傷性，力求一擊致命。如S300，其戰鬥部重量相當可觀，緊急情況下課釋放數噸高爆炸藥和密集破片，再加上可觀的精度，可以說，對付坦克而言，實在綽綽有餘——當然也過於奢侈了。
（俄S300大型防空導彈）
最後，軍情君是悟空問答的簽約作者，希望親們點波關注，以方便給大家普及更多軍武知識！謝謝！
軍情解析
防空導彈打坦克，這是一個非常有趣的話題。在戰場中幾乎沒有可能出現這樣的情況。但是到底防空導彈能不能擊毀坦克呢？我們來仔細分析看看……
坦克按重量可以分為輕型坦克(20噸以內)，中型坦克(20~40噸)，跟重型坦克(40噸以上)。重量越高，防護性越好。而防空導彈按射程可以分成近程(15公里以內)，中程(15~50公里)，遠程防空導彈(50公里以上)。這裡我們就拿防護性最好的重型坦克來舉例……
重型坦克的防護較強，我們舉德國豹2的例子:炮塔側向720mm(正向30入射) 炮塔側面320mm
炮盾420mm+240mm
首上575mm/700mm(80mm/sin8)
車體整體防護能力高於200mm均質裝甲。
如果我們假設是近程防空導彈攻擊坦克呢？我們來看看便攜式近程防空導彈對素有飛行坦克之稱的蘇25強擊機的擊傷效果。
可以看出便攜式防空導彈擊中了蘇25的發動機位置，但沒有造成致命傷害，並沒有擊落。最主要的原因就是第一便攜式近程防空導彈限於重量跟體積的問題，裝藥量不多，而且主要是依靠爆炸產生的破片擊毀敵機，但是蘇25飛機安裝有相應的裝甲，所以只造成了這樣的傷害而無法擊落。那麼如果打擊坦克呢？我想估計近程防空導彈恐怕帶給坦克的只有輕微震動而已。因為重型坦克自重普遍較高，穩定性好。近程防空導彈雖然速度較快。但是依靠近炸引信或者爆炸產生的破片對坦克除了發動機，觀瞄設備以外的任何部位都無法造成實質性傷害。畢竟反坦克導彈打擊坦克的方式跟防空導彈完全不同。
那麼遠程防空導彈呢？我認為擊毀坦克的可能性100%。
我們拿紅旗9的參數來看，自重1.3噸，戰鬥部180公斤，飛行速度4.2馬赫……對坦克來說這是一個非常恐怖的數據。自重1.3噸的鐵按4.2馬赫飛向坦克，單單巨大的動能就足以推翻整輛坦克，何況還有180公斤戰鬥部呢！如果擊中坦克後爆炸，擊中坦克任何部位都足以炸飛坦克炮塔，甚至炸翻，震碎整輛坦克……完全不需要擊穿坦克所謂的裝甲防護………
那麼中程防空導彈呢？首先中程防空導彈種類繁多，如果體型射程較接近近程防空導彈，那麼效果區別不大。如果接近遠程防空導彈，那麼也足夠可以擊毀坦克。當然防空導彈打擊輕型估計除了便攜式防空導彈以外，都能擊毀……
阿飛和他的刀
防空導彈和反坦克導彈是兩個作用完全不一樣的彈種。防空導彈要打擊的目標是高速飛行的飛機或者其它導彈，主要是靠大散佈面的破片形成破片幕布去籠罩高速飛行的目標，同時藉助飛行器本身的高速度，實現相對更高速度的群毆殺傷。現在最新式的防空導彈已經不再以破片幕布形式去打擊飛行器，而是採取數條鏈條形破片，對目標形成鏈鋸剖開分解式殺傷，效果比幕布式更好。而用防空導彈去攻擊坦克，導彈的破片對坦克的裝甲幾乎沒有任何作用，算是撓癢癢。
用戶2050763388145
首先可以肯定的是，用防空導彈打坦克，坦克是一定會死的，哪怕是用最小的便攜式防空導彈打最猛的坦克，下面，我們開始展開我們的腦洞，來看一下不同的防空導彈能分別讓坦克死得多麼慘：
1、首先是最小的便攜式防空導彈，一般在20KG左右，雖然對於打飛機來說弱了點，但是打起坦克來，這可是相當於一枚重型反坦克導彈，只聽轟隆一聲，再結實的坦克也會被炸的零件亂飛。
2、然後是近程到中距離的那種防空導彈，能陪著飛機飛個三四十公里的那種，別說裡面的炸藥和燃料，就算是一頭撞在坦克上，憑藉下落的動能，也能把坦克變成零件，再加上炸藥和未燃燒完畢的燃料的話，坦克可以變得更細碎些。
3、如果是那種區域聯防的大型防空導彈，比如S400那種，那就不是炸成零件那麼簡單了，完全可以汽化了，徹底GG，坦克想說，我找你們惹你們了。。。
你們認為呢？有興趣可以關注下哈！
啥都懂一點兒
此事緣起2017年6月，俄羅斯東部防空部隊演習，使用s-300防空導彈模擬攻擊了地面裝甲目標，噫，還會有這樣乾的？防空導彈不是打飛機、打導彈的麼？鹹說同志哥是不是伏特加又喝高了吧？不會的，s-300有兩種殺傷低空目標的導彈可以的。但個人對這事並不看好，你想呀，對付空中目標尚且應接不暇，再幹這活真有點“不務正業”了呢。俄羅斯的試驗只能證明當了緊還是可以的。可以是可以，略作一兼職，自無可厚非，不打不知道，打了才曉得，但是，也就到此為止。
其它國家有沒有這樣幹過？專門的沒有，把防空導彈改一改作為打擊地面目標使用，有的。中國就曾改進過紅旗-2，庫存不少要退役，那麼多也是發愁，改巴改巴推出一款M-7地地戰術導彈，使用簡易慣性制導，加重了戰鬥部，要在它非常成熟牢靠。一售伊朗，二售土耳其，大為歡迎呢。二國都有改進款，還投入了實戰。
幹兼職沒錯的，要在另行設計，該幹好的事方能真正幹好，這不是什麼錢不是錢不錢的事，術業有專攻，不得兒戲。
魂舞大漠
您好，我來回答您的問題
防空導彈打坦克，聽著就感覺不務正業，好好的打飛機多好，偏偏要去打什麼坦克。然而的的確確有過防空導彈打坦克的例子，那就是俄羅斯軍隊。
俄羅斯東部軍區的防空部隊曾在哈巴羅夫斯克地區進行了一系列的演習，參與演習的部隊裝備的是S-300V防空系統。然而俄軍並沒有使用S-300V去擊落空中的目標，而是使用這款防空導彈去打坦克等裝甲車輛！很多朋友可能會問俄羅斯軍人是不是伏特加喝多了，竟然拿防空導彈打裝甲車。
（俄羅斯S-300V防空導彈）
其實防空導彈打坦克並不是什麼稀奇的事兒，俄羅斯的S-300V型防空導彈在設計之初就考慮到了對地打擊這個問題。防空部隊可根據地面的裝甲目標，發射導彈擊毀這個目標。我國也有過將紅旗-2型防空導彈改裝為對地導彈的經歷，並且出口給了中東的國家，並且在實戰中表現不錯。
（我國紅旗-2防空導彈）
有人可能會問，裝甲車裝甲那麼厚，防空導彈能擊穿嗎，拿我國的紅旗-9導彈為例，紅旗-9戰鬥部重量為180KG，世界上現役的任何一輛坦克被180KG的炸藥擊中，都會變成一堆廢鐵。
（我國紅旗-9防空導彈）
所以防空導彈打坦克，完全是可能的。說出來你別不信，我開的坦克被防空導彈擊中了......打鳥的搖身一變，成了打兔子的了……
（由於本人不專業，不瞭解是否擊毀裝甲車的炸藥與普通炸藥存在區別，希望有了解的大佬予以指正）
青年視紀
雖然屬於不務正業，但是防空導彈確實可以打坦克。不過命中精度有限。
