小情獸TT
對比中西方的建築，我們可以從西方和東方在建築材料的不同來分析兩者在風格上有如此大的差別：
眾所周知，自古以來中西在宗教和文化方面有著不一樣的傳承，西方的宗教建築就最能夠反映當時西方人的宗教文化，而這些建築大多是為神所建，例如教堂、修道院。因此所建造的建築就需要更加的堅固和牢靠，保存時間也更長，所以石頭就是非常理想的建築材料。再加上中世紀之後的歐洲各國大多數是被分裂的一個一個小領地,領土面積比較狹小，因此浪費那麼多的土地去建造一個佔地面積龐大的建築就顯得不那麼的現實。所以在不斷在技術上進行改進的情況下，歐洲的工匠以石料為建築主體，在擴大佔地面積的前提下增加了建築的使用面積。加之一些物理力學原理的運用，使得西方建築的單體體積變得非常巨大；而對比我國古代時期，深受傳統儒家、道家文化的影響，而這種追求天人合一與尊重自然、親近自然的理念也在中國古代建築中有所體現。深受這種理念的影響，我國古代建築一直以來多以木料建築為主，而多用於石料修建陵墓。雖然木料有質量輕,耗時時間短，具有相當大彈性和韌性等優點，但是木料卻有一個缺陷，它的長度卻大大的限制了建築高度。往往我們看到我國古代的宮殿建築的在面積上會有優勢，在高度上則佔不到優勢，而即便是在高度上佔優勢，往往在面積無法滿足居住要求。所以我國古代工匠在擴大建築使用面積上只能在平面上尋找思路。
所以，從建築材料的不同，能夠反映出西方和東方在建築風格為什麼會有如此大的差異。
環球網
主要是以下幾個原因。
一是建築材料選擇的不一樣。材料的差異導致對材料的處理就有區別，從而導致了建築的技術和建築物的形態區別。
比如我在之前的回答裡也提過的。我們是“大興土木”，版築和木構樑架。以這樣的為主。
在我們發明版築的時代，同一時期的北非和西亞只有泥磚。
二是宗教因素。在宗法社會下的中國，社會要相對和諧一些，迷信和宗族控制力和影響力並沒有那麼大。
而像古埃及那些壯麗的石構大建築，沒有大規模的奴隸勞動，沒有狂熱的宗教因素，這種建築是蓋不起來的。
我國也有石構建築，但是比較小。
三是當時的居住位置和環境因素。這個分析起來就太多了。
