貓蛋科技
其實這次王自如對錘子堅果R1的評價很中肯，並沒有惡意詆譭的地方。
錘子手機的優勢就在於外觀設計和系統，但是這次堅果R1的外觀並沒有做出錘子手機的特色。當初錘子T1最吸引人的地方就是對稱設計，機身的實體按鍵都是一一對應的，用起來非常舒服。而這次堅果R1就連機身內部的無線充電線圈都沒能做到機身正中的位置，用起來非常的彆扭，簡直是逼死強迫症。
而錘子的系統雖然依舊做出了很多討巧的設計，但整體沒有太大的變化，就連UI設計風格也和前兩年幾乎一成不變。
錘子手機的短處就是產品工藝，幾代錘子手機或多或少都存在這樣或者那樣的問題。而這次堅果R1的問題也比較嚴重：攝像頭玻璃蓋板非常不耐刮，很多用戶使用不到一週就把攝像頭玻璃給刮花了。雖然錘子官方承諾可以免費更換攝像頭，但是一款3000多塊錢的新機沒用幾天就不得不返修，任何用戶都會覺得心裡不爽快。
所以這次王自如的批評雖然很尖銳，但說的都很有道理。只是不知道老羅能不能聽進去。不過從兩人的恩怨來看，老羅估計在準備狠狠的反駁王自如吧。
265G數碼網
鑑於王自如與羅永浩之前的恩怨，我是不建議有這個測評的，因為沒人認為這個測評背後的心態是平和公正的，所以公允性是先天缺失的。
即使這個測評是明顯黑羅永浩的，錘黑也會認為是一針見血客觀真實的。即使這個測評是專業客觀的，在錘粉眼裡也會被當作是刻意黑，除非不說一個缺點。
看這個問題的回答，果然不出我所料，兩種態度極端對立，zealer粉說客觀，錘粉說刻意黑。
您可能會問“那你是什麼態度呢？”，我的態度是手機測評本身就有死穴，因此只能站隊而不能客觀評價。
手機測評最重要的就是客觀，而保證客觀的前提是“標準化”。也就是說，對於手機的測評項目選擇、測量方法、指標值確定……都應該有統一的標準，遵循統一標準的測評結果才具有橫向比較的意義。
而手機又恰恰是很個性化的產物，很難用同一把尺子去衡量。因此，現在測評的項目是想選什麼就選什麼，想跟哪款手機相比就選哪款，想突出什麼就突出什麼，完全可以根據態度去自由組織一切。
即使范冰冰是公認的美人，我也可以挑出她的眾多缺點，而且保證這些缺點都是真實的，反之也是如此。沒有“標準化”的測評就是可以任人擺佈的孩子。
王自如作為知名測評人，他對手機的研究和洞察遠比普通人要深入的多，測評的一些新角度對擴展您的認知會有所幫助，但終歸也只是參考價值。這個對R1的測評，更多的是八卦價值。
我也測評過一些手機和路由器，總是不厭其煩的告誡信任我的網友，我的這種測評是主觀和不公正的。
為啥這樣說呢？因為我覺得所有自我標榜客觀的說法都是在騙人，本來就是一個主觀認知嘛，怎麼好意思冠以客觀的名聲？
公正就更加難以做到了，測評者脫離不了利益糾葛，即使沒有直接利益，對品牌的偏好心理也很難剔除掉。
所以我給信任我的網友說，測評只是提供些專業角度的分析，僅僅供你參考而已。
奧卡姆剃刀
雖然王自如對錘子堅果R1的評價看似很有道理，但考慮到王自如和羅永浩兩個之間的恩怨，咱們也不能只聽一面之詞。我想老羅多半也會針對王自如這次的點評做出具體的回應，但我建議老羅最好還是冷處理比較好。畢竟王自如是媒體，而媒體最喜歡的就是炒作。如果老羅和上次那樣一怒上直播兩人當面對質，那麼可就真的正中王自如的下懷。
回過頭來說說堅果R1這款手機，由於這款手機是需要搶購的，所以到目前為止我也沒機會用上。只是從網友們的反饋來看，這款手機最大的問題還是攝像頭的蓋板部分容易刮花。但是官方也解釋了，這並非是玻璃本身花掉了，而是玻璃上的一層光學鍍膜花了。所以要解決這個問題也很簡單，大不了後續的堅果R1就不要這層光學鍍膜了，雖然可能會會對拍照效果造成一定的影響，但估計問題不大。
實際上很多廉價機型的攝像頭是沒有這層鍍膜的，因此用得再久也不會被刮花。堅果R1出現這個問題，反而是因為想要提升拍照水平而導致。這主要還是關於歸咎於錘子已經很久沒有嘗試打造一款旗艦機型了，因此在一些細節方面缺少足夠的經驗。這的確是錘子的短處，但絕不能說是“短處更短”。至少錘子在提升堅果R1拍照效果上是做出了努力的。
堅果R1在發揮錘子手機的“長處”方面也有目共睹。比如出色的玻璃機身外觀，一脈相承的設計語言，巧妙的後蓋Logo和指紋識別二合一。雖然由於機身結構的限制無法將無線充電線圈置中，但也無傷大雅，並不影響日常使用體驗。
另外王自如認為堅果R1是為錘子手機的核心用戶設計的，而忽略了大眾消費者。但是錘子手機本就是一個小眾品牌，堅果R1的旗艦定位更是小眾中的小眾。因此只要能夠滿足核心粉絲的需求就可以了，完全沒有必要兼顧所有人的口味。
所以我認為王自如對錘子堅果R1的評價是有失偏頗的，並沒有體現出一個獨立媒體應有的客觀、公正。
貓眼看數碼
碼字不易，不如加個關注支持一下。
剛看見這個題目的時候才去補了一下王自如的評測。
發現個有意思的問題，ZEALER網站是要快倒閉了吧？
首先這是ZEALER的官網首頁。
然後我點擊了另一個推薦界面，就是這個魅友VS魅黑的視頻。
你沒有看錯，除了廣告，啥都沒有。就算沒有ZEALER的粉絲，只是網站有管理員吧，壓根沒有人管。
好了，我們在看王自如這期評測。
這是我看的唯一一個評測把後蓋弧線拍出來的，這點加分。
然後說R1頂部邊緣用的弧角，而底部用的直角，有些違和感，這點也是符合。
這點說堅果R1使用SBC屬於說屁話，只要懂手機的都知道，谷歌8.0原生中增加了LDAC和APTX協議，是軟件，後續可以增加的。而iphone僅支持AAC，並不支持其他協議，怎麼不吐糟iphone？
鏡頭過濾紅外線？吹毛求疵。
但缺失也有很多問題。
鏡頭磨花，這應該是量產機最大的問題。並且不是王自如一家出現的問題。
最後王自如說長處不長，短處太短。
長處不長我是認可的。畢竟堅果R1除了採用了845和自己的系統，其他方面不做優勢。
但是短處太短這句話很有意思，目前短處只有一些小問題，較為嚴重的問題也只有鏡頭磨損。
那麼怎麼能說短處太短呢？裡面很多語言都是誘導性的。
“像是剛入行的新手犯的錯誤。”
“這些問題解決起來也比較困難。”（軟件升級的東西很困難？鏡頭磨損最多寄回廠家唄）
“特立獨行的情況下，欠缺很多成熟的地方。紮實的程度還是比較欠缺的”
等等有誘導性的語言，我雖然不是錘粉，也不至於錘黑。
王自如在評測裡，言語也謹慎了不少，但依然有誘導性。
但評測中基本沒有特意黑而黑，也比較中肯的評測，不過說實話，基本也沒評測出來啥。
青苦艾
“像是剛入行新手廠商犯的錯誤。”王自如說這話一點也沒有含糊。
自2014年羅永浩和王自如的“優酷之戰”後，雙方依然勢同水火，妥妥的一場撕逼大戰啊！堅果R1發佈後，王自如測評後表示“長處不長，短處太短。”那麼堅果R1真如王自如所言麼？
蘿蔔白菜各有所愛吧！堅果R1也並非如王自如評價的那麼差，對於喜歡簡約風又熱愛拍照的人來說，看到堅果R1應該有滿滿的驚喜吧！
這部手機擁有了四合一的2400萬前置攝像頭，更有照片手機防抖功能，很好的解決了自拍過程中手抖導致照片不夠清晰的情況出現，此外，這部手機還擁有這現在手機市場最大的1TB內存，容量之大也是誠意感滿滿。
但是通過王自如的測評，我們也看到了堅果R1的確不夠成熟。此次的王自如說了好幾個痛點，比如說堅果R1的 邊框強度 、LOGO位置 、攝像頭蓋板 、聽筒真實位置、屏幕材質 、無雙色溫閃光燈等，尤其是最新爆出的堅果R1攝像頭磨花的問題，很多用戶都表示出現過類似的情況，但好在錘子官方的售後服務的做法還是挺公道良心的。
對於王自如的評價有網友表示支持，不過還有網友表示：個人感覺是全方位黑錘子。個人認為特別是那句
“像是剛入行新手廠商犯的錯誤”，王自如多少都會帶些主觀情感在裡面吧！不知老羅要如何回應？歐界科技
不想評價R1，因為它就是個粉絲產物，錘子目前連手機基礎信號（通話，WIFI，GPS）的穩定性都解決不好，還比較什麼？買過堅果pro，基礎信號體驗一踏糊塗，出去旅行，跟我另外一部手機在同等情況下，通話信號差，gps導航不準，就連WIFI信號都差，個人覺得這是不應該的，講情懷，講創新之前，請把基礎做紮實了再說，反正我短時間內不會再買錘子了，傷了。另外錘子是小廠，量小，錘子手機還面臨產品做工質量問題，用了就知道，一個追求完美的手機廠商，做出來的東西有很多瑕疵，這也是老羅的悲哀與無奈。撇開這些，如果就錘子這個品牌，我還是比較欣賞的，作為消費者我暫時不會購買錘子手機，但是作為中國人我還是支持錘子的，希望錘子越來越好，希望以後再次成為錘子產品的用戶。
championfu
外觀部分，其實錘子默認是id隱藏美人尖的，但是王自如這裡全程露出美人尖，完全沒有隱藏後的鏡頭，底下的屏幕直角也是配合無美人尖id設計的，視屏中也沒提，而且錘子的優勢一向都是外觀跟系統，王自如評論外觀就是一句話，仁者見仁，然後系統部分一句不提，呵呵，都是用那幾家的處理器攝像頭屏幕，有什麼好測的？國產手機不就是拼系統特色跟外觀嗎？不然那個價位為什麼不買蘋果？摸著良心說，iphone7跟一加小米那些旗艦機比，價格是差不多的，除了全面屏跟電池續航，國產機的優勢在哪？不過王自如說小米的拍照已經超過iphoneX了，然後錘子用的是小米mix2s同樣的攝像頭，但是王自如說R1被iphone秒殺了，他當然可以說是作為用戶的角度什麼什麼，還有什麼廠商調教，就憑他在視屏裡發的幾張照片，太容易做手腳了。王自如的問題之前老羅在優酷上已經說的很清楚了，有一些是評價的權重上避重就輕或者避輕就重，用來黑或捧，舉個例子，那個攝像頭劃痕的問題，錘子官方不是說可以免費更換了嗎？視屏中有提嗎？錘子的最大優勢是系統的人機交互部分，他可以做到一句不提，我也是服了。
Carson148094997
別人說我信，他說，哈哈，客觀獨立第三方？！老羅不准他直播5.15鳥巢，他發文說了要算老帳。這種情況下，明年3.15王自如怕是要上榜了——中國第一流氓科技評測機構，收錢就吹，沒錢就黑。評測界的方舟子！
TT208298333
看標題就知道是個偏激的視頻，完全沒有看的必要。如果說上次網上約戰，王自如態度感覺很有素質，這次則完全變成樓下吵架的大媽了。真的不想看到這一幕，當初ZEALER的測評2.0，個人覺得是個革命性的產品，讓人可以在網頁上更直觀的感受手機的各種屬性。後來我發現好像全部都是講蘋果手機了，這也沒什麼，也許蘋果用戶群很大，我這種用不起蘋果，而喜歡flyme系統的屌絲最多去看看其他測評好了，科技美學的鈉鹽和愛否科技也都不錯，也許測評項目不是很全面，但是各有千秋，幾年下來，偶爾也懷念過ZEALER的老測評視頻，還有甩頭哥他們。前幾天的互相喊話讓我重新關注ZEALER和王自如，但是看到幾個關於錘子的視頻讓我覺得失望透頂，哪裡還有一點點的公平客觀，只是在極力的貶低和諷刺，各種手段層出不窮。這次老羅目前還沒有什麼反擊的言論，如果一直這樣下去，並不會讓人覺得是老羅怕了王自如，而是ZEALER在自顧自的表演而已，至於是什麼樣的表演，大家都可以看到，我不想看到這樣的王自如，更不想看到那個所謂的“測評”視頻。
傻人雄獸
這是一個非常客觀公正的評價。羅永浩的設計並不是被所有人接受的，但是他的偏執會堅持。看到R1的配置，難免有低配高價之嫌。看到手機的工藝水平，認為還是處在二流階段。雖然這部手機是錘子的旗艦機，但是能夠跟其他廠家旗艦機競爭的，恐怕也就是cpu了。
我並不想去黑錘子，只是希望老羅的理想能夠實現的更好。但這一定要建立在產品真的好的前提之下，藐視別人的努力與成績，誇大自己的產品都不是理想實現的有效路徑。希望錘子能在正確的道路上走得快一些。
