冠天星
這個問題問的很好，這個可以說明很多問題，具體如下:
第一，西醫靠各種檢查和化驗，雖然可以發現一部分問題，比如器質性問題，大多數是可以發現的，但是功能性問題，通過做這些檢查，是不能被發現的，比如題主所說的心慌不適，西醫檢查發現不了問題，那麼多半不是器質性問題，考慮功能性問題，比如交感神經過度興奮，找中醫調理一下，就可以緩解，這也說明中醫的優勢。
第二，中醫和西醫各有優勢，如果一個病既看西醫，又看中醫，那麼這個病多半比較難治，其實有這樣一個看病的道理，簡單的疾病到那裡都簡單，複雜難解決的疾病到哪裡都是一樣的，治病多數不是立竿見影的效果。我們要充分發揮中醫和西醫各自的優勢，揚長避短，提高療效。
因此，我們要辯證看待這個問題，認清現實，不能一概而論，對待中西醫，要揚長避短，努力提高療效，這才是最重要的哦！
杏仁健康
劉醫生驛站
首先表明一點，疾病的病因並不是靠猜的。
至於問者說的情況，只能說明機體很多的反應表現產生的原因是十分複雜的。目前臨床醫學的眾多醫學檢查設備只能針對性的檢查一些已知疾病或症狀的病因，對於很多未知的疾病或者機體不適反應的原因是很難做出科學有效的診斷的。只能說明臨床醫學還有很多的未知領域，還有比較大的侷限性。
問者提到的心跳加快，是身體的一種具體表現，可能會給當事人帶來不適的身體感受。究其原因，因人而異，可能有千萬種，並不是只有常規已知的原因才能造成心跳加快這個具體的身體反應。
為什麼要有那麼多檢查，這就要從臨床醫學的性質上去理解。傳統醫學，如中醫幾乎完全是憑藉（自己積累的或者前人積累留下的醫學古籍）個人經驗，而現代的臨床醫學是嚴格講究循證醫學的，要有據可循才能具體實施診療，不能單憑個人經驗，依靠具體的檢查設備的檢查結果，就不難理解了。在目前已知的所有生命健康數據的檢測結果正常的情況下，只能說，沒問題。起碼已知的檢測結果沒問題。
題外話：問者提到，轉看中醫，中醫給出了病因。（可能）還開了具體診療的藥物，吃完幾個療程後自覺良好。起碼說明自體感覺還是有效的。只想問，關於中醫給出的病因，不整那些個概念性的東西，能具體細緻的說出一二來嗎？
以上回答純粹個人觀點，僅供觀看，不供參考。謝謝！
澳考醫管家
舞動人生124
自遊人74001233
我倒不是捧西醫詆譭中醫，中醫顛來倒去就那點說辭，望聞問切一番全憑中醫醫生一張嘴，說你是什麼就是什麼，有用萬歲沒用也不能說啥，這跟西醫有啥不一樣。
況且，用中醫粉們常說的一句話，中醫那麼博大精深，那敢問這個博大精深的學問，就輕易的讓這些郎中們掌握了？
一千個讀者就有一千個哈姆雷特。那讀中醫的人，是不是也一樣，畢竟不像西醫那樣有個具體的指標在那放著做參考，不同的人自然對望聞問切理解不一樣，那你說對於一個疾病，這虛無縹緲的診斷，中醫們能給出多少種診斷，開出多少種藥方。
沒有詆譭誰捧誰的意思。別拿個例來說問題，要不是現代醫學的發現，現代人的壽命能不斷的增長麼？你咋不看看越來越多的疾病被現代醫學攻克？你咋就抓著那一點不放了？
反過來再看看中醫，守著你們的博大精深止步不前，不讓用科學的方法衡量，但跟中醫有點關係的文章發表又高興的鑼鼓喧天。你這不是在支持中醫，你是在害了他。
看問題要客觀一點，優點看得到，也能看到缺點，才能客觀的反應事實，才能揚長補短，持續發展。
TLeeBio
回答一下吧。
有時不是猜不出原因，是真的沒有病。當然，不是當事醫生，這裡只是純聊理論，如有不同意見，也可看以後結果。因為話還是不能說死，醫學畢竟是科學，不是紙上談兵。
個人拙見，不是當事醫生，僅談理論性的東西，大家也不宜討論太早，看看病人以後會不會復發再做定斷。
一盞茶的恬靜
西醫診斷，以問診起始，之後查體（包括視、觸、叩、聽），初步判斷後，儀器檢查確認診斷。
有人會問，為什麼已經初步判斷了，還要經儀器檢查判斷。答案主要有兩方面，一方面原因是疾病表現的複雜性，另一方面是醫療環境的複雜性。
同一疾病可以有不同的表現，有一表現有可能是不同的疾病所引起，儀器結果確認減少誤診、漏診。
至於為什麼這麼多的儀器檢查，有些疾病卻找不出病因？主要有以下幾個原因：
1.現代科學發展還不夠完善，對有些疾病的診療手段有限，至今仍無法明確病因
3.國家醫療資源有限，大多資源用於治病，少數資源用於防病，極少數資源用於流行病學調查。
以上文字，沒有具體文獻依據，全憑個人理解，如有偏差、錯誤，敬請諒解。
不懂別瞎說11
首先說下樓主的問題，對於心臟來說，一般非器質性病變，不是發作期間很難通過檢查檢查出問題。
其次西醫的檢查報告的數據都是統計學得出的結果，不是所有人都一定適用，就拿血壓來講，我在臨床上碰到過不少低血壓和高血壓的病人，這些人血壓或高或低，在西醫來講這是必須用藥的，但是病人自己並沒有任何不適症狀，你說他是有病還是沒病。
西醫的診斷是越分越細的，一個病人症狀對不上診斷標準可能這個診斷就要後面打個問號，為了診斷明確，所以這個儀器是越來越多，醫療開支越來越大，所以西醫是機器的醫學。
中醫是人的醫學，一切以人為本，會根據每個人的病況來分析病情，而不是單純的靠機器。回答有點言語混亂，不過還是希望大家對祖國醫學多點了解。
針灸正骨餘醫生
因為每種儀器只能檢查病人身體的某一個側面，一個側面或者幾個側面不是整體。這有點類似盲人摸象，甚至利用顯影劑吃鋇餐來造影，說白了這種外物介入人身體後造成的影像即使不錯也離錯不遠，因為疾病就是身體與病源鬥爭的結果，在人體看來吃的鋇餐也是病原的一種。當然這些儀器還是有進步意義的，出現這樣的問題是西醫醫療體系本身的問題，畢竟製造檢測設備的人不一定懂醫學本身，這和實驗室發明一種藥物一樣，脫離臨床閉門造車，西藥過不了幾年就會發現副作用或者病毒細菌耐藥而不斷淘汰。西藥研發者可能瞭解病原體遠勝於人體本身，這很能說明問題的癥結。說點不好聽的西醫思維本身就是非常單一的，比如最新的什麼癌症標靶藥物，全是一對一點對點，把癌症細胞殺死後完全不管人體如何排出如何解毒，無形中增加肝臟和腎臟心臟的負擔，這也是好多西藥對肝腎心臟功能不好的人禁用的原因，如果西醫還是這樣一條道走到黑那麼最後只能成為醫學的附屬品。比如外科手術等等，而手術也不是人人可做的，僅僅侷限在人體正氣充足而癌細胞沒有擴散的情況。畢竟現代醫學即西醫發展才兩百年，快速發展也是近百年才有的事，就像剛剛出生的孩子，還是多給西醫幾百年時間吧。現在可怕的還不是以上的問題，而是西醫醫療體系本身具有很強的排他性，特別是西醫上游產業比如西藥和醫療器械等等，特別排斥中醫。西醫醫生反而好多都是對中醫認可的。當然中醫崛起對於他們利益有害他們打壓中醫也無可厚非，不過對於醫學本身非常有害。
