再見丶無法複製的曾經
俄羅斯和烏克蘭現在的關係鬧得非常僵，以至於讓人們無法想象這是曾經合併了數百年之久的兩個鄰國。確實在歷史上俄羅斯和烏克蘭合併的時間非常長，即使在蘇聯解體之後，雙方也一度保持很好的關係，但是現在兩國已經反目，這其中的原因，除了有西方國家操縱的影響之外，也有兩家各自的利益問題摻雜在裡面。畢竟蘇聯解體的結果就是俄烏分家，兩家都想著要繼續“啃老”，所以才有了今天的矛盾。
蘇聯解體之後，烏克蘭開始西化發展，並在美國的要求下，銷燬了自己的大批先進武器，這讓俄羅斯對烏克蘭的態度悄悄發生了轉變，因為俄羅斯想要加入西方集團沒有得逞，但是西方國家卻對烏克蘭持歡迎的態度。從戰略意義上講，烏克蘭正在變成像波蘭和羅馬尼亞那樣的國家，將會逐漸成為俄羅斯的國家威脅。
而如果要講實際利益的話，克里米亞和黑海艦隊無疑是烏克蘭和俄羅斯爭執最大的對象。黑海艦隊是蘇聯遺留下來的，這支久經滄桑的艦隊到目前為止都保持著黑海最大軍事力量的頭銜。烏克蘭和俄羅斯都想分割這支艦隊，而黑海艦隊駐泊的塞瓦斯托波爾港又剛好在克里米亞半島，於是雙方對克里米亞半島的爭奪就更加激烈了。
克里米亞半島其實曾經有過獨立的國家政權，但是後來被俄羅斯帝國兼併。而且以前的烏克蘭其實也是被俄羅斯兼併的。在蘇聯時期，克里米亞被降格為州，為了慶祝俄羅斯和烏克蘭合併300週年，蘇聯又把克里米亞劃歸烏克蘭管理。由於當時都是“自家兄弟”，所以一切問題都好說，克里米亞就跟烏克蘭了。
但是蘇聯解體之後，俄羅斯就開始想要回克里米亞，因為黑海艦隊駐泊在這裡，而且克里米亞深入黑海深處，戰略意義重大。由於前期俄烏關係不錯，所以俄羅斯承認克里米亞歸屬烏克蘭。但是後來兩家越走越遠，而克里米亞公投的結果，又顯示這裡的人更向往俄羅斯。因此在宣佈成為自治共和國之後，克里米亞又主動向俄羅斯拋出橄欖枝，選擇了加入俄羅斯聯邦。俄羅斯當然是求之不得，連忙接納了這個夢寐以求的新成員。
由此可見，克里米亞的問題是很複雜的，烏克蘭的分裂，歸根到底是歷史遺留問題，以及當下國際格局變動影響的結果。俄羅斯其實也不是明搶克里米亞，畢竟克里米亞是自己選擇要加入俄羅斯。而且在歷史上俄羅斯是佔據過克里米亞的，今天之所以會出現分裂，無非是利益分配不均勻的結果。假如蘇聯解體的時候烏克蘭沒有和俄羅斯分家，那麼也就不會有這麼多的事情。
白虎堂
俄羅斯想要阻止烏克蘭加入北約，但是俄羅斯可用的手段不多，其中能用且最管用的是製造分裂。
1. 為什麼俄羅斯有能力給烏克蘭製造分裂？
一是俄語人口在獨聯體的廣泛存在。這要從蘇聯時代的民族政策說起。斯大林為了將各個加盟共和國綁在俄羅斯身上，在各加盟共和國內部製造了很多俄羅斯族和其他民族的集中區，讓不同民族犬牙交錯，無法分割。
(紅色為俄羅斯族的分佈範圍)
例如，俄羅斯境內有烏克蘭人、白俄羅斯人的聚居區；哈薩克斯坦有俄羅斯人的聚居區；阿塞拜疆內部有亞美尼亞人的聚居區（卡拉巴赫地區）；格魯吉亞有阿布哈茲人的聚居區；烏克蘭東部是俄語人口的聚居區，其中克里米亞的俄語人口占到百分之八十以上。雖然各個加盟共和國都有一個主體民族，但是他們的行政邊界內還有其他少數民族，所以，如果他們搞獨立，境內的少數民族可能也會搞獨立，從而形成牽制作用。
不過這種牽制作用不僅未能阻止蘇聯解體，而且在蘇聯解體之後形成諸多地區熱點難題。而在之後的歲月裡，這些地區熱點，就成了俄羅斯拉住這些國家的一個抓手。烏克蘭東部的俄語人口聚居區就是俄羅斯的一大著力點。
二是俄羅斯注重聯絡、利用境外俄語人口。俄羅斯非常注重在獨聯體維持俄羅斯文化，設立了諸多基金會、非政府組織、青年組織，設立了非常廣泛的情報網絡，隨時掌控和動員親俄力量。俄羅斯的影響力在烏克蘭和格魯吉亞的歷次顏色革命中都有體現。事實上，俄羅斯和西方在獨聯體都在使用顏色革命的手段，二者屬於同臺競爭。烏克蘭在決定加入北約後，俄羅斯立刻動員烏克蘭東部的俄語人口，製造分裂活動，同時以志願軍的形式派遣軍隊進入烏克蘭，並以人道主義援助的形式為這些部隊提供給養。
2. 為什麼分裂烏克蘭是管用的手段？
因為俄羅斯已經在其他地方試驗過這種手段，效果非常理想。例如，在摩爾多瓦，俄羅斯通過製造“德涅斯特河沿岸共和國”，讓摩爾多瓦事實上陷入分裂狀態。這種情況下，摩爾多瓦如果執意加入北約，德涅斯特河沿岸地區肯定不同意，摩爾多瓦要麼捨棄後者以加入北約，要麼不加入北約，維持目前的表面統一。由於捨棄德涅斯特河沿岸地區，屬於政治不正確，會遭到全國人民的反對，所以摩爾多瓦只能維持現狀，在俄羅斯和西方之間保持中立。同樣，在格魯吉亞，俄羅斯通過製造南奧塞梯和阿布哈茲兩個分離主義地區（事實上依靠俄羅斯生存），讓格魯吉亞無法完整加入北約，從而將西方勢力屏蔽在格魯吉亞之外。
看到這兩個成功案例，俄羅斯自然堅定了以製造分裂讓烏克蘭無法加入北約的決心。
布萊克懷特
一個有國家安全意志的大國怎麼可能讓自己的領土受到入侵，所以都會在國土外加一個防護門，如果防護門有意打開的話，這個大國會再把它關上。由於地緣政治的原因，大國和這個防護門一榮俱榮，一損俱損，有點唇亡齒寒的意思。
執意的俄羅斯更看到執意的烏克蘭。
俄羅斯的版圖左邊邊鏡有三個國家，芬蘭、白俄羅斯、烏克蘭。芬蘭夾在瑞典與俄羅斯之間，因為瑞典是永久中立國家，芬蘭構不成對俄羅斯的威脅。白俄羅斯與烏克蘭相當於俄羅斯的門戶，位置對俄羅斯很重要。2013年11月烏克蘭反對派通過“顏色革命”暴力奪權，上臺後親西方的反對派執意成為北約組織成員，成為反俄的前沿陣地，導致烏克蘭危機。2014年3月16日，克里米亞地區公投併入俄羅斯，同年5月11日，烏克蘭東部頓涅茨克、盧甘斯克兩洲舉行共投，宣佈獨立。
執意的烏克蘭反對派看不出傷害嗎？不，正是有了這種傷害才是與西方談判的籌碼。
烏克蘭由於歷史的原因分為東、西烏克蘭，東烏克蘭親俄，西烏克蘭親歐。現在執政的反對派是親歐的西烏克蘭政黨。難道這些都是些不知道利害的政治家？不，他們也看到了。他們譴責俄羅斯接收克里米蘭，他們發動對烏克蘭東部地區的戰爭。他們是在犧牲東烏克蘭的利益達到西方陣營的需要，達到自己的目的，真正的容於西方的庇護之下。
這種短視的政治眼光害死了烏克蘭，烏克蘭反對派忘了他們永遠搬不了家，地理位置始終處於反俄的前沿陣地，西方的支援也只為了反俄而不是救烏，烏克蘭永遠得不到想從西方獲得那份利益。俄羅斯只能執意按照地緣政治原則處理烏克蘭問題，用於防治西方的進攻。
山合水
烏克蘭是一個自己不爭氣的國家，蘇聯解體後烏克蘭繼承了1290枚核彈頭，烏克蘭相信了俄羅斯和美國的甜言蜜語，最終把核武器全部還給了俄羅斯。導致今天的烏克蘭成為了美國和俄羅斯博弈的犧牲品。
1.在我眼裡烏克蘭就是一個失敗的國家，也是一個自己非常不爭氣的民族。烏克蘭曾經是世界第三核大國，也是歐洲地區的工業大國、農業大國、科技大國、人口大國、領土大國。目前烏克蘭有4500萬人口，國土面積60萬平方公里，烏克蘭是歐洲第二領土大國、僅次於俄羅斯。1991年蘇聯解體後，烏克蘭繼承了蘇聯留下的
1290枚核彈頭、2500枚戰術核武器、78萬軍隊、4500輛坦克、7600輛裝甲車、1500架各種軍用飛機、260艘主力作戰艦艇。當時的烏克蘭可以獨立生產製造坦克、裝甲車、大型運輸機、巡洋艦、驅逐艦、護衛艦、野牛氣墊船、洲際彈道導彈、巡航導彈、魚雷、水雷、防空導彈。1991年的烏克蘭擁有向美國和俄羅斯本土發動洲際彈道導彈的能力，也擁有將美國、俄羅斯和歐洲所有國家全部毀滅的核能力。因此那時的烏克蘭在國際上的政治地位非常高，就連美國、俄羅斯、英國、法國、中國、德國都要敬讓烏克蘭政府三分。
2.由於烏克蘭對歐美國家和俄羅斯的軍事威脅太大了，因此美國和俄羅斯開始跟烏克蘭談判，希望將烏克蘭擁有的全部核武器歸還給俄羅斯。而作為交換條件美國向烏克蘭提供優惠的貸款，俄羅斯也向烏克蘭提供價格優惠的石油和天然氣。美國和俄羅斯還向烏克蘭保證，美、俄兩國尊重烏克蘭的領土完整，如果烏克蘭遭受到其他國家的入侵，那麼美國和俄羅斯將對烏克蘭進行軍事保護。其實當時的烏克蘭軍方並不想將核武器全部歸還給俄羅斯，烏克蘭軍方認為應該保留一小部分核武器，作為保護國家領土完整的殺手鐧。可是由於烏克蘭當時的經濟處於衰退期，根本沒有更多的金錢對核武器進行維護保養。因此，烏克蘭政府將全部核武器歸還給了俄羅斯。美國還將烏克蘭擁有的圖-160和圖-95戰略轟炸機拆解了，還把烏克蘭擁有的洲際彈道導彈也拆解了，就這樣烏克蘭失去了維護國家利益的殺手鐧。由於烏克蘭地處俄羅斯與北約之間，導致烏克蘭國內民眾在“意識形態”方面產生了分裂 。烏克蘭東部人民希望與俄羅斯保持友好關係，而烏克蘭西部人民希望與歐美國家保持友好關係，這就為俄羅斯和北約國家挑撥烏克蘭國內民族矛盾製造了機會。
3.烏克蘭是歐洲地區的工業大國、人口大國、農業大國，歐美國家和俄羅斯都怕烏克蘭倒向對方，因此烏克蘭成為了歐美國家和俄羅斯相互爭奪的對象。歷屆烏克蘭政府都在歐美國家和俄羅斯之間搖擺不定。 2010年親俄的烏克蘭領導人亞努科維奇當選烏克蘭總統，他執政後開始奉行親俄政策，這導致歐美國家對亞努科維奇非常不滿。在美國的挑撥下2014年烏克蘭議會推翻了亞努科維奇，並且在烏克蘭成立了親西方的政府。俄羅斯害怕烏克蘭全面倒向西方，就出兵佔領了烏克蘭東部的克里米亞、哈爾科夫、盧甘斯克、頓涅茨克等地區，導致烏克蘭長期陷入分裂狀態。俄羅斯希望利用“以打促談、以壓促變”的方式，讓烏克蘭人民和政府覺醒，重新投入俄羅斯懷抱。烏克蘭實際上就是歐美國家與俄羅斯相互博弈的犧牲品，這就是烏克蘭分裂的原因。
杜達特洛夫斯基
這個問題不準確！可以用另一個問題來回答：烏克蘭為什麼執意要加入北約？還有句中國歷史上的名言可以回答：臥榻之旁豈容他人酣睡！烏克蘭的分裂根本原因不在俄羅斯，而在烏克蘭。烏克蘭的現狀對於俄羅斯和烏克蘭而言都是雙輸的結局。
無能的政客造成了烏克蘭社會的撕裂，烏克蘭的現狀對俄羅斯也不是好事情
無能的政客撕裂了烏克蘭：相對於俄羅斯，烏克蘭只是個小國，國內有20%的俄羅斯族人，還有俄羅斯的駐軍，所以不要與強鄰（尤其是這個鄰國還是一個虎狼之邦）交惡是外交的基本原則，烏克蘭的前兩任總統克拉夫丘克和庫奇瑪也是這樣做的，要知道
在葉利欽時期，克里米亞曾宣佈過獨立，而正是庫奇瑪的外交工作，使得俄羅斯尊重烏克蘭的領土完整並承認克里米亞是烏克蘭的一部分。可自從尤先科通過街頭革命上臺後，迅速地採取一邊倒的親西方外交政策，而亞努科維奇上臺後又開始倒向俄羅斯，這種失衡多變的外交政策且不說外部如何反應，光在國內就已經撕裂了烏克蘭的社會，過去十年，我們可以通過西方媒體看到連篇累牘的烏克蘭人民抗議俄羅斯的新聞，但西方媒體沒有報道的是烏克蘭國內也有同樣的人群抗議美歐。
烏克蘭的現狀也不符合俄羅斯的利益：俄羅斯是吞併了克里米亞，保住了重要的出海口，可付出的代價是國際形象受損，面臨著美歐在外交孤立、經濟制裁和軍事對抗；在和烏克蘭的直接對抗中消耗了大量的國力，拖累了經濟，這對於一個有全球利益的世界大國是不利的；和烏克蘭的關係惡化又使其外交核心利益：獨聯體國家中的白羅斯、摩爾多瓦等產生了離心傾向，動搖了其外交戰略的基礎（俄羅斯外交戰略一直把獨聯體國家作為外交第一優先級）。可以說，烏克蘭的現狀是俄羅斯在一個壞結果和更壞結果中不得已選擇的一個選項而已，成本太高！
烏克蘭在北約東擴問題上的態度直接威脅了俄羅斯的國家安全
從烏克蘭的地理位置而言，如果倒向俄羅斯是刺向美歐的利刃；如果倒向美歐，則是頂住北極熊腹部的一把匕首，所以俄羅斯的底線就是絕對不允許柔軟的腹部再頂上一把匕首！烏克蘭前兩任總統奉行的中間路線和平衡外交雖然不是俄羅斯最希望的結果，但只是是可以接受的一個結果。可自從親西方的尤先科通過街頭革命上臺後，迅速地採取了一邊倒的外交政策，直接地侵犯了俄羅斯的國家利益；很快俄羅斯也以其人之道還治其人之身，通過相同的方式扶持；後面美歐再通過街頭革命把亞努科維奇搞下臺。無論是美國還是歐洲，都沒有真正接納烏克蘭的意願，只是利用它作為消耗俄羅斯國力的棋子，所以當克里米亞事件發生後，美歐沒有為它出頭，烏克蘭的內部腐敗和孱弱的國力也沒有辦法把克里米亞奪回來，繼續下去的話，烏克蘭東部也保不住。有些人說，作為一個主權國家，烏克蘭想加入北約為什麼不可以？那我問你，作為一個主權國家，古巴想部署蘇聯的導彈為什麼不可以？美國甚至不惜以毀滅世界來威脅？在涉及到國家核心利益問題上，靠的是實力而不是講道理！把俄羅斯換成美國也一樣！
烏克蘭的現狀確實是一個悲劇，但已無法改變，只能希望不再惡化。有兩點我可以肯定：一是烏克蘭加入北約絕無可能！北約國家就不可能達成一致，俄羅斯在這點上是不惜發動核戰爭的。二是除非俄羅斯再次分裂，克里米亞迴歸烏克蘭絕無可能！這是任何一個務實的烏克蘭領導人都不得不接受的現實，當務之急是避免國家的進一步分裂，儘快實現民族和解 ；在此基礎上實行平衡外交政策，不再充當大國的炮灰，穩定國內局勢，發展經濟，徐徐圖之，等待時機。雖然土耳其的吃相難看，但在美俄兩個大國間如何維護國家利益也有可以借鑑的地方。
大笨蛋6703
所謂的執意，在這個問題上體現的是戰略必要性，與正義或者道義無關。
烏克蘭變色與北約東擴之間存在必然性，應該說東歐危機和烏克蘭的亂局的始作俑者就是北約。冷戰結束後，北約與俄羅斯的關係並沒有因此而緩和，北約東擴的進程一步一步的蠶食俄羅斯在東歐的戰略緩衝空間，而烏克蘭是距離俄羅斯戰略利益核心的最後一步。
一旦烏克蘭倒向西方並加入北約，那麼北約的鐵蹄就踩到了俄羅斯西部邊境，隨之而來的就是北約反導系統部署。俄羅斯西線的戰略威懾力就會被壓縮到極致，所以俄羅斯在烏克蘭問題上的集中反擊是必然的戰略反應。
所謂的“分裂”烏克蘭主要體現在兩個方向。首先是克里木半島問題。這其實是俄羅斯的保底戰略體現。立足點是，如果不能保證拉住烏克蘭這個前蘇~聯兄弟大國，那麼也不能把克里木半島一起丟掉。克里木半島歷史上就是俄羅斯的領土，居民以俄羅斯人為主。後來在蘇~聯體系內劃給了烏克蘭。
更重要的是，他是俄羅斯黑海艦隊的支撐，這裡還有重要的海軍造船廠。丟了克里木半島，俄羅斯黑海艦隊就沒有了立足之地。而克里木半島和薩瓦斯托波爾軍港極有可能成為北約遏制俄羅斯的前沿戰略軍事基地。一反一正的利益落差太大了。
所謂的俄羅斯支持東烏分~裂勢力，只是美國的說法。實際上東烏是兩大國掰手腕的地方。也是烏克蘭為其主動捲入大國博弈所付出的真正代價。那麼東烏如果從烏克蘭分~裂出去對俄羅斯的有什麼好處呢？看地圖就知道了，俄羅斯不希望克里木半島成為一塊飛地。
高峰軍事觀察
不是俄羅斯執意要分裂烏克蘭，是歐盟和北約執意要分裂俄羅斯！
蘇聯剛剛解體的時候，葉利欽當俄羅斯總統，一心擁抱美國和歐盟，美國也承諾的特別好，什麼經濟援助的，只要咱們好好談都可以給。結果呢？葉利欽空高興一場不說，原蘇聯勢力範圍內的國家都被吸收進了歐盟和北約，唯獨不要俄羅斯，而且之前承諾的經濟承諾一毛錢都不給！這是要幹什麼？這是卸磨殺驢啊，原東歐國家都倒向美國，俄羅斯沒用了，接下來就是肢解俄羅斯！因為在西方眼裡，俄羅斯是邪惡的。而美國也希望通過挑撥俄羅斯和歐盟的關係，達到分而治之的結果。後來葉利欽實在扛不住了，強硬的普京上臺。
普京上臺後幹了什麼？第一就是用強硬手段對付被西方支持的分裂勢力，直接出兵車臣！第二，就是一改葉利欽時代對西方言聽計從的態度，敢於對西方說不。之後通過石油外交，穩定周邊環境。經過普京的雷霆手段，俄羅斯經濟才慢慢擺脫葉利欽時代一直走下坡路的態勢慢慢迴轉。
知道了這些，我們在來看烏克蘭問題。烏克蘭本來是獨聯體的加盟國，後來投靠北約和歐盟。本來這是烏國內的事，可是烏克蘭投向美國以後就會在國內部署導彈，直接對準俄羅斯。俄羅斯雖然是隻半死不活的北極熊，可被人用導彈指著頭，這種事能接受？這就是烏克蘭危機的由來。
俄羅斯沒有想分裂烏克蘭，但是烏克蘭要保證不和美國一起幹俄羅斯，這是俄羅斯的底線。不然的話，俄羅斯沒必要和美國翻臉，實在是被逼的沒辦法了。這次的敘利亞危機也是一樣的道理，美國欺人太甚啊！
慕良論史
其實不是俄羅斯執意有分裂烏克蘭，而是烏克蘭本身就是分裂的。
烏克蘭原先不是一個國家，它只是一個地名。意思是邊彊區，這個地方是四代為俄國戌守邊疆的軍人後裔，對俄國高度忠誠！從帝俄到蘇聯到俄聯邦！他們都是最忠誠的！
當然，這是指東邊，那地方！中間的烏克蘭語地區，是俄國的勢力與敵對勢力拉鋸的地方。朝秦暮楚！他們其實不太在意究竟歸屬於誰？總體上親俄，但是也仰慕西方的富強！至於西邊，從波蘭奪來的領土。波蘭人與俄國人是仇深似海。根本沒有道理可講哦！
總體來說，要是講選舉的話。俄國稍佔優勢，所以蘇聯解體後幾次選舉，包括亞盧斯科維奇的兩次選舉。都是總體親俄的一方勝利。在北約與俄國直接留下了一塊緩衝地。
但是俄國的主動收縮，讓德國法國作為歐盟的主導，認為俄國已經失去了威脅， 於是日益的加大的脫離美國控制的傾向。美國英國，從東歐拉小夥伴入盟，平衡法德軸心！這樣做的後果是引起了俄國的極度不安。
事情在烏克蘭政變之後，民選總統被驅逐，到達了頂點！
俄國作為一個高緯度地區的陸地國家，交通成本高，內部流通成本高，缺少港口，克里米亞擁有俄羅斯聯繫外部世界的唯一的不凍港，這是俄羅斯的命脈所在。
蘇聯解體的時候俄羅斯主張克里米亞歸屬俄羅斯。烏克蘭說既然你已經把克里米亞送給了烏克蘭，那麼就是他的。俄羅斯說我們不是不承認蘇聯政府的所作所為嗎？蘇聯政府把克里米亞劃給你，顯然是非法的。那麼你帶著加盟蘇聯時候的土地離開。克里米亞是我帶入蘇聯的！
雙方爭執不下，於是事情被擱置了下來。他在俄國與烏克蘭總體友好的情況下被暫時的凍結了。
但是烏克蘭的政變發生了。烏克蘭要加入歐盟還要加入北約。俄羅斯唯一的不凍港即將落入。北約手中？北約的兵鋒直接抵在莫斯科。朝發夕至！
既然舌頭已經不能解決問題，俄國人就開始使用牙齒。於是悍然出兵克里米亞。
哦！在俄國人看來，允許東歐衛星國脫離。允許蘇聯加盟國脫離獨立。是他們對北約的主動退讓。留出的緩衝區，北約這是背信棄義哦！
而東部的烏克蘭人天然的親俄羅斯。與俄羅斯勾聯也要求獨立。
事實上，東部烏克蘭人獨立的要求，也是烏克蘭新政府有意所為。他們故意製造矛盾，加劇民族分裂，與俄羅斯保持衝突，讓俄羅斯成為歐洲的敵人。
德國與法國不能主導歐盟。北約作為一個軍事聯盟保持存在的意義。
所以烏克蘭的分裂，既是一個事實狀態也是東方與西方共同意志。所決定的！
只能說這個地區的人民不幸淪為了大國角逐的競技場。
楚河漢界，不是一方能劃定的，只能說是雙方共同的意志。
莊楚狂
烏克蘭的局勢發展到現在，原因是多方面的。既有烏克蘭搖擺的政治取向，又有北約集團的進一步東擴。而俄羅斯的領土安全威脅，戰略緩衝地域的喪失。都是促成烏克蘭目前局勢的主要的原因。
烏克蘭建國後，五任總統的更迭，集中體現了北約和俄羅斯對烏克蘭的"爭奪"。其中第一任和第二任總統可拉夫秋克、 庫其馬，在強大的"東西方鄰居"間，一再妥協，艱難的維持著"基本中立"的立場。
到第三任尤先科總統，親西方的傾向明顯顯現，導致俄羅斯的危機意識增強，而尤先科總統也因為"中毒"事件，後下野。
而接任的第四任"親俄"總統亞努克維奇，經歷"致命"的"顏色革命"。
而繼任的波羅申科接手了：克里米亞獨立、烏克蘭東部武裝對抗。L
