血拼過微博後,頭條正在肢解微信

血拼過微博後,頭條正在肢解微信

抱緊騰訊好保命

頭條去年在國內互聯網市場風光無限,看起來要幹倒所有巨頭一樣。時間轉到今年,日子突然就不好過了。

國內外風氣的監管風暴,讓“技術中立”“推薦算法價值觀”問題成為了眾矢之的,最終以關閉頭條系明星產品內涵段子、下架今日頭條多個頻道、組建人工審核團隊、大力推廣正能量內容告一段落。眼瞧著頭條去年興師動眾立下的“衝500億元保300億”廣告收入目標,變得岌岌可危。

血拼過微博後,頭條正在肢解微信

血拼過微博後,頭條正在肢解微信

這是一塊不可忽視的流量來源,騰訊掌握著這塊蛋糕的分配權。

這兩天頭條到處喊話的核心內容,總結起來就是:騰訊不公平,不給我流量吃!影響用戶體驗!

特別是在最近的監管風口上,多次關閉分享短視頻的功能,這些動作一方面是配合監管,另一方面則明顯是在圍堵對手培養自家微視。不然別家分享都變成鏈接了,怎麼微視還能直接觀看?因此也積累了一些壞印象。

人家兜裡的流量,只給你這麼多。這事也沒辦法。

騰訊平臺抖音賬號視頻被封殺的問題,原因也出在視頻中碩大無比的抖音logo上,頭條的運營那麼專業,不可能連這點問題都那不清楚。

血拼過微博後,頭條正在肢解微信

那麼大的logo,抖音上允許放嗎?

而抖音玩得也夠險,用殘障正能量視頻、博物館文化視頻這些內容來跟騰訊對剛,還列出微視涉低俗的小辮子。

說白了,頭條所有的操作都是把自己跟騰訊綁在一塊進行自救。否則下次監管輿論到來時,自己一家承受壓力,這日子可不好過。

不出意料,這一舉動受到了業界嚴厲的批評,最後不得不以修改刪除收場。

其他抄襲問題,對於騰訊的專利儲備來說都不是事。更何況,抖音也有抄襲的問題。就連抖音的logo也被扒出來是“借鑑”一個名叫 Dan Rumbauskas的交互設計師的作品。抖音的套路在VICE、Music.ly早就有了,當然,頭條已經全款喜提了Music.ly。算下來,這一塊也是一本糊塗賬。

頭條目前真正的問題是:要找到一個可以倚重的核心產品。今日頭條已經廢了大半,抖音又被四面八方各種眼睛盯著。別說打廣告賺錢的小目標了,如何安穩的活下去才是重中之重。

在宣傳上與騰訊綁在一起是最安全的做法,但抖音這樣驟起驟落的短視頻社交產品,註定不是可以依靠的核心。

對比一下當初跟抖音一樣火的小咖秀,說倒下就倒下;還有國外努力多年的VICE,到今天還沒看到出頭之日,背後突然就火起了Music.ly。可以說這是個大王輪流坐的領域。

現在騰訊微視攻勢又這麼猛,保不準什麼時候就被攻克了。

頭條必須快速推出一個用戶忠誠度更高的產品,IM即時通訊社交產品是最好的選擇。

去年9月份頭條曾被爆出過正在研發一款類似於Snapchat的應用,名字叫快拍。但至今頭條還未正式推出該產品。不知道背後藏著什麼後手。

而頭條系的直接競爭對手——快手,去年年底也上線了一個名叫快手小遊戲的社交APP,目前這一產品還在快速進化中。

預估過不了多久,屬於頭條的IM社交產品就會推出。但以頭條AB Test的風格,接下來至少會推出兩款不同類型產品。加上今日頭條、抖音、火山小視頻這些產品的升級改版,頭條的準備會比想象中來的更多。

今日頭條內已經孵化了微頭條,產品形態也越來越像微博。抖音也加入了圖文功能,也在朝微博邁去。此前的內涵段子,在長相上更是跟微博沒有多少差別。可以說過去幾年裡,頭條都在圍攻復刻微博,並取得了不錯的成績。

這些正是過去頭條在對戰微博時,所使用的經驗與套路。而對於騰訊來說,這是可怕的。

文/水上焱


分享到:


相關文章: