理科生和文科生的收入水平誰更高，職業前景最好？以前是學好數理化，走遍天下都不怕。當前理科生和文科生各有優劣，總體來看，誰的收入水平更高，職業前景更好？
網友一：
收入不是評價文科生和理科生好壞的唯一標準！大家固定的理科生收入高於文科生或者學理比學文好的思想並不準確，也不科學。
也許有人說，理科就業面寬，文科就業面窄，這是事實。但是，也得承認，理科生也會面臨更大的競爭壓力，而進入一些工作環境不好的企業，比如進入企業車間，也許並不是理科生值得驕傲的。文科生更多面臨專業不對口的情況，在這種情況下，文科生可能去從事銷售、保險等行業，至於收入和發展前景，因人而異！
網友二：
無論是就業率，還是月收入，文科專業都無緣榜上。當然，理科生也不能因此感覺比文科生好很多，因為，他們的老闆，也許學歷並不比他們好！比如許家印（武漢鋼鐵學院，本科），馬化騰（深圳大學，碩士），馬雲（杭州師範學院，本科），楊惠妍（美國俄亥俄大學，本科），王健林（大連陸軍學院和遼寧大學深造）……
所以，不管選擇文科還是理科，不管是在讀文科還是理科，興趣和特長才對最重要！適合的才是最好的，即便以後收入不高，做自己喜歡的工作，也是一種幸福！
網友三：
理科生和文科生，最頂級來說，大家的收入都一樣。也就是高端收入，文理沒有區別。你能說教中文的教授收入，比不過教物理的教授嘛？你能說文科生畢業的，就不能當首富嘛？比如學英語的馬雲！關鍵是中低收入上。理科的工作，有一定的不可替代性。也就是說，文科生要想替代理科生是非常難滴。比如說社會用量比較大的臨床醫生，絕對理科生的天下，文科生可以替代嘛？不能吧！
文科生的工作，大部分理科生都可以替代。比如說文字校對，在比如說教育之類的，理科生都可以代替。因為中低級的文科生水平，能做的工作，也就是具備高中文科水平的人都能做的活，所以他的可替代性就非常大，自然收入就低咯。總之因為文科生能幹的活，理科生也能幹；而理科生能幹的活，文科生幹不了，所以造成理科生的收入，比文科生的收入要高一些，僅指中低端的情況下。
網友四：
其實沒有太大的可比性，很多因素的不同都會導致收入水平的不同。三百六十五行，行行出狀元，每一行都有出彩的可能。按現今社會從業環境來說，專和精是必備的。
所以，不管文科還是理科，重要的是學能所用，用之能專，專之能精，才是重要的。這樣，自身價值體現出來，就可以匹配為人才，在以人才為本的經濟形態下，收入自然不會低。
網友五：
學通數理化走遍天下都不怕，這句話在過去適用。而在科技發展的今天學好數理化走遍天下都不怕更顯示出他的正確性。如電腦在中國的應用，也是由高智商的數理化人才搞出來的。現在幾千萬人從事的高科技智能產品的設計製造，都需要學好數理化，你學好了數理化，你能設計出領先世界的手機等高科技智能產品，你同樣會成為世界強國爭相聘請的人物。
所以學好數理化走遍天下都不怕在今天同樣適用。不但今天適用，應該長期適用，永遠適用，因為科技發展永無止境。而科技確與數理化是緊密相連的。中國的發展最大潛力就是科技。
閱讀更多 校園精彩事 的文章
