觸樂夜話，每天胡侃和遊戲有關的屁事、鬼事、新鮮事。
小羅說，我就是“保守派的老狗”
我的同事陳靜老師最近陷入了一些迷思，比如在前幾天的夜話裡，她提出了“玩遊戲半途而廢可恥嗎？”這個振聾發聵的問題。原因是她讀到了一篇Polygon上的文章：《遊戲讓我們變成了懶蟲，這也沒什麼不好》，於是引出了一些討論。
說實話，我對這樣的話題已經很久沒有興趣了，原因並不是說我真的對類似的討論沒有主見，而是我真切地意識到這種討論並不是什麼大是大非的問題，討論起來無非是你一言我一語，你覺得可恥，我覺得光榮，這種出於個人喜好的立論最後得不出任何有意義的結果，只是浪費時間。
我能理解媒體上（尤其是社交媒體）不斷拋出這種話題的意義，因為它本身代表流量，不管是發一條問爆觸樂，還是發一條討論的微博，站在媒體角度都可以收割一些流量，站在玩家角度則達到了暢所欲言的目的，但越是站在客觀理性的角度，你越會絕望地發現，我們討論這些玩意兒能改變什麼？其實什麼也改變不了。就像是討論你喜歡貓還是喜歡狗、你喜歡白色還是黑色一樣，這種話題的設置對玩家個體而言除了各抒己見，也真的沒什麼用——你甚至不能逼著你的同事不要整天沉迷在任天堂的遊戲新聞裡。
所以，玩遊戲半途而廢並不可恥，我其實是這麼看的，但我其實也不再想進一步去解釋什麼。對，就“並不可恥”就行了。
甚至你原本玩遊戲，現在不玩了，都不可恥，人生裡有很多比遊戲重要的事
陳靜老師有另外一個迷思，這寫在她上週的“週末評遊戲”裡，那就是“《戰神》應該改成現在這個樣子嗎？”在陳靜老師周圍，我想有許多第一度接觸“戰神”系列、只是玩著新鮮的玩家；也有一些玩過老《戰神》，也玩了新《戰神》的，大概多少有些不適應，可也覺得還行。我猜還有個別人暗地裡會覺得新《戰神》好棒棒，老《戰神》都那麼老了，早就應該被掃入歷史的垃圾堆。
陳靜老師小心翼翼論證她的懷疑，她更喜歡以前的奎爺，於是尋找理論基礎，一步步試圖說服讀者，這當然是值得讚許的寫作方式，但我認為讀者是不可能被說服的，所以擺什麼事實講什麼道理呢，今天不妨直說，我就是那個不希望《戰神》改成這個樣子，至少不是現在這個樣子的人。我的看法是：
一、我不希望《戰神》改成這樣，改掉它許多標誌性的東西，比如世界觀的變化，比如紅紅綠綠的魂沒有了，比如初期那種看上去艱難又笨拙的戰鬥……這些東西改不改關乎遊戲的“魂”，如果改得太多，這就不是《戰神》了。
二、看看這幾年總喜歡蓬頭垢面示人的勞拉·克勞馥，奎託斯掉落凡間、老了，各種壓抑痛苦，是不是很熟悉？但為什麼我要忍受這樣的勞拉，我認識她的時候她分明優雅又矯健，也沒有各種心理和精神疾病。奎託斯也是如此，我喜歡他簡單直接，孔武有力，而不是這麼情感豐富，甚至有些虛弱和……矯情。這樣的遊戲人物現在太多了，但過去的那個奎託斯獨一無二……我跟現在的奎爺不熟。
三、所以，既然改成這樣，為什麼要叫做《戰神》？就憑從遊戲公佈開始，依靠各種文宣給玩家洗腦，說以前的東西不太那麼合時宜了，那麼改成現在這樣最合適？那你幹嘛不叫《最後生還者3》？或者叫《克雷多斯復仇記》什麼的也不錯啊，別說你還是《戰神》。現在你要用這個IP，又做成這樣，我並不喜歡。
四、因為製作人員篤定了這個世界上沉默的大多數基本上是無所謂的人，《戰神》改成什麼，作為第一方遊戲他們都會玩，所以開發者就為所欲為。我並不反對他們改，但至少你的改變要給那些在意你們的老玩家多留下一些什麼，比如你看看勞拉姐姐，她的遊戲裡已經幾乎沒有古墓元素，然後變成了一個開放世界遊戲的通用模版，這真難為情。那麼，我們要求在改變的同時多保留一些原作的東西難道是過分的嗎？
很抱歉，勞拉姐姐很久沒洗臉了……
我們都知道，有許多帶有“重啟”之名的遊戲，其實改變設定的原因都很簡單，比如換了製作組，或換了一個製作人，他們並不喜歡原來的那一套，可能就改了。那麼簡單一點說結論：新的《戰神》是個好遊戲，它的播片很出色，畫面也很好，系統呢，每個熱門遊戲參考一點，雖然沒有太多獨創，也算是好玩，這個遊戲其實算是對我胃口的，但我在意的是，它可能不再那麼獨特，不再那麼適合叫做“戰神”了。我甚至覺得，它繼續打著“戰神”的旗號出來，是對過去十幾年來支持這個系列的玩家不尊重；在宣傳時有意無意地否定過去，說過去那套不合適了，也是對索尼和“戰神”系列輝煌歷史的不尊重；那些勇於給新《戰神》打10分的國外遊戲媒體，更應該摸摸自己的良心。
在新《戰神》決定做成這樣的時候，我相信製作組其實並沒有考慮過它忠實的老玩家們，反正這是“固執的一小撮人”，如此而已。於是，時代的洪流在前進，“勇於改變的製作組”執時代之牛耳，成功復興了一個系列，還有一些歡呼新《戰神》的玩家們為他們搖旗吶喊。這似乎很好，但不要忘了，你們這些“年輕的玩家”也會有老去，也會有被“重啟”的一天。
可別高興太早呢。
歡迎在頭條關注觸樂，閱讀更多有趣的遊戲內容。
閱讀更多 觸樂 的文章
