一杯清茶2357
《黃帝內經》文本表示古人知道當時不咋地
這個問題反映的首先是，現代和古代兩種世界觀之間的衝突。在古代思想中，經常會認為這個世界是不斷墮落的，也就是認為遠古才是最美好的，所謂的博大精深，古人的隻言片語裡面都包含著無上的智慧，有很多事情，雖然古人沒有說，但是後人堅信他們知道，而且知道的非常清楚。當然，這種崇古清節並不是中國人所特有的，基督教聖經裡面伊甸園的傳說，古希臘文明裡黃金白銀青銅黑鐵時代的傳說，跟中國對於三皇五帝時代的崇拜一樣，認為今不如古。《論語·述而》：“我非生而知之者，好古，敏以求之者也。”
在哲學產生之後，尤其是文藝復興思想啟蒙之後，人們逐漸意識到，我們對於世界的認識是不斷深入的，文明程度也在提高，從而提出了“進步”的觀念（同時也產生了遠古，中世紀和現代的概念）。在考古學歷史學領域裡，還產生了對於古代傳說的懷疑，古人講述的故事裡面，有多少是基於歷史事實，有多少是基於腦補，比如對於“美好古代”的講述。
在《黃帝內經·素問·上古天真論》“上古之人，其知道者，法於陰陽，和於術數，食飲有節，起居有常，不妄作勞，故能形與神俱，而盡終其天年，度百歲乃去。”
這裡指的“上古之人”，我們要注意是當時認為的“上古”，也就是說“很久很久以前”才能“終其天年”。也就是說，寫《黃帝內經》的人並不認為他們生活的當下時代很美好，因為人們的壽命遠遠達不到“百歲”。無論是諺語“人生七十古來稀”，還是考古證據都表明，當時人們的平均壽命不過三十來歲。那麼我們可以合理推測，雖然我們今天極其崇拜《黃帝內經》，可作者本意是“我們現在真是太糟糕了，還是上古美好。”
“聰明”這個詞帶有強烈的主觀判斷色彩，其實我們應該討論的是他們對於事實掌握的程度。黃帝、岐伯、扁鵲當然是傳說中的人物，黃帝騎著龍上天了，你覺得可信嗎？在司馬遷的史記裡，扁鵲是學了“透視內臟”的仙術來給人看病的，而不是依靠望聞問切。張仲景最著名的傳說大概是他給人包的餃子，防止凍耳朵，這個傳說其實是為了當時人們經常捱餓。
如果僅僅是討論，對於人情世故的掌握，古今之間可能沒有多大的區別，畢竟人性是基本穩定不變的。但如果要討論對於自然事物知識的把握，不需要現代的醫學博士，哪怕一個小學生也能在很多項目上完勝古人（當然，這是以我們現代的觀念來看）。小學生都會知道地球是圓的，病從口入是因為我們很多人不講衛生，公共衛生的概念是現代醫學的成果。古人的平均壽命不到30歲，現在我們已經達到了70多歲。人生七十古來稀，現在已經產生了老齡化的社會問題。當然，其實我們對這個問題憂心忡忡，也不願意充當那些能夠無形中解決這個問題的古代人。
作為現代人，我們應該熱烈地擁抱科學，拒絕錯誤和迷信。
松鼠老孫
他們是不是比現代博士生聰明，這個實在不好說。其中，扁鵲查無此人。我們倒也無妨承認這些古人和現代人一樣聰明。能夠在歷史上博取大名，自然不是泛泛之輩，智力不會很低，也許是聰明絕頂。不過，聰明是一回事情，絕頂聰明的古人未必在文化知識上比得上一個初中生。文化知識的一個規律，就是最新的知識肯定要比之前的舊的知識要有用。
今天，我們知道地球是圓的，這是現代的文化知識，而古代人則沒有這個概念，黃帝也好，岐伯也好，張仲景也好，他們不可能知道地球儀，也許他們還在堅信"天圓地方"的舊知識。他們個人再厲害，也不可能懂的病菌致病，元素週期表，交流電原理這些現代普通人可以脫口而出，耳熟能詳的現代知識。而一個智力普通的現代人，他所掌握的現代知識，肯定比一個聰明絕頂的古代人要靠譜的多。
我們今天之所以敢說，我們的社會肯定要比古代社會更先進，不在於我們的知識精英比古代聰明絕頂的人在智力上更強，而在於我們社會中95%的普羅大眾的文化知識比幾百年前幾千年前的聰明絕頂的人的知識更靠譜。
決定一個社會整體文明程度可以達到什麼高度，不在於聰明絕頂的人有多少個，而在於占人口絕大多數的普通人的平均知識程度有多高。假設今天我們擁有5000個愛因斯坦，但是我們的普通人絕大多數還停留在東漢時期的知識水平，那麼，不能說我們的社會是一個現代文明社會，依然是一個愚昧的社會。社會中絕大多數的人口的平均知識文化程度，才是社會文明程度真正的水平。
懷疑探索者
上古時期黃帝、岐伯和古代的扁鵲、張仲景，是否還不如一個現在的西醫博士生聰明？
感謝悟空問答提供題目。
我的一貫觀點是，就智商來說，古人跟今人差不多，但是就對世界的認知以及知識的掌握量來說，古人遠遠不如今人。
所以， 無論是黃帝岐伯、扁鵲張仲景還是華佗孫思邈，他們的知識程度，甚至是醫學知識程度，還不要說跟現代的一個醫學博士比，他們連一個合格的初中生都不如。
之所以我能夠這樣肯定他們不如一個初中生，原因也很簡單，因為初中生開設了一門課，叫做《生物》，而生物課本上的內容，都是近百年來科學的新發現，其知識含量遠遠高於古代任何一個時期對人體知識的認知。而人體知識又是醫學的基礎。
我們不否認古代的神醫可能在認識的植物上數量比現代人多，但是由於他們的生物知識在根基上都是錯誤的，所以他們所掌握的植物知識的正確率也不如現在一個生物及格的初中生。
除了《生物課》以外，化學課也是古人所無法學習的一門課程，這意味著古人對藥物化學成分理解很膚淺和籠統，也無法跟初中生比。
綜上所述，無論是黃帝、岐伯、還是古代的扁鵲、張仲景，都沒有辦法超越現在的合格初中生的認知水平，這不是他們不夠聰明，而是他們的知識量不夠。至於說超越西醫博士，那只是夢話而已。
如有不同意見，歡迎留言討論，請文明發言，以理服人。
老醒雜評
兩個概念吧！西醫博士?是書面博士還是真的有一定成就的博士呢？
其實個人認為，這話有些矛盾!具有博士學位的人，本身已經有了很高的學識，更應該具有一定的創造能力了！那麼創造是怎麼來的呢？
《創造》的概念性我不知道有多少人能去很好的解釋?
那麼僅寫一寫自己的臆想吧！（畢竟只能是臆想，本身個人就不具備博士的學位學識）（打臉!很抽!）
人的學識是怎麼來的？
人現在的知識體系，本身是凝聚了不知多少代人總結出來的認知理論!既然是認知理論，那麼，由於地理環境，時代跨度，空間定位等等的定位不同，那麼所處的視角就不同!所觀察到的現象只能是視角現象，人永遠不知道"背後"是什麼!背後的背後又是什麼!
簡單的說，人的認知，人的知識，只能是片面的!但有些時候，道理確實對立統一的!
以現代人的知識，能認知的東西微乎其微!雖然具有了博士學位，但這只是專科專項學位!畢竟人的能力有限，生命有限!
既然扯到古代，那麼就拿一句古語來詮釋一下:跳出三界外不在五行中。人既然身處三界五行之中，那麼只能觀察到三界五行之中的東西，所以要跳出來再看，然後再跳!其實以目前的科學發現來看，這個跳要多少步呢？未知!真的是未知!
曾經，不止一次的腦洞過，人的知識是怎麼來的？
經過不知道多少次的腦洞，個人暫定一個答案:觀察!
為什麼說是觀察呢？人只能是通過觀察去驗證結果!其實很多的結論都是具有一定的前提理論做鋪墊的!沒了這個前提，很多理論將被顛覆!
任何未知，人只能推測結果，絕不會確證結果，因為結果也是需要前提條件來決定的!例如，一個邏輯問題!A+B=?，具有邏輯能力的人會給出很多答案!但結果呢？不過是知識意識的組合態!
就目前的科學也好，迷信也罷，就看你站的位置在哪？但終歸會有理論解釋的!但理論解釋只能是創建理論體系的人才能明白的!他不說你很難去知道其中的道理的!
你瞭解不到思路，不知道其中原理你是不知道誰對誰錯的!
人說得道，那麼何為得道呢？答案千差萬別!
人說科學，何為科學呢？
你說聰明，何為聰明呢？我相信答案也是千差萬別，但很大一部分人會照搬教科書的理論!但那是對的嗎？對?不對?
沒有可比性!😂😂😂😂😂😂
一個字一件事，去引申探索，你都能用幾萬幾十萬的理論去解釋，但結果卻只能是那個字或事物!你說是事物本身聰明，還是解釋道理的人聰明?
得 道 得 道😂😂😂😂😂😂
若無極7595
《歲月記住了“上古時期黃帝、歧伯和古代的扁鵲、張仲景”，但歲月並不會記住“現在的西醫博士”？從醫學發展史看，現在西醫博士並不比古醫聰明！說古醫文化水平不如初中生水平的人是可笑的》
我愛扁桃體
不知道聰明怎麼定義。一般的理解為智商的話，現代西醫博士不見得比古人高。如果理解為知識水平，顯然，現代西醫博士具備的知識背景基礎高於先賢太多了。當然，智商也不能過分解讀，高智商也不等於高成就。現在博士多如牛毛，最好的博士才有資格與先賢一比吧？
後人都是站在前人的肩膀上。這樣的對比有什麼意義？現代西醫博士顯然可學習可掌握的知識要豐富的多。可是現代科學的知識是如此豐富，以至於窮一人畢生精力都難以掌握該學科的所有知識，所以博士雖號稱“博”，實則只能掌握該學科的狹窄範圍內的知識，因此醫學分科愈見精細，知識深度愈見深邃。要麼深而不廣，要麼廣而不深，難以進行比較。古聖先賢作為開創者，易見廣而不深，現代博士易見深而不廣，如何進行比較？比較有何意義，目的？如欲依此否定中醫，豈不貽笑大方？很懷疑題主的目的和傾向。對於中醫西醫之辯，竟表現的如此妖異，實非現代人所不為。
Snowolf24574498
感覺這個問題有點偏頗了。
論聰明，就是說智商咯，和知識量無關了。題主說的這幾個人都是平均幾百年出一個的人才，博士啥的，都是一年出上千個的，論智商水平不在一個水準。肯定是那幾個古人厲害。
你想想現在的大學生都知道牛頓力學有很多瑕疵，需要量子力學，相對論補充。難道說明現在的大學生比牛頓聰明？
浩然磨磨
奇怪，我回答剛發佈就沒了
只能再打一遍。
香港中西醫都很發達，西醫領先國內十年左右。中醫規定只能用傳統的望聞問切，禁止開西藥，禁止除了正骨爭取到的X光機以外的一切的西醫檢查設備，是純中醫，禁止打廣告，都得靠療效口碑。
西醫有社保，中醫自費，在這種前提下中醫接診率仍高達41%，充分說明了中醫的真實水平。排除了中醫黑中藥含西藥，西藥治病中藥賺錢的可笑說法。
上面那幾個人建立的中醫體系可以比肩上千名西醫博士在醫療領域貢獻的總和，加上至少數千名各科博士塞在生物、機械、製藥等各種促進西醫提高貢獻的總和。
再提問前起碼先了解下，對人類有重大貢獻的歷史人物（黃帝和岐伯是託名）有起碼的尊重，要知道你我都收益於此。
日麗中天
西醫博士?機器修理工中最精細一些的修理工?不要拿人類的生命開玩笑了!人類本身是哲學研究的對象和範籌，而且至今沒研究出一個“頭緒”，反倒讓一個修理工上到“哲學"的前臺?博士?靠著死啃“現代書本知識"的唸書人就敢與黃帝、岐伯、扁鵲、張仲景這些古文明文化的高人相比肩?真敢把資本主義賺錢機器的西醫當“真事兒"了!屍體解剖圖說白了就是“施工圖紙"一一按圖索驥、照本宣科而已!一一真真正正把人當成了機器而胡亂拆卸組裝和消毒，根本沒把人的感受、感觸一一寒涼冷熱驚恐當回事一一手術疼嗎?打麻藥就不“疼"了!缺血?失血?插上膠管輸血、輸液，心臟停跳?電擊除顫!這裡還哪有一絲兒人味兒、人性!完全是反人道、反人性的犯罪行為!試驗死人了?推到太平間裡去!這，就是西醫每天在忙活的事情，其中的金錢交易，是不可以講價的，是難得的“壟斷行業”!這，就是西醫。而西醫博士只是充當了西醫的高級顧問，修理的高級工程師而已。
傻瓜尋真
物質、自然和心理、精神互為䃼償，只偏重其中一方，人就會出問題、就不可能耳聰目明，所以古人的聰明等同於智慧，我們現在稱之為身心健康，現代人的酗酒、吸毒、空虛、焦慮、神經衰弱、精神疾患等，他們當中隨便哪個人的知識量都比古人多，但他們比古人聰明麼？
