Mc毒
推翻帝制，會使秦漢唐宋王朝的輝煌消失嗎？顯然不會。
指出中醫的錯誤認識，會讓中國古代哲學文化崩塌嗎？典章文物猶在，歷史已然過去，當然不會崩塌消失。
古人的認識是完美的嗎？顯然不是！“兩小兒辯日”，孔子他老人家連太陽的遠近都不知道（當然，嘲笑公子的列子也不知道）。我們對這個世界的認識是在不斷進步的，先賢的成就我們要繼承，先賢的錯誤我們也必須要指出、糾正，就是我們課本上一直強調的“批判繼承”，先批判再繼承，而不是囫圇吞棗什麼都好。
如果古人的認識是錯誤的，你還盲目崇拜，那不就變成傻瓜了嗎？祖先如果知道，也會在棺材裡氣得坐起來吧？
假設中國古代名醫穿越到了現在，他們學習了現代科學、現代醫學知識，發現了自身的錯誤，他們會做如何選擇？繼續堅持用無效的方法看病，還是轉而用有效的方法救人？
哲學、文化，存在於何處？用《舌尖上的中國》來說，存在於舌尖，存在於嚼碎下嚥之前。吃飯吃得香，不僅僅是營養，更是味覺嗅覺、刀功擺盤、就餐環境、文化氛圍；同理，吃藥再苦也吃得下，也得吃下，在於我們大腦有強烈的求生慾望，相信吃藥能治病，相信吃了就會好，這是文化，是哲學。然而，文化和哲學到此止步。
當你把食物嚼碎的時候，不管你是“割不正不食”的孔子，還是“牛嚼牡丹”的大傻子郭靖，不管你是“日食萬錢”的帝王富豪，還是從垃圾堆裡掏東西吃的乞丐，食物進入胃裡，攪拌上唾液、胰腺液、胃液，被消化吸收的過程都是一樣的，跟你是中國人還是西方人，非洲人還是瑪雅人，都沒有任何區別，不會因為你頭腦裡的文化、哲學不同而不一樣。
吃藥也是如此。不管你覺得醫生的針頭、針灸、湯藥、藥粉藥丸，阿司匹林還是人參阿膠，它們是可愛的白衣救星，或者是洋人魔法，進入你的身體之後，都是遵循同樣的消化吸收過程，跟你腦子裡想的是愛因斯坦牛頓化學方程，還是陰陽五行君臣佐使配伍歸經，沒有任何關係。
食物或者藥物之上承載著的文化、哲學、歷史，僅僅存在於你的頭腦裡，停止在你的咽喉之前；進入胃裡，進入身體之後的部分，如今被公認的真實解釋，僅僅有現代科學體系一種。
承認和採用現代科學方法的，是現代醫學。
中國古代傳統醫學和西方古代傳統醫學，是同樣充斥著謬誤的認識，但都是歷史錯誤，是古代的探索，不是偽科學。因為那個時候，還沒有現代科學，古人無論哪個國家民族，都是在艱難的探索，犯錯誤是必然要經歷的過程，也是可以理解的。
在現代科學產生之後，但我們引進了、理解了現代科學之後，繼續堅持古代那些錯誤的做法，這種做法就會成為偽科學。
所以，只有拒絕了現代科學方法檢驗的【現代中醫從業者】所堅持的【現代中醫】，才有資格被稱為偽科學，因為他們在科學時代繼續堅持錯誤的做法，拒絕已經驗證有效的科學體系。
松鼠老孫
中醫就不是科學，科學三大標準是假設可證偽、可定量，可重複計算，這三點中醫一點都不符合。無論如何中醫都不是科學。
科學不是真理，科學是哲學的一種，而哲學不必自證其效用，邏輯自洽即可，哲學只是在邏輯上可以被推翻，而不是效用上，因此中醫儘管基於古典哲學，也不意味著古典哲學就會被推翻。
中醫最大的效用是作為循證醫學而存在，其次是輔助療法，但是這涉及到嚴格的醫學實驗檢驗和醫學產品控制問題，否則就容易將公眾置於風險之中。中醫的受控程度至少在中國是很低的，遠遠不如西醫經過嚴格臨床臨床實驗，這點是反對中醫的最大理由。
怪蜀黍老囧曾
中醫是偽科學嗎？首先請問你知不知道什麼是中醫？什麼是偽科學？
中醫是由漢族勞動人民為主體創造的，以人體的生理、病理、疾病的診斷與防治，以及養生保健為主要研究內容的一門傳統醫學。
偽科學是已經被實踐證偽，但仍然當做科學予以宣傳推廣的所謂理論或假設。
要問中醫是不是偽科學，先問中醫是不是已經被實踐證偽。
顯然，中醫的療效是顯著的，從古至今，在保障我國人民的生命健康方面發揮了，並一直在發揮著重要作用。在這裡要說的是，不要用各種所謂的驗證說事兒，被醫療實踐證明了的安全可靠的療法，不能通過所謂的驗證，是應該修正驗證方法，還是打壓醫療實踐呢？我們都應該相信科學知識，但更要有科學態度。中醫不能被科學證明，那麼是不是被科學證偽了呢？如果沒有，請各位有志於中醫藥科學研究的各位，繼續深入研究。
現在應該知道中醫是不是偽科學了吧？
反倒是西醫，尤其是基層的西醫，處處標榜科學。請問，一天喝八杯水是多大杯子呢？感冒了多喝水是科學嗎？
衛氣行
中醫不是偽科學，但也不是科學→它是經驗技術!
△為什麼不少網友直斥中醫是"偽科學"或"偽中醫“呢?→→除了有部分網友有點噴外，原因在於;
不少中醫論者進行虛假的宣傳:
A>說科學目前解釋不了"中醫陰陽五行/天人合一"，
→實際上，如果中醫論者要說"陰陽五行"比科學還科學，你就要象科學那樣通過實驗來證明陰陽五行非常科學!否則就是打嘴炮，胡說八道!
說科學解釋不了"陰陽五行"→就象說"雜交水稻"解釋不了"傳統水稻"一樣，是思維錯亂!
B>混淆經驗技術和科學技術的區別，說中醫就是科學→因為這些人的胡說八道，結果把本來還有一定價值的中醫，生生地宣傳成了偽科學
→凡把非科學說成是科學或比科學還科學，這就是偽科學!l
C〉→醫療行業，己是一個比較市場化的行業，一個大媽去看病，她不是衝著"科學"去的，而是奔著療效去的→所以真正的醫生不會去討論中醫'、西醫是不是科學→療效才是自己的招牌!!
△為什麼這些中醫論者要把經驗技術類的中醫硬要披上科學的外衣呢?→概原因有二∵
1>想利用公眾對科學的信任，藉機謀點蠅頭小利→你仔細觀察頭條上→持中醫科學論的人，幾無中醫從業者，而是那些搞養生/賣保健品的人→結果，這些人把中醫搞成了"偽中醫"!
2>有中醫情懷的人，其中有些人是"中醫文化論"的堅定支持者，我很理解這部分人的"情懷"，"情懷"是個好東西，但往往成為某些騙人的工具
→有個段子:給你談情懷而不談工資的老闆就是耍流氓l!
→君不見多少大師/神醫都滿懷中華文化的情懷而眼裡卻盯著那點蠅頭小利→例如:翟鴻燊。
中華文化應該在一個人的心裡，在一個人修養裡，誠實而厚道，君子愛財取之有道→這才是中華文化的情懷!!
經驗告訴我們→遇上社會上那些談中華文化的大師們，還是長個心眼吧!!
△中醫是什麼?它從哪裡來?要到哪裡去?→這其實是個認識論問題，而不是中醫的具體技術細節
→有個搞中醫養生的網友為了一點蠅頭小利，不僅胡說八道，而且指責道:你不懂中醫，憑什麼發表對中醫的看法?→嚇得人尿尿。
→是啊，不懂中醫為什麼要寫這些賺不了幾分錢的文字呢?
→魯迅曾言:面對堆砌的謊言和偽者，我只有拿起筆!→在沒有魯迅的時代，有人胡說八道，但亦有人說出實情!!僅此而已!
△"科學"這二字，象"人""雞"這些字一樣有特定的意思!!
人類知識的本源源於實踐，但實踐的方式有兩種:
1〉經驗性的實踐得來的知識
→木匠等手工藝→中醫象木匠一樣，就是一種手藝→是古代三十六行中的一行→藥肆行→因此，中醫就是經驗技術。
→經驗性的知識有以下特點;
A>要靠日積月累，唯長期才能形成。
B>定性分析為主，定量為輔，很難標準化，很難通過學校學習→靠師徒相授，要長時間的體會和感悟。
2>科學的實錢得來的知識
→例如:物理/化學知識，只要讀過初中的人都知道，學習這兩門知識時，有很多試驗!
→科學的知識有以下三要素，也叫科學三原則。
A>以實驗的方法來尋找某個事物的因果關係→此"實驗"是國家級、國際級的實驗室，而不是在家裡搞實驗。
→這一條用專業術講叫做:應用系統的實證主義。
B>得出的知識要經過N次的重複的實驗之驗證，就象複印圖片一樣，複印N張也一樣→即科學的知識不會被事實推翻→用專術的術講叫做:→可證偽!!
C>N次重複實驗的結果→科學家運用形式邏輯→推導因果關係→形成科學知識
→這個推理方法在古希臘歐幾里德幾何學那裡。
以上A>B>C>叫做科學三原則。
科學知識還有以下特點:
A>科學的知識可以比較快形成→例如4G網絡，幾年就形成，如果憑經驗是不可想象的。
B>知識是標準化的，定量分主，定性分析為輔，用數據表達結果，可以通過學校學習。
對比一下，中醫知識與科學知識的形成過程和特點→就明白→兩者有天壤之別!怎麼能說中醫是科學呢?!
→說中醫是科學，就是混淆概念!!→就象把傳統水稻說成是雜交水稻一樣，是思維混亂。
中醫是經驗技術，不是完全否定它的價值，如果連中醫"是什麼"都搞不清楚，談發中醫不是瞎子走路嗎?!
你是你，我是我→中醫和科學如是，除非中醫也能象科學三原則一樣去證明自已變成了科學，否則中醫只能是經驗技術!
月亮TA爹爹
提出中醫是偽科學這個命題的人本身就不科學。
科學這個詞最早在中國提出是清朝末年的梁啟超，康有為、嚴復三者之一，有據可查的是王國維，王國維在1899年為日本人著《東洋史要》一書中提出了科學這個詞兩次，該書於1900年由東學文社出版，序言中有：自近世歷史為一科學，故事實之間，不可無系統。又在1900年王國維為徐國為等譯著《歐羅巴通史》一書中，序言說：凡學問之事，其可以稱科學以上者，必不可無系統。從上面兩書中對科學的定義是：有系統的學問皆可以稱為科學。
否定中醫首先你看看廣大人民群眾同不同意，咱們毛主席說的：群眾的眼睛是雪亮的。
從八國聯軍入侵中國直到中華人民共和國成立，中國很多古典的醫學書籍都流失於海外，有些甚至成為他們國家博物館的鎮館之寶。難道是科學的祖宗西方都是傻瓜？遠的不說說近的，我們的鄰國日本，他們在中國古方六神丸的基礎上加了幾味中藥，就成了他們的專利，這就是速效救心丹，每年狂賺中國人幾個億。朋友們，當我們在為中醫是否是偽科學之爭時，當我們在為中藥是否有毒之爭時，人家小日本一聲不哼在悶聲發大財，你們是否想過，這是為什麼？難道科學的小日本要回原始社會嗎？
朋友們，當韓國為孔子為中醫申遺作為他們國家的文化財產時，難道我們不能從中看到了一些問題嗎？
中醫作為中國古典文化哲學和技術之一，我們應該用辯證唯物主義的思想去看待。世界上所有的技術都有其長處和不足之處，中醫也不例外。作為現代有知識有文化的中國人，應該吸收老祖宗們所流傳下來的有用的哲學思想和技術，摒棄其不足之處，並將它發揚光大，讓中醫能為更多的國人和世界各國人民提供更好更優質的服務，而不是反之。
謹以此文為繼承和發揚中醫的所有人致敬。祝大家新年快樂。🌹🌹🌹
石上柏155
感冒:咳嗽、流鼻涕、打噴嚏、咽喉痛、發燒等！
扁桃體化膿:化膿、吞嚥痛、發燒等！
這些症狀是“有害的”，還是“有益的”！
“跳出圈子思考問題”，來一次“頭腦風暴”！
現代醫學西醫“三菜一湯”(抗生素、激素、維生素，輸液)和傳統醫學中醫寒涼法(蒲地藍、藍芩等)“治症”，在“風、溼、寒”等誘因下，容易“餘毒”形成！從而出現“復感”、“復扁桃體炎”、“腺樣體肥大”、“扁桃體肥大”等！
我愛扁桃體
本人對那些在醫學、量子學與城市規劃等領域狂妄自大、自以為是的"科學泰斗"們已感到有些厭倦，其中，在醫學方面，以方舟子為代表的"中醫黑”們，總是重重複復地提出"廢醫驗藥"的主張，最近他又發佈了《批中醫第一講：如何科學地看待中醫》一文，本人在此文評論區中不太客氣地給他提了下述兩點建議：
一、建議方先生反覆閱讀本人這段話：如果真正懂醫學，必然知道高級生命的很多生理生化過程，都涉及從基因轉錄、蛋白翻譯，酶激活與抑制、原料調節、激素調節等一系列複雜環節，並且很多環節存在多條補償性通路，生理性疾病、慢性疾病、傳染性疾病尤其如此，因此，西醫的單成份藥效驗證方法，主要適用於急性病與部分病原微生物所致疾病的防治，如果廣而用之，則是一種極端的愚蠢！
二、建議方先生進入本人《頭條》主頁，查閱本人在"問答”欄中有關醫學評價的文章。
最後本人想提醒那些“科學泰斗"們，在評價醫學、量子學與城市規劃等方面，如果你沒有仔細閱讀過本人的相關文章，那麼你出笑話的概率將很大！
池昭新一城市新模式
中醫是中華民族醫學智慧的結晶。為中華民族的健康和生存做出了不可磨滅的貢獻。
我不懂醫學，不懂科學。但我清楚的知道中醫是醫學真理。因為在科技並不發達的數千年裡，我華夏民族完全是靠中醫理論來救死扶傷，醫治疾病，抵禦瘟疫的。這是不可否認的事實，想證偽的人該吃點豬腦補補腦子了。
西醫（現代）只是人體解剖的逆向工程。治病方便快捷，符合科學發展的潮流。但科技也可應用於中醫。科技（西醫）的發展，只能證明中醫理論的超前智慧。
西醫進入中國只有百年曆史，那些不相信中醫的噴子你們是西方人嗎？若是中國人，你相信你的祖先在數千年的歷史裡沒生過病嗎？若生病，難道是西醫（現代）穿越過去為他們治的？
那些噴中醫的噴子，我說你們是偽中國人。因為不符合歷史發展理論。你若說你是中國人，請證明給世人看。
中醫是客觀存在，是經過數千年曆史實踐和檢驗的真理。如果你能證明它是“偽科學”，說明你的無知已經無藥可救。
生死有多遠
黑虎97
中國在沒有西醫前，難道中國人就不得病了嗎？西醫不應該這麼定義，應該定義為現在精益醫學，美國也有印第安醫學，其實也就是美國本土中醫。糾結於中醫西醫的命題，本身就是偽命題。
https://www.toutiao.com/i6552470761158738435/
