物聯網第一視頻
先亮明我的觀點：
月入3萬的白領是中產，但家有5套房的掃地阿姨卻未必。或者說，月入3萬的白領，比家有5套房的掃地阿姨更符合中產的本意。分析一個人算不算中產，起碼要看收入水平、職業特徵和生活方式等指標。中產，不僅意味著較高的收入和財富水平，也意味著社會地位較高的職業、較高的受教育程度，還意味著時尚品位的生活方式、現代的價值理念等等。
月入3萬的白領和家有5套房的掃地阿姨，一個年收入三四十萬，一個坐擁數百萬上千萬資產（如果在北上廣深，這位阿姨甚至可能財富近億），從收入上看，絕對都達到了中產或中產以上的收入和財富水平。
但是如果從職業上來看，白領的職業相對比較有現代感，而且是腦力勞動者，社會地位相對較高，屬中產無疑。綜觀目前學界對中產的定義，雖然在收入標準上沒有統一標準，但有一個基本共識已經形成，那就是中產起碼得是大學畢業，且是腦力勞動者。
那麼，從這個標準來看，掃地阿姨雖然在財富上躋身上中產綽綽有餘，但以通常的眼光來看，恐怕並沒有大學以上的教育經歷，且是體力勞動者，整日風吹日曬、起早貪黑地掃馬路，工作環境和職業感覺應該不會太好，生活方式也談不上時尚前衛，社會地位並不算高，實在與中產的光鮮和時尚形象不搭。
因此，綜合來分析，我覺得月入3萬的白領算是中產無疑，但家有5套房的掃地阿姨，應該算不上中產。但也有例外，之前曾在新聞上看到，說是有阿姨開著豪車上班掃大街，圖的就是找個事情幹，怕閒得慌。開著豪車，目測應該是生活優渥，消費層次不低，如果文化水平比較高，價值觀念比較現代理性，也未嘗不可以算作中產。不過，這樣的例子只是小概率事件，並不影響普遍性結論。
白領與中產
某知名百科中定義為：中產是指中等財產，和社會階級無關。大多從事腦力勞動，主要靠工資及薪金謀生，一般受過良好教育，具有專業知識和較強的職業能力及相應的家庭消費能力;有一定的閒暇，追求生活質量，對其勞動、工作對象一般也擁有一定的管理權和支配權。同時，他們大多具有良好的公民、公德意識及相應修養。換言之，從經濟地位、政治地位和社會文化地位上看，他們均居於現階段社會的中間水平。
假如這個白領和掃地阿姨都在一個城市，（非北上廣），白領年收入36萬，可謂活的瀟灑自如，如果達到阿姨資產5套房的標準，那還是望塵莫及的。可見同一個城市內阿姨算“土豪”，明顯高於白領的經濟實力。白領是中產，掃地阿姨絕對“土豪”。白領甘拜下風。
阿姨無疑是體力勞動，嚴重不符合腦力勞動的要求嘛。阿姨不算中產，白領倒是蠻複核這個標準的。
層次不一樣眼界開闊也不一樣，生活質量更是差距，
小啊雯4
哈哈，這個問題有意思，月入3萬的白領，和5套房的阿姨是兩個不同的社會角色，是不是中產，我們來一起幫他們倆算算賬吧，呵呵。這需要熟悉和了解“中產的概念”。
某知名百科中定義為：中產是指中等財產，和社會階級無關。大多從事腦力勞動，主要靠工資及薪金謀生，一般受過良好教育，具有專業知識和較強的職業能力及相應的家庭消費能力;有一定的閒暇，追求生活質量，對其勞動、工作對象一般也擁有一定的管理權和支配權。同時，他們大多具有良好的公民、公德意識及相應修養。換言之，從經濟地位、政治地位和社會文化地位上看，他們均居於現階段社會的中間水平。
第一，從經濟實力來看：
假如這個白領和掃地阿姨都在一個城市，（非北上廣），白領年收入36萬，可謂活的瀟灑自如，如果達到阿姨資產5套房的標準，那還是望塵莫及的。可見同一個城市內阿姨算“土豪”，明顯高於白領的經濟實力。白領是中產，掃地阿姨絕對“土豪”。白領甘拜下風。
第二，從勞動性質來看：
阿姨無疑是體力勞動，嚴重不符合腦力勞動的要求嘛。阿姨不算中產，白領倒是蠻複核這個標準的。
我倒是認為有另外一種可能，那就是這個年收入36萬的金貴白領是這個擁有5套房產的掃地大媽的女兒，她倆是母女倆，這就牛大了，他們地地道道的土豪了。我們雖不奢望成為一方“土豪”，但我們真心不希望“被中產”。
很希望看到您的參與與回覆，你要是遇到這個問題怎麼判斷啊？呵呵。
龍旗琪天
一個月三萬一年就是36萬，又是白領，主要從事腦力勞動；而阿姨則從事的是體力勞動；所以從技術層面來說白領應該算中產。但話說回來，阿姨雖然從事體力勞動可她卻擁有5套房它的價值至少也在百萬左右，她完全可以不用上班而過上相對輕鬆的工作，而白領卻要朝九晚五每天上班，所以從資產的價值來看阿姨又屬於中產。所以到底誰是中產就看在我們自己心中是如何看待的，我個人覺得只要自己過的開心幸福是不是中產其實都無所謂了。
晴日
既然問中產，那就要清楚中產的概念了，大概通俗的意思就是說，除過吃喝能滿足以外，精神層次也可以得到部分滿足。我們既然來討論月入三萬的白領和有五套房的掃地大媽來比誰更中產那就得從社會標準和自我標準來判定了
第一 從社會認可層面來講，即是其他人對這兩個人生活層次的看法。白領上班出入高檔寫字樓，主要從事腦力勞動，生活飲食在普通人之上，自然也是人們羨慕與嚮往的，另外大媽從事主要是動手勞動，看起並不光鮮亮麗，雖然有五套房，但是每天的工作自然是很累的
第二，從自我需求來講，白領每月掙那麼多，但是心很累，一但辭職，將面臨的是失業和失去收入，反而大媽不工作，依然還有房租能保障自己的生活水平
總之，至於是否中產，在與自我的認定與滿足。也希望大家來討論交流觀點
C柯
首先我們先了解下中產的基本定義：
中產階級（或中產階層），是指人們低層次的“生理需求，安全需求”得到滿足，且中等層次的“感情需求和尊重需求”也得到了較好滿足，但不到追求高層次的“自我實現需求”的階級（或階層）；由於家庭是社會的細胞，且大部分人的財富是以家庭為單元擁有的，所以中產階級主要由“中產家庭”組成。
通俗一點他們大多從事腦力勞動，主要靠工資及薪金謀生，一般受過良好教育，他們均居於現階段社會的中間水平。
按現在階段的房價跟消費水平年入36萬，房貸，車貸都足夠了，應該算上中產水平了，足夠過上幸福的生活了。
阿姨的5套房子在一線城市裡要喊聲大土豪了，就算在2線3線也不是你中產可以比擬的了。
一座城市3
雖然中產是相對有錢的階層，但是財富肯定不是判定中產的標準。
月入3萬的白領和一個家有5套房的掃地阿姨，兩者之間並沒有直接可比性。
在固定資產上，月入3萬的白領肯定比不上5套房產的掃地阿姨，但是從社會價值來講，肯定白領大過掃地阿姨。
對於中產而言，錢不是唯一，品味，品質和精緻才是生活的要求。
有五套房產的掃地阿姨，擁有的僅僅是擁有一堆固定財產，只是在相對的時間和空間內相比較有錢而已，生活卻不一定是精緻的，人生也不一定是有高階追求的。
更何況是房產的財富，誰又能百分百的肯定五套房產，它永遠值錢，能隨時變現呢。
不過話說回來，月入3萬，現在好像也不能算作中產階層，2017年公佈的數據，中產入門門檻年薪50萬，這樣算，月入至少4.5萬以上。
算不算中產，其實重要，重要的是自己生活的開心舒爽。中產有錢卻被宰割，活的像狗一樣，還不如不產。
地產，活的開心，生活幸福，家庭和美，也悠然自得。
沒有必要非得糾結中產，高產還是地產，有沒有錢你自己知道就行了，管他人眼光呢。
漫品清格愛讀書
月收3萬的白領苻閤中產，有五套房子的掃地阿姨不好確定。如果房價落了她就慘了，如果房價漲了她就是富豪。不知是不是應該把五套房子賣了，死錢變活錢？以防市場不測，買賣前面沒有眼，不好確定……
隆光1
先說白領，月入三萬朝九晚五腦力勞動，符合中產標準無疑，白領沒有爭議不去考慮。接下來說阿姨，五套房的掃地阿姨如果是在一線城市，房子租出去不止三萬，房子升值資產增加，至於掃地不掃地那是人家副業，所以掃地阿姨也可算中產，你又會說中產有精神追求，誰說阿姨沒追求，工作不分高低貴賤，至少阿姨活著很快樂。試問天下人比阿姨快樂的又有多少呢？
