深圳會成為中國第一大城市嗎？

該女孩很乖巧

深圳受益於改革開放的浪潮，最近十幾二十年來從一個小漁村變成了如今和北京上海比肩的國際化大都市，其現代化建設的步伐屬於國內領先地位，進入了新世紀，其發展趨勢並沒有減慢，深圳人還在不斷創新和拼搏，力爭成為中國第一的城市。

除了得到國家的政策支持外，深圳對於自己未來的規劃也是相當有前瞻性，從當初靠製造業起家到打造未來的互聯網科技中心，華南地區的金融和物流基地，大力發展高新技術產業，升級改造低端製造業，鼓勵創新發展知識產權，而深圳的南山科技園與前海合作區目前吸引國內互聯網產業、高新技術公司。

而最近幾年的粵港澳大灣區戰略更是會充分釋放深圳的發展潛力，通過加強和香港的合作，把各種新的商業模式和人才吸引到了深圳，同時合作建設的港澳科技研究成果產業平臺和兩地的人才交流示範區，將會樹立區域開放合作模式的領頭羊地位，推動創新與發展的共同進步。所以我認為深圳的發展潛力巨大，將來很有可能會超越北京上海等一線城市。

我愛湛江

首先，這個一個值得討論的問題，而不是簡單的說會或不會！

目前，上海是中國的第一大城市應該沒多大的爭議。但是，深圳卻是四個一線城市中最最具活力、最最具潛力的。上海發展了一百多年才有現在的上海，而深圳卻僅發展了四十年。看一個城市的發展，不能只看城市的歷史、文化、教育、醫療等等。如果一定要比什麼歷史、文化、教育、醫療這些個東西，說白了，深圳也不是沒有，但是，那麼多省會城市比深圳強的，現在還不是一樣羨慕深圳。在說了，比那些個東西，估計北京的歷史、文化、教育、醫療甩上海可不是一條街兩條街的了，也不見得誰說北京是第一大城市！所以說深圳和上海比是完全有資格、有條件、有潛力的。

那麼大夥一定會覺得是在比經濟了吧。沒錯，經濟基礎決定上層建築⋯既然要成為第一大城市，不比經濟，比那些沒用的東西做什麼！當然，說到了這裡，說到要比經濟，很多人可能開始奈不住了，畢竟，現在深圳依然比不過上海吶！哈哈，這就是要討論的原因了。假如深圳現在就已經超過了上海，那誰還敢厚顏無恥的拿上海和深圳比！

第一，深圳面積比上海小，人口比上海少。所以就形成了比整體經濟上海超過深圳，而單位面積經濟深圳碾壓上海。而與深圳經濟最密切的是北邊的東莞和南邊的香港；一定要把深圳和上海的人囗和麵積拉平了比，自然也從這兩個城市拉取。如果取南邊的香港，呵呵，那上海可就被吊打了；如果取北邊的東莞，深莞同城，那麼人口和經濟總量也都是差不多的了，只是面積僅有大上海的三分之二，所以，深莞還是更勝一籌。這些都是最直接的數據對比所體現出來的，很直觀，而且都是非常現實的。

第二，潛力。這一點應該才是最具討論意義的。當然，上海也有她特有的潛力存在，上海是直轄市，上海處在長江經濟帶的龍頭，上海有中央政策的傾斜等等。但是，這些潛力對於經濟的發展，卻始終不如深圳。深圳的潛力主要體現在一是經濟結構：金融與科技創新。而相對於上海，深圳的科技創新能力就是第一潛力股。科技創新猶如一座金礦，而且源源不斷地出金子。這是很多城市都渴求的。可是，能成為中國硅谷的，卻應該是隻有深圳。

第三，國家政策。相比深圳一副省級城市，上海這個中央直轄的國際大都市享有的政策紅利應該更多，因為很多政策，深圳也都是跟著上海走。但是，對於經濟，國家最實恵的政策應該是自貿區。顯然，上海浦東自貿區發展的很好，已經是實實在在的上海的經濟加了一把火。可是啊，這火的能量已經擺在那裡了，是多少就多少。可是深圳呢！前海自貿區才剛剛開始⋯而這勢必將為深圳的經濟同樣的會加大一把火。如果這把火沒有浦東新區的旺，那它至少會縮短深圳與上海經濟總量的差距；如果這把火燒的比浦東的旺，那說不定深圳將直接超過上海了。而且深圳這樣活躍的經濟板塊地區一直有增無減，這可以從深圳的發展速度可以看出。

第四，與周邊的城市關係。上海之於周邊的城市產生了巨大的幅射，總體來看就是經濟溢出型，自身可以有一定的發展，可是自身發展空間不大。雖然地處長江經濟的龍頭，自身可以獲得穩步增長，但主要還是向周邊溢出。而反觀深圳，整體的經濟態勢依然是快速向上發展，與周邊的城市是互補。深港合作的加深，深莞惠同城一體化的加速，深中通道也會讓珠江兩岸的經濟優勢互補加深，粵港澳大灣區的提出，更是讓珠三角各個城市產業結構的優勢互補。所以總體來看，深圳的經濟正與周邊優勢互補，整體依然是奮發向上的，至少比上海的增長要快很多。

第五，周邊環境因素。上海周邊沒一個城市可以跟上海比的，所以上海無壓力，無限制的發展。而深圳是南有國際大都市的香港，北有省會廣州，在一些方面是被壓抑發展的，假如不被限制，那麼深圳應該發展的更好。所以一旦深圳擁有更多的行政自主權，深圳的發展應該可以更上一個新臺階。比如，深圳直轄等等。而上海已經是能發展的基本已經發展，上升的潛力不大了。

第六，人口結構。上海發展了一百多年，城市戶籍人口多，存在很多退休了的老年人和未能實現社會價值的小孩和少年等。所以上海更多的是體現生活。而深圳的人口結構，以外來的年輕人居多，更多的是體現了一個包容、拼搏。一個生活，一個拼搏，所以兩個的城市的發展潛力一目瞭然。這大概就是想創業的人大都來深圳的原因了吧！

第七，自然環境。無論是創業環境還是自然環境，深圳都明顯優於上海。

綜上所述，目前中國第一城巿是上海，但是，在中國沒有一個城市是其他城市無法取代的。上海之所以看起來優於深圳，僅僅是人口，面積，城市等級上，僅僅是一個量的問題。而若干年後，隨著深圳努力的拼搏奮鬥，自身不斷完善，與周邊城市的更進一步的強勢互補，質變會產生量變，綜合實力必然會更進一步提高，縮小與上海的經濟差距甚至於超越上海，這都是完全有可能的，就目前來看，這就是一必然趨勢。

一旦深圳得到國家進一步政策傾斜（直轄、或大灣區），那深圳必將如虎添翼……

默罕默德梁少少

包子在深圳生活工作了將近三年，我用自己的理解來答一波吧。

我先說結論：包子覺得深圳有很大可能成為中國第一大城市！為什麼呢？

1.深圳的包容度和開放度真的可謂是全國第一。有句話是這麼說的，“來了深圳就是深圳人”，這絕不是一句口號。再對比北京、上海、廣州這些城市，深圳在這方面佔太大優勢；

▲有一種人叫“深圳人”

2.深圳速度在人類城市發展史上都堪稱一個奇蹟，以區區不到四十年就發展到今天這種程度，古今中外都僅此一例。照此速度，別說中國第一大城市，就是世界第一大城市也是有可能實現的；

▲有一種速度叫“深圳速度”

3.深圳的科技創新能力說是全國第一，應該沒有什麼異議吧？國家發展、城市發展什麼最重要？無非是科技和創新，俗話說，“科技是第一生產力”，包子深以為然；

▲有一種生產力叫“深圳科技”

4.深圳創業環境是全國最好的，沒有之一。各種孵化器、風險投資、眾籌機構在深圳遍地開花，近期國家發出的“大眾創業，萬眾創新”的號召，縱觀中國各大城市，包子覺得唯有深圳真正做到了；

▲有一種創業叫“深圳創業”

5.深圳是包子覺得唯一最重能力而不重關係的城市。在咱們中國整個大環境中，關係是必不可少的，唯獨深圳是隻看重能力，只要有能力肯努力求上進，沒有任何背景的底層年輕人，也能在深圳獲得成功。

▲有一種成功叫“深圳成功”

最後包子想說一句，也許國家對深圳的政策力度不是最大的，但深圳對人才的吸引力度無疑是最大的，21世紀什麼最重要？人才！不管政策怎麼扶持，最終能否發展起來，還得看人！深圳有了人才，成為中國第一大城市是遲早的，我們拭目以待！

廣東包打聽

深圳成為中國第一大城市，遲早的問題，不用看對比GDP，深圳是移民城市，這個節奏特快，進入深圳感覺就是，這是個工作的城市，不是生活的城市，特別有活力，精英聚集的城市，為什麼深圳有那麼多創新型大公司？因為精英聚集。

西格瑪的化學

首先，毫無疑問，深圳是人類歷史上城市發展的奇蹟，深圳可否成為中國第一大城市呢？階段性成為第一大城市還是存在可能的，這是由於深圳肩負的使命、稟賦和努力所決定的。賦予深圳的使命就是努力爭取在2030年左右GDP達到香港兩倍，並爭取二十年左右時間融城發展到最終合併香港完成從1997年達至的主權迴歸到治權迴歸，未來13年，只要深圳GDP保持年均9.6%增速（香港維持去年1.8%的增速），2030年左右深圳GDP就能達到香港兩倍，量變是質變的開始，經濟基礎決定上層建築，香港將由目前與深圳經濟總量持平到只有深圳一半，城市地位必將發生偏轉，2047年後人大立案通過深圳合併香港成立特別直轄市便水到渠成。合併後的深港面積雖只有上海一半，但經濟總量無疑是中國第一，目前按照經濟增速推斷，深圳單獨超過上海成為中國第一大城市可能性很小，常住人口由現在只有上海一半到超越上海的概率更小，值得重視的是，深圳所在粵港澳灣區在中國及南亞、東南亞、東北亞十九國中心的特殊地位，只會越來越強，這是事關中華民族復興和長遠利益所決定的。

品山達人

我到目前為止始終相信深圳將會是亞太地區的經濟中心。

論人，深圳基本是移民，和紐約，舊金山很像，是中國最吸引人才的地方，沒有之一。

論天地，深圳氣候環境中國一線城市最佳，地理區位是擁有珠三角中國海外貿易總航程最短的大港口，長三角次之。

論科技，北有中關村，南有深圳灣，學術教育深圳不敵京滬廣港，創新實踐深圳遙遙領先。

深圳土著少，城市建設阻力少，深圳人年輕，少受傳統束縛。說深圳文化底蘊差，那是有些人們不懂文化，不知哪些是有用的文化，說深圳地盤少，你去看看發達城市是什麼，需要郊區的農田做發展儲備，咱中華大地缺居住的地方?

深圳高樓全球第一，人均GDP大陸第一，競爭力中國第一，城市房價是刷選社會精英很有效的方式。

深圳現已經是中國最好的城市了，未來20年深圳將很可能成為亞太的中心，很難找到之一。

波點論

中國第一大城市，這個桂冠非常誘人，但諸強市在角逐之時，首先得釐清第一大的標準和定義是什麼?第一大是不是第一強?個人覺得，大一般指總量，強一般指人均。無論大或強，都要確定比較的座標體系。是論轄區面積，常住人口，建成區面積，經濟總量，還是各項人均指標，還是需要把各項指標列出（包括政治，經濟，歷史，文化，教育，醫療，金融，交通，科創，城區人口，國際化程度等眾多要素），做一個比較令人信服的加權評價體系?如果單論一二項指標，恐怕誰想把中國第一大城市的帽子套自己腦袋上，都會引來很多質疑之聲。比如論轄區面積，三沙市傲列第一，陸地轄區面積呼倫貝爾首當其衝，論常住人口，重慶作為直轄市，擁有近3000萬人口，也遠超京滬，論建成區面積，北京比上海，深圳肯定大不少，論GDP總量上海是第一但人均水平和增長速度均不如深圳。

如果做一個涵蓋指標較為廣泛的評價體系，我個人覺得在很長一段時間內，中國大陸範圍內，只有京滬兩大城市會佔據評價體系的前二位，如果評價體系涵蓋港澳臺的話，或許上演的是京滬港三城演義，北京作為首都，其政治地位，高教央企資源，醫療文化，建成區面積等指標在中國無對手可與之匹敵，由於種種原因，北京對周邊的輻射帶動作用比較弱，河北周邊地區與北京相比落後太多，形成所謂燈下黑現象，這也是雄安橫空出世的大背景之一。上海作為長江經濟帶龍頭城市，擁有中國城市中最大的經濟總量，在亞洲也僅次於東京（當然和東京差距還很大），上海還是中國城區人口規模最大的城市，上海與北京不同，除本身擁有發達的金融、會展、航運，高端製造等重要產業，周邊更有發達的江浙兩省作為兩翼，上海的經濟腹地和經濟輻射影響力要明顯強於首都北京，香港雖只有700多萬常住人口，面積也只有1100多平方公里，人口及土地規模比深圳還小很多，但卻是公認的國際金融中心之一，由於特殊的歷史，香港是中國國際化程度最高，與西方價值觀最為接近的城市，各項人均指標都遠高於京滬，因此只要是一個客觀的綜合評價體系，香港必然擁有極高的分數。

再回到深圳能否成為中國第一大城市這個話題上，個人以為以深圳的發展歷程和資源稟賦，更應追求的是中國第一強市，尤其是科技創新第一強，體制創新第一強，城市管理第一強，成為中國最新銳的先鋒城市，一個讓每個懷揣創業夢想的年輕人有施展才華，揮灑汗水淚水的舞臺型示範型城市。深圳未必要貪大求全，但一定要貪新求強，在京滬在上演了中國大陸百年雙城記之後，深圳的崛起更代表了一種新的發展模式，即主要依託體制創新和民企創新雙輪驅動的大城崛起之路，這也是深圳特區自79年設立以來給全國帶來最大的示範意義所在。

目前全國城市間的發展與競爭，已由單個城市的比較競爭轉變為城市群，都市圈之間的競爭，北有京津雄，中有滬寧杭蘇甬，南有港深穗莞佛，西有成渝和武長南，世界級都市群的全面崛起之時就是我大中華崛起於世界之日。

小城飄雨1976

別想了，深圳雖然受益於中國的改革開放，發展速度快，經濟增長快，成為中國四大一線城市之一，甚至經濟總量超越了廣州。但土地面積也成為深圳後期發展的制約，即使把東莞和惠州併入深圳，城市面積還是沒有北京大，同時北京也在發展，現在北京有八個深圳那麼大，未來隨著人口的聚集會變成九個甚至十個深圳那麼大，同時也是中國的政治文化中心。

小二樓視

看了大家的發帖和回覆，我也簡單說幾句吧，首先，深圳是中國的城市。如果深圳按照目前的發展勢頭，最終成為全世界公認的中國第一大城市，這𣎴是壞事，有的人不希望看到這種結果，我不知道他內心到底在糾結什麼？其次，城市也是隨著時代的發展而發展的，像中國歷史上的長安、汴京等等當時的大城市，隨著時光的流逝，滄桑鉅變，繁榮不復當年。如果你非要這樣說：“中國的北京上海永遠排首位，任何城市都不可能超越。” 那我不反駁你，就留給我們的後代來回復你吧！因為只有他們才能看到百年、千年的城市滄桑鉅變。

漢朝之戀

按照城市群來比較的話，10-20年的尺度，深圳如果在區域內超越香港。是有可能超越上海，成為中國第一大都市中心。在20年以上的尺度看，地處中國第一大河出海口的上海，以其第一大港～第一大金融中心的地位必然是第一大都市圈的核心城市。深圳和上海的差異長期看，是戰略輻射區域的劣勢，這個先天特徵是無法被扭轉的。可以參照紐約～倫敦～東京的案例。這三大都市均處於該國最大港（全美最大的紐約港，全英最大的倫敦港，東京灣六大港口構成巨大港口群千葉港、橫濱港、川崎港、東京港、梗洋港和橫須加港)，同時三大都市均處於最主要經濟流域（分別是連接五大湖的哈德遜河，英國母親河泰晤士河，日本最大流域面積的利根川）出海口附近。從這兩個要素看，深圳所處的城市群長期落後於長三角是必然結果，也就是深圳中短期如果超越香港，可以有機會成為中國第一大都市圈的老大，長期只能做老二。

關鍵字: 深圳 財經 社會