這個是典型的羅永浩式詭辯。首先把批評他的人比作“愛國砸車”的憤青，沒有思考能力的精神病，接著把自己的行為辯解成“魯迅式”反諷，一負一正的博取同情牌，手法比較拙劣。當然，騙騙清純錘粉是沒有問題的。
老羅這篇文章自然是通篇胡扯，強行洗白，手法和細節也並沒有比以前知乎錘粉洗白強多少，甚至基本上一樣（比如自比魯迅說）當然，作為知乎科學家，顯然不能如老羅這樣的輟學高中青年張口就來，必須得用邏輯和事實來證明自己的觀點。
首先我們看第一段：
老羅說他不是精日。
首先，“精日”根本只是一個模糊的概念，沒有標準來界定。可以說，每個人的精日標準都不同。但是，無論是什麼標準的精日都會有一個明顯的特徵是：無限拔高日本。在拔高日本的同時否定甚至歪曲中國類似的場景。這個是必要條件，但是否充分條件，每個人看法不一樣。老羅和錘粉肯定認為不是充分條件，但是我個人傾向也是充分條件。也就是說，無限拔高日本。在拔高日本的同時否定甚至歪曲中國，我就認為是精日了。我認為老羅100%就是個精日。
那我們看看老羅這幾條微博：
這個是最有名的，利用這個設計水準簡單平庸的剪影警示牌，拔高日本，貶低中國的意思就齊活了。好吧，即使這個設計真的“精美”，為啥就認定“支那人”不會好好學習，只會跳腳罵娘呢？如果不是精日，還真搞不懂其中的邏輯。
日本人都認為道歉是“永遠不夠的”，這位中國人（祖籍朝鮮）卻認為沒有必要“沒完沒了”的道歉了。
日本教科書只是迴避史實，中國教科書就是黑白顛倒的耍流氓。實際例子？自然是沒有的，只要嘴巴一碰就行了。
連日本人的平均大小都會比中國人大。網友開日本人的玩笑，自動引申出愛國的“可憐蟲”。以上每條微博都明確無誤的傳遞這樣一個信息：日本已經上升到完美高度的牛逼了，而與之對比的中國則是爛得如一坨屎。當然，每條微博都沒有具體的事例來做佐證，只是一味的情緒發洩，我沒有看出任何“魯迅式警醒”的影子，有的只是諂媚與歪曲。
首先，和平年代漢奸很少。其次，即便有人出價，他會不會賣，這個就兩說——因為他說他是一個“有原則”的人這個條件是不成立的。老羅號稱“打臉狂魔”，顯然不是一個“有原則”的人，否則不會老否定以前自己說的話。
這個是老羅和羅粉自我洗白的關鍵部分，將所有言論歸結為“自嘲或者挖苦”，或者“氣話”，還拿魯迅來做例子。我不知道魯迅說過這樣“自嘲或者挖苦”或者“氣話”，或者喊過日本人“太君”沒有：
連骨灰都要撒在日本，我不知道這算不算自嘲……
至於魯迅，我不知道老羅和錘粉怎麼還有臉提魯迅先生。如果先生看到羅桑的以上微博，我不知道他會用什麼樣的方式來諷刺這樣一群人。魯迅先生在當時的環境下，用筆通過辛辣諷刺揭露某些中國人的劣根性，以期望換取中國人的警醒，背後的支撐卻是深刻的愛國心。《中國人失去自信力了嗎》就是對羅永浩式的小人最清楚的回應：
我們從古以來，就有埋頭苦幹的人，有拚命硬幹的人，有為民請命的人，有捨身求法的人，……雖是等於為帝王將相作家譜的所謂“正史”，也往往掩不住他們的光耀，這就是中國的脊樑。這一類的人們，就是現在也何嘗少呢？他們有確信，不自欺；他們在前仆後繼的戰鬥，不過一面總在被摧殘，被抹殺，消滅於黑暗中，不能為大家所知道罷了。說中國人失掉了自信力，用以指一部分人則可，倘若加於全體，那簡直是誣衊。
要論中國人，必須不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所誆騙，卻看看他的筋骨和脊樑。自信力的有無，狀元宰相的文章是不足為據的，要自己去看地底下。
用國際主義者來給自己臉上貼金。白求恩當年能去到延安救死扶傷，就如同現在去敘利亞教書育人，我真不相信老羅能做。當然，說自己可以做也沒有問題，先吹了再說不犯法。
這段就是給自己表功：我做過如下如下的好事……並且強調自己不是因為愛國，背後的意思是自己有著高尚的情操。所以，說我這樣有高尚情操的人是“漢奸”“精日”就是鍵盤俠，就是網絡噴子。
這段主要為“支那”“太君”洗白，只不過實在是不好洗，邏輯很混亂，所以匆匆帶過，只能說別人“理解能力有問題”。
首先，正常的邏輯是，中國人用“鬼子”“棒子”“毛子”“阿三”稱呼外國人時，要說外國人聽到了忍不住反諷，罵中國人“支那”“掌櫃”“東亞病夫”等中國人都可以理解，但是你一中國人為啥就忍不住，比人家苦主還心急就開罵？A罵B，B回罵A，再正常不過的事情，有啥荒謬的地方？A罵B，A中的某一部分卻大罵A，這個就讓人覺得有些荒謬了。即使你是世界公民C，AB對罵時，你也應該同時罵AB或者都AB都不罵，為啥只罵一頭呢？看看羅老師的微博應該就明白了：
因為作為中國人（或者朝鮮人）是一種原罪。老羅還有個說法叫“入了傻X中國籍”，這個民族狹隘無知脆弱和二逼，所以中國人被罵是正常的，而罵別人是不行的。所以，老羅因為網友說“阿三”動怒拉偏架，也在情理之中了。說到底，老羅雖然護照是中國，籍貫是朝鮮，屁股卻絕對不在中國這邊。雖然號稱是“世界公民”，但是也沒見他罵國外的純粹通過歪曲事實來反中反華的那幫子傻X（或者他本身就是其中的一員）。
這段是詭辯的核心，將反對他的人等同於“鍵盤俠”，“愛國精神病”，並且用“公益”做擋箭牌，試圖給自己來開脫。是不是"親日漢奸”可不是看做不做公益，即使是資助抗戰老兵。抗戰老兵如果知道給他們資助的這個人滿嘴“支那”“太君”，肯定會舉起柺杖將這個“偽軍”打將出去的吧。
這最後一段，意思就是，即使我說了這些話是本意，作為“強國”人，也應該心理強大……如果你抓住我這些小辮子不放，那是你自己內心有問題，絕對不是我的問題。這種耍賴式詭辯就不說了，真的很沒勁。順便說一句：混跡網絡的老羅肯定不會不知道“強國”在某些人某些地區的用法和用意，在這裡用“強國”兩字，個人揣測這個可能是老羅的“小細節”。
在5.12這個檔口，知乎上今天突然出現多個“老羅汶川救災”的問題，老羅也及時的借這個機會回應一下以前從來沒有認真正面回應的“微博精日”，企圖用“汶川救災”來淡化這個精日問題，可見是明顯有預謀的。背後的原因無非是：1、給成都奶媽一個交代。2、給即將發佈的“革命性”產品排排雷。只不過通篇辯解蒼白無力，老實說，一點都不光棍。有本事別刪微博，彪悍的人生不需要解釋。如果要解釋，就像徐曉冬那樣，老老實實認錯，的確是當年口無遮攔說錯了話，那幾年公知的確鬧的兇，大家也都知道並理解。現在情況是如同小媳婦一樣整出這篇漏洞百出把網友當傻子的東西，說不得，網友同樣也會把你當傻子。知乎科學家們最喜歡較勁了。
閱讀更多 張小澤 的文章
