觸犯眾怒的，是這個有些突兀的身份：“嚴夫人”。
回看這些年諸多貪官落馬的前奏，或者說，回看紀監部門的“反腐射程”，不難發現三個耐人尋味的真相。
一是官員不可說錯話。
近些年，有種呼聲不絕於耳：允許人說錯話。更有引經據典的表達：讓人說話，天塌不下來。而今，好多地方還推出容錯機制，錯話，當然在包容之列。不過，當下的網絡喧囂大多可能是源於某一句不合適乃至不正確的話，網民乃至專業評論員死磕的也多半是當事人一兩句不得體的話。
一方面，我們不斷呼籲“允許人說錯話”，一方面，我們又逮住說錯話的人不放，尤其是說錯話的官員，有時哪怕是說錯一個字，你懂的。這是個體人格的分裂，還是現實社會的悖論？有待學者研究，補充交代一句，這種錯話追究，業已延伸到官員的家屬、子女、特定關係人，上一個版本是“我爸是李剛”。
二是網民大多善於“有罪推定”。
現代刑事司法文明與進步的重要標誌之一是，疑罪從無。按照這一原則，既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。不過，網民們現在一旦發現官員某些出格言行舉止，便窮追不捨，疑罪從有，大造聲勢。譬如，“表哥”“皮帶哥”“房叔”“天價煙局長”之落馬，皆是先落入互聯網再到法網。
三是陷入如此處境的官員，往往經不住追查。
官員說錯話，官員家屬高調，網民有罪推定，都只是官員落馬的外因，內因是他們價值觀存在偏差，已在歧途上走過一程。儘管出現過紀檢部門最後查出廉潔官員的戲劇性案例，但是，不得不承認，現在一些官員經不住查。
民間有誇張段子針對官員隊伍：往好處總結總結可能是模範，往壞處追查追查可能是囚犯。一些官員廉政形象的脆弱性，激活了網民反腐的積極性。如果不是接二連三的網絡反腐成功，不是“合理想象”“有罪推定”反覆被坐實，網民可能早就閉嘴了。
“不允許人說錯話”“有罪推定”這些“政治不正確”，為什麼在反腐行動中演變為一種積極的“新生力量”？為什麼一些官員經不住網民窮追猛打？這恐怕不能簡單地歸結為仇官、仇富心理作祟，問題可能在於，過去一段時期，幹部選拔任用缺乏規範的民主程序，幹部監督管理缺乏充分的民意尊重。現在的輿情發酵，只是一種“監督後置”，或者說是滯後的監督堅挺。
所以，某些官員的“花式作死”，只是“得其所哉”，網民的反應不是不容有錯，不全是“有罪推定”。有“花式作死”，就有“花式反腐”，這是當下正常紀監渠道之外的必要補充，也是社會治理的一次次“集體補課”——“嚴書記”落馬，敲響的不只是嚴於律己、嚴管家人的警鐘。
閱讀更多 渭南政法網 的文章
