肆月是你的謊言
這種討論最能分出派別啊。
很多人說坦克可以被炸成零件；也有很多人說坦克會沒任何事情。原因是大家看問題都有些不全面。
如果一直關注《軍武數據庫》的朋友應該知道，W君是參加過坦克測試的，知道各類虐坦克的方式。
目前對坦克實施打擊最好的武器就是脫殼穿甲彈，利用利用一個矛狀彈頭應懟到坦克內部。例如美國的120毫米口徑的M829A3貧鈾彈彈頭重量10公斤可以在2000米的距離上穿透600mm勻質鋼板。這樣的打擊對坦克來說是有效的，但絕對不是唯一的。
坦克有著強大的正面裝甲，可是一定要知道的一點是裝甲的防護是有侷限性的。目前坦克裝甲因為不斷提升的穿甲彈性能而不斷加厚，而由於坦克裝甲不斷加厚導致穿甲彈的性能也在不斷提高。矛和盾在不斷升級的過程中讓人關注的就只是矛和盾之間的戰爭而容易忽略其他。
為了出於機動性的要求，坦克的主炮設計的口徑並不大，通常現在坦克主炮口徑為120mm～125mm之間。而且由於為了防止火藥廢氣進入炮塔內大部分坦克加裝了抽菸裝置，抽菸裝置的使用讓坦克炮喪失了大量的威力。舉例：T14使用無人炮塔去掉了抽菸裝置的2A82型125毫米滑膛炮，穿甲有效距離比之前的2A46滑膛炮提高了50%達到了8公里。目前坦克大部分坦克的防護指標還是基於普通坦克炮作為防護假想敵來設計的，因此能頂住普通坦克炮在2km距離上的攻擊就是大部分坦克的設計目標了——坦克正面裝甲其實沒有大家相像的那麼強大。
對於榴彈炮來說，本身設計目的就是利用炸藥的爆轟去摧毀堅固目標。對炸點的暴轟能力是榴彈的設計重要指標。一枚155mm的榴彈殺傷範圍是半徑30米的一個圓圈。
爆轟能量和爆炸點距離的立方成反比。
按照題主的說法是155mm榴彈正面擊中M1A1坦克的正面裝甲，那麼M1A1坦克將徹底摧毀。
其實說M1A1坦克不能被擊毀的答主們是沒審題，M1A1的性能相對落後一些，正面裝甲的防護力僅僅相當於勻制400mm裝甲，到M1A1HA的時候換裝了貧油裝甲和隔層裝甲後防護力才有大幅度提高的。
但即便是M1A3也扛不住一發155MM榴彈炮的正面轟擊。
通常情況下一枚155mm榴彈裝有6-8公斤高能炸藥，相當於10-12公斤TNT炸藥當量。在離坦克主裝甲零距離的位置上爆炸爆轟波會以每秒7000米的速度在坦克內部的剛性結構上傳遞，直接將坦克的主要結構撕裂。很多人認為坦克關閉所有艙門會避免衝擊波進入坦克內部，但坦克在暴轟瞬間的形變造成的衝擊也可以直接殺死所有的坦克成員並引爆坦克內的彈藥。
從這張圖上還看得出是M1A3嗎？
另外我們現在僅僅討論的是普通榴彈，還有對付重型工事的穿甲彈榴彈：
這種榴彈穿甲侵徹深度為135mm，達到穿深後再爆炸是不是比單純的榴彈威力更大呢？
話說回來，為何不用榴彈炮打坦克？
透露一點，我們國家的自行加榴炮都可以放平直接打坦克的，只不過大口徑炮的射速和機動性都不夠強，命中精度也達不到坦克炮的標準，因此打坦克的效率低罷了，但並不是不能打。
軍武數據庫
二戰時， 在北非的戰場上，當英軍240輛坦克對德軍發起進攻時，不小心闖進了隆美爾設置的防空陣地。德軍在沒有重武器的情況下，只能動用唯一的88毫米高射炮冒險死拼，卻意外地擊毀和擊傷英軍坦克123輛，英軍不得不快速撤出戰場。
88毫米的炮彈就已經差點讓集群坦克團滅了，但是和155榴彈的威力相比，差的不是一個等級。
155榴彈只要擊中了坦克，基本上就能一發入魂。因為榴彈的彈道都是彎曲的，末端幾乎近於垂直地面。而坦克最薄弱的就是頂部。頂裝甲一般是比較薄弱的，不可能造得太厚。1991年海灣戰爭以後有消息說80%的被擊毀伊軍坦克都是攻擊頂裝甲武器造成的。當代坦克的炮塔的頂部裝甲一般為均質裝甲切厚度一般為20-30毫米(發動機艙頂部裝甲更為薄弱)，防禦等級裝甲車輛防護級別的II級(抵禦20mm以下機炮在500米外攻擊) 在失去制空權的情況下，攻擊機所裝配的機炮(20-30毫米)可以有效的擊穿坦克頂部裝甲。龍捲風打坦克集群，是靠裝許多反坦克子彈藥來提高命中率（比如它有種9M55K5反坦克彈頭，重243公斤，內裝646枚0.25公斤反坦克子彈頭，每個可擊穿120毫米裝甲，這對主戰坦克的頂裝甲足夠用了) 0.25kg的裝藥尚且如此，那麼155榴彈重約40kg，內裝高能炸藥相當於10KgTNT當量，故坦克面對空中榴彈的威脅時幾乎毫無招架能力，155榴彈的強大動能可以穿透200mm的鋼板，即使先進的M1A1坦克，被擊中薄弱的頂部也得玩完，搞不好彈藥倉就會殞爆了。
155榴彈的殺傷半徑為30米，高爆榴彈雖沒很強的穿甲、破甲能力，但爆炸衝擊波也是相當驚人的。如果是頂部，即使在裝甲外部爆炸，那麼擊毀坦克，殺死乘員也完全沒壓力，如果在坦克內爆炸，估計坦克就身首異處了。無論直接命中到坦克哪裡，前裝甲也好後裝甲也罷，坦克炮塔外的光電設備，都在一定程度上嚴重受損，戰鬥力減弱或甚至失去是必然，基本上也就報廢退出戰場了。 
現代戰爭，只要被敵方發現就意味著毀滅，155榴彈炮自重好幾噸，為了增加機動性和生存力，如今一般都採用“自行榴彈炮”，可以打了就跑，可以隨時轉移陣地。
光看看這彈頭的份量，就可以想的出“陸戰之王”的威力可不是蓋滴，只要能擊中坦克，頂部的彈著點機率最大，可以說一發入魂。那為什麼不用榴彈來對付坦克呢？榴彈的射程遠精度差，主要用來對付固定的目標，且坦克的目標太小。但如果是對付較高密度的坦克群，那麼效費比也是蠻高的，畢竟一發榴彈才人民幣幾萬元，一輛M1A1坦克的的價格可就是大幾千萬元了。但是現代戰爭都是超視距遠程攻擊，M1A1坦克被155榴彈命中頂蓋的機率不大，除非是在靶場上。
我軍的152榴彈炮，其威力並不亞於西方的155才榴彈炮。為什麼非要小那麼3mm呢？自行腦補吧。春風化雨雨過無痕
不光打不壞坦克，防護條件得當，連裡面的成員也不會有事。一般就是耳膜出問題，不過也會因為強烈振動造成心臟驟停。
不少人單純考慮彈藥當量卻不從基本物理原則著手下，忽略了這方面不僅有大量的理論知識，還有很多相關實驗。感興趣的自己去扒論文。
一般155也就八公斤藥柱，這個是幹不掉坦克內成員的，否則坦克還裝備脫穿幹嘛？全都裝備榴彈炮得了，照某些人的觀點就是打不穿也能震死了，多有效。
然而事實就是這麼殘酷，關於藥柱爆破坦克的實驗不光國外做，國內也早做過。事實證明坦克成員很少受到威脅。幹掉坦克成員最有效的方法就是擊穿。包括某些榴彈對坦克造成殺傷也是擊穿的結果，如攻頂。打坦克成員還得用穿甲彈最奏效。
這是為什麼呢？
第一，所謂把人震死，是個籠統的說法，大當量的炸藥攻擊，除了破片殺傷外，剩下是無非爆破震波和超壓。
震波雖然劇烈，但峰值作用時間很短，根本來不及產生對成員的影響，就被坦克本身的噸位自重和懸掛系統消耗了，影響非常小。
超壓一般更恐怖點，同樣峰值維持超短暫，但現代坦克密封性良好，試驗也證明關上艙蓋的坦克基本不受超壓影響。以前的老坦克就難說了。
所以，很遺憾，坦克成員也不是那麼容易被榴彈殺死的。
穿甲彈殺成員，反過來榴彈其實是幹坦克設備的。
軍事上有個術語，叫“延遲準備時間”，這個詞往往出現在炮兵對坦克集群的攻擊中。正因為榴彈炮的攻擊對坦克沒啥用，所以才出現這個詞兒。
炮兵只能通過對坦克集群的打擊，降低對方的攻擊展開速度，運氣好，灌頂幾個，或者炸到發動機艙或者彈艙，也是能幹掉坦克的，即便炸不中，威力強大的爆炸也能破壞對方坦克外部零件。比如炸壞履帶，崩掉電子設備，或者破片擊穿坦克炮，這些都足夠讓坦克退出戰鬥。現代火炮反裝甲可以打末敏彈，比以前效率不要太高，155 彈反而浪費打擊機會。
所以坦克戰術裡面，也有要求對裝甲靈活使用高爆彈的例子。比如中距離時，可以採取高爆彈打擊對方炮塔，破壞對方作戰能力。但遠距離和近距離則不推薦。關於這些在南京裝甲兵學院的論文裡都有。
至於有人推出的155路邊炸彈滅殺M1案例，這個主要是因為1.炸彈並非一枚，是捆綁的，當量超過了坦克承受範圍。2.多在車底爆炸，車底裝甲薄弱，且爆炸幾威力乎全讓坦克吸收。3.掀掉炮塔或者直接炸廢的M1不算多，不少都是成員主動棄車，然後被己方擊毀或敵方燒燬。
王司徒老百科
這個問題有點籠統，現代155榴彈炮彈丸種類很多，裝藥量和類型也不一樣，很難這樣比較。如果是對人員的破片型殺傷榴彈可能真不能對M1A1造成多大傷害，弄爛點附件也是可以的。
例如米帝的M198式155毫米榴彈炮，發射M107 式榴彈、M795 式新式榴彈、M549A1 式火箭增程彈、M449 式殺傷子母彈、M483A1 式反裝甲殺傷子母彈、M864 式底部排氣子母彈、M712 式銅斑蛇激光制導炮彈、M692/M731 式反步兵佈雷彈、M718/M741 式反坦克佈雷彈、M454 式核炮彈、M825 式黃磷發煙彈、M110 系列黃磷發煙彈、M116 系列發煙彈、M485 系列照明彈、M118 系列照明彈、M110 式芥子化學彈、M121 式VX 和沙林彈、M631 式催淚彈和M687 式二元化學彈。
提個好玩的問題，不知道一塊十幾公斤的實心鋼彈頭以每秒800-900米的速度正面撞上M1A1會發生什麼呢？
正牌米糕
這樣命中坦克，肯定就是一發擊毀，在各國的炮兵部隊中，都要進行平射的訓練，面對的就是如果和敵軍的坦克部隊遭遇，自行火炮進行自衛的情況。
自行火炮主要是為了遠射而準備的，但是不意味著榴彈炮不能平射，在歷次戰爭中，敵軍突入炮兵陣地，炮兵放平炮身打擊近距離目標的情況太常見了。對於155炮來說，炮彈的威力足夠大，一炮轟掉一輛坦克不成問題，一發155炮彈不用直接命中坦克，在坦克10米以內爆炸，產生的氣浪就足夠把坦克掀翻了。
有痰
根據命中部位結果會不同。
如果命中炮塔正面，那麼毫無作用，如果命中車身正面首上，那麼有可能可以摧毀M1A1，如果是命中正面首下，是無法摧毀的。
背後的邏輯很簡單：
M1A1的首上是80mm鋼裝甲，首下和炮塔正面都是等效超過550km的複合裝甲，HE彈唯一有機會殺傷的只有首上，而且80mm對於HE彈也不容易擊穿。
155mmHE彈（高爆榴彈）的殺傷原理一定程度上類似於HESH（碎甲彈）。
其基本原理是通過高能塑性炸藥命中坦克時攤開附著在裝甲上，然後引爆。在坦克裝甲表面爆炸造成的衝擊波震動使坦克裝甲內壁崩壞，殺傷內部人員。
然而遺憾的是，HESH如今已經被淘汰了，也就是說類似於HESH這種殺傷原理的反坦克炮彈如今已經被淘汰了。
原因很簡單：現在的主戰坦克都裝備複合裝甲，防崩落內襯，HESH根本無法傷筋動骨。
HESH是英國人研發的，裝備在百夫長，酋長等研製之初複合裝甲沒有出現的坦克。
對於當時沒有複合裝甲的坦克有著不錯的殺傷效果，然而複合裝甲+防崩落內襯的出現完全使得HESH彈沒有了作用，現在英國坦克仍然裝備了類似於HESH的多用途殺傷爆破彈，不過目標並不是坦克，而是反步兵，反工事。
而HE和HESH的區別在於，HE彈因為是成型裝藥戰鬥部，其衝擊波對坦克的影響較小，難以引起內襯崩壞，而又因為破片的穿甲能力不足，所以實際上對坦克真的沒有什麼殺傷力。
對於M1這種首下迎彈的主戰坦克，155mmHE彈確實有很小的概率從正面擊毀（必須命中首上）。但是對於99A，96B，T-72，T-14，T-90這種首上迎彈坦克，是絕對沒有可能正面擊毀的。
貞觀防務
一發155榴彈約為45kg左右，裝藥約為6-8kg，個別可達10kg。炮彈落下的巨大動能加裝藥爆炸的巨大威力，試想任何現役的坦克正面被155榴彈擊中，其產生的巨大沖擊波，坦克毀了是必然的，內部成員估計也得七竅流血而亡。
萬方安和
先不說坦克的防護能力。這兩種炮的定位和功能不同，決定了榴彈炮很難摧毀M1A1坦克。
加農炮是直射武器，其彈道直，炮彈初速大，對裝甲目標的穿甲能力強。加農炮特別適合通過直接瞄準射擊坦克、步兵戰車、裝甲車輛等地面上的活動目標, 也可以對海上目標射擊。坦克炮、反坦克炮、艦炮、海岸炮等, 都屬於加農炮類型。
榴彈炮是靠炮彈爆炸後的破片實現殺傷的。榴彈炮發射的初速小, 彈道彎曲,射程短,可進行低射界和高射界射擊。適宜射擊隱蔽目標或大面積目標，對步兵等軟目標殺傷能力較大。
此外，加上M1A1坦克優秀的正面複合裝甲的防護能力，通過破片實現面殺傷的榴彈炮很難對M1A造成有效殺傷，但是加農炮只要口徑夠大，還是有可能擊穿這款坦克的裝甲的。
墨者善狩
現代坦克都外掛了反應裝甲，普通榴彈擊中M1A1正面裝甲只會讓坦克駕駛員短暫昏迷。現代先進坦克的正面裝甲厚度基本達到了均質鋼板800-1000毫米，就是M1A1自身最好的120mm貧鈾穿甲彈都無法在正面摧毀M1A1，而外掛反應裝甲使破甲彈之類的爆破彈基本失去作用。海灣戰爭M1A1與T72的對決結果顯示，除非坦克被摧毀，T72駕駛員大部分都是死於坦克被穿甲彈擊中後誘發的內部彈藥爆炸，而M1A1的彈藥大多外置設有隔離。所以155榴彈對M1A1的損傷很小，哪怕是155穿甲彈，也只會造成駕駛員的昏迷，而不會致命。說明一下，155火炮與120坦克炮作戰任務不同，120炮初速更高，動能更大，對坦克的殺傷力155遠不如120坦克炮
1啊米豆腐1
榴彈炮和坦克對決誰能夠獲勝？一發155榴彈擊中M1A1坦克的正面裝甲能否將其摧毀？答案是可以。
155mm口徑的榴彈正面擊中M1A1坦克是足夠將其摧毀的，儘管目前對坦克實施打擊的方法是使用脫殼穿甲彈，脫殼穿甲彈能夠有效殺傷坦克乘員摧毀坦克設備，例如美國的120mm口徑的貧鈾彈能夠在2000米距離上的穿透上600mm均質鋼板，這樣的打擊對坦克是十分有效地，但是這並不是唯一打擊坦克的方法。
坦克有著強大的正面裝甲，但是需要知道的事情是裝甲的防護是有侷限性的，目前坦克裝甲因為不斷提升的穿甲彈性能而不斷加厚，但是因為坦克裝甲不斷加厚導致穿甲彈的穿甲能力也在不斷地提高，以至於讓人們經常關注坦克的裝甲防護和穿甲彈的穿深，而忽略了其他摧毀坦克的能力，對於榴彈炮而言其本身的設計目的就是利用炸藥的爆炸產生的衝擊波去摧毀堅固的目標，對於爆炸地點的爆炸轟擊能力是榴彈性能的一個試金石，一枚155mm的榴彈的殺傷範圍是半徑30米的一個圓圈，通常情況下一枚155mm榴彈裝有6-8公斤的高能炸藥，相當於10到12公斤tnt炸藥的當量，在離坦克主裝甲0距離的地點上進行爆炸會以每秒7000米速度在坦克內部的剛性結構上傳遞，直接將坦克的主要結構撕裂，很多人認為坦克關閉所有艙門會避免衝擊波進入坦克內部，但是坦克在爆炸轟擊的形變造成的衝擊也可以直接消滅所有坦克車內的乘員然後引爆坦克內部的彈藥。
之所以不怎麼使用榴彈炮轟擊坦克的原因是坦克機動能力太高，榴彈炮需要榴彈炮集群才能夠摧毀坦克，畢竟榴彈炮打坦克的效率是十分低下的，但是並不是不能夠打。
