手機用戶56544991625
李世民，歷史淹沒太多真相！
明君？迫不得已？弒殺兄弟？逼父退位？斬草除根屠殺十數子侄？齊王元吉一門盡滅？……這些千古難解的疑問，被勝利者的“美顏相機”掩蓋了！
皇權血腥，毛骨悚然！
玄武門之變，論綱常道德？那一刻一文不值！論親情孝義？那一刻蕩然無存！論忠效節義？那一刻心狠手辣？皇權血腥，十惡不赦，毛骨悚然。揭開，就是一場彌天大謊！
一場蓄謀已久的陰謀
陰謀！陰謀！玄武門之變原因（5點）
1、玄武門之變，史官說被迫無奈？那是在哄鬼呢？我告訴諸位：玄武門政變，就是一場蓄謀已久的計劃，一場權力血腥的交易！
2、根本不是表面上看上去的兄弟殺兄弟，兒子逼老子，叔叔殺侄子？被迫無奈？自衛反擊？那是早有預謀的！必然會發生的事情。根本原因只有一個：利益！利益！利益！（重要的事情說三遍！）
3、你問什麼利益？敢讓李世民冒天下之大不韙？賭贏了，坐擁天下！賭輸了，萬劫不復！只有兩個結果。站在李世民角度試想：一次政變，以小博大，有可能坐擁天下，你說值不值？
4、那秦王李世民手下的一班文武呢？這麼拼連命都不要了，為了什麼利益？說到底，還是一句話：一群智力、能力過強的“秦府悍匪”，一幫不甘人下的“天策盜賊”，通過鐵血暴力的手段，直接將“匪首”李世民送上了九五大位！主子得到了天下，手下也得到了高官顯位、榮華富貴！共贏嘛！
5、一人得道，雞犬升天罷了！或者說秦府眾牛人，將李世民抬成了佛主！最後又通過治理天下，將李世民抬成了一代明君！
禪位，老子是被逼的！
說到這裡，李世民他爹李淵禪位的原因，就不言自明瞭。（7點）
1、皇宮被李世民控制，兩個兒子太子建成、元吉被殺死，滿朝文武也被挾制，就李淵自己也在李世民部下的軟禁下。
2、皇帝的皇宮禁軍力量，被守門將軍常和檔在城外，宮中衛軍力量又投鼠忌器，哪敢動，皇帝李淵在他們手上呢。真的是叫天不應，叫地不靈！
3、誰不怕死啊？特別是過上了舒服日子、懷抱美人的李淵，比誰都怕死。別談什麼李淵是為了顧全大局才退位，那是扯淡的！人為刀俎我為魚肉，不退位就是個死！退位了，給李世民面子，還能過幾年太上皇的神仙日子。這個選擇題，誰都知道怎麼選！
4、在當時“殺聲沖天”情況下，秦王府黨羽手下們，反正已經誅殺了太子、齊王一黨，況且原本就是作好了血洗宮廷準備的，早就殺紅眼了。殺紅眼了的人，可啥都幹得出來！李淵是聰明人，一看形勢就明白了！退吧，好漢不吃眼前虧！
5、為斬草除根，害怕大哥建成、弟弟元吉的子女們來報仇，李世民又接連誅殺了他的十個侄子，霸佔了親弟弟元吉的老婆，可謂心狠手辣，血流成河！
6、其實唐高祖李淵、太子李建成並不像人們說的沒能力，反而都是很有本事的人，只不過被後來的勝利者李世民抹黑了。成王敗寇嘛！
7、搶到皇位的李世民，就成了大唐王朝的第二位皇帝：太宗皇帝。與眾臣長孫無忌、徐茂公、尉遲恭、程咬金等，開創了“貞觀之治”的盛世局面。
如果不是千古明君的功績光環救了他，十惡不赦的罪名他是跑不掉的。
峰子奇觀
李世民政變關鍵不在玄武門，而在皇宮大內；目標人物不是李建成，而是李淵。李世民作亂時，目標不止是弒兄逼宮，而是做好了萬不得已時弒父奪位的打算；
李世民此次成敗關鍵，在於就他以斬首戰術挾制了李淵，他老子不是史書和相關影視小說裡的窩囊老好人，而是大一統王朝眾得天下最速的開國之君。
英雄一世的李淵，臨老居然會千古艱難唯一死，讓李世民省去了一番說服天下的周折與整合中樞的血腥，對他也是意外之喜吧，難怪竟會喜極而泣，抱著李淵肉麻表演一番“世民跪而吮上乳”。
唐高祖：李淵
李淵一個開國皇帝居然能忍下兩子十孫慘死、自己被逼宮的奇恥大辱，想來也在李世民和他同黨的意料之外。
當然，若解釋成李淵出於王朝建立者與家長族長的立場，選擇了顧全大局妥協，而不是為帝王尊嚴去魚死網破，亦無不可。
至於『李淵因建成、元吉死，心灰意冷，只得傳位李世民』的傳統觀點，同樣太失之片面。
起碼的歷史常識，李淵難道只有三個兒子？沒有其他兒子孫子？ 就算當真非李世民一系的子孫當真全死絕了又如何？ 如果李淵那時還能號令禁軍與中樞，肯定是先殺了這個犯上作亂的逆子，然後大可從李世民幾個幼小兒子裡選一個出來當新的皇儲來培養。
如果覺得逆子的子孫養不熟，李淵又不是沒有生育能力了，開後宮繼續生便是。莫忘他當太上皇后，還繼續生了兒子，也是幽居深宮最大樂趣了。
以專制帝王來說，兒孫再重要，難道還及得上自己和自己的權柄重要？ 以為殺光其他兄弟就能逼老爹讓位，這種思維方式未免太傻太天真，也完全不懂古代皇權政治的基本常識。
玄武門之變相關史料篡改的關鍵，正在於將李世民的對手從李淵變成了李建成李元吉，關鍵點放在了三兄弟在玄武門的肉搏戰。完全抹殺了政變真正關鍵在於突襲並挾制李淵與政事堂諸宰相，把李淵為了保命被逼傳位寫成了完全自主的主動傳位。
李世民抹殺自己逼父篡位的記載，正因按專制帝制的標準，他的真實行徑肯定是十惡不赦、大逆不道之事，更無以教化子孫萬民，所以才非改不可。
因此，就算當天在玄武門前，真有李元吉以弓弦勒李世民之事，然後就算李元吉當真撞大運把李世民勒死了，那就怎麼樣呢？
天策府集團已定，勢力已成，如長孫無忌這些人，在突襲控制李淵之後，難道不會以李淵名義，下詔殺了李元吉，然後便扶植自己的好外甥李承乾上臺麼？
按此推演下去，只怕又是一個西魏八柱國平衡下的宇文護式幕府執政了。
政變之前，即使是李淵選擇犧牲李建成，而更立李世民為皇儲，若李淵不肯讓位讓權，還是同樣根本無法令李世民及其追隨者滿意，李世民是沙場戎馬殺出來的廝殺漢，斷然不會為一個太子虛名就放棄手中權柄，而甘心等李淵老死接班的。
天策府勢大不可制，李世民這個太子一樣必然會在短時期逼宮篡位。 否則他身後的天策府集團。也就是招降納叛收羅的那夥關東群豪絕不答應。 因為只有李世民成為皇帝，才能兌現他們封妻廕子、公侯萬代的欲求。
唐太宗：李世民
不論誰處於李淵的位置，都絕不可能對李世民放得下心，相信他會是一個兄友弟恭、孝順聽話的好太子；
而同樣不論誰處於李世民的位置，也同樣絕不可能甘心交出兵權、自削羽翼當個任人宰割的閒王；或是一個如劉據楊勇李建成那樣束手束腳、仰君鼻息的太子。
在根本利益衝突面前，兩人父子之情的分量微不足道。
李淵最大的弱點，就在於他既放不下帝王權柄，又始終首屬兩端。 若他在大唐一統、李世民已無價值時，以皇帝名義，用斬首行動，囚禁並賜死李世民，同時全力剿滅天策府，不惜半壁江山動盪，如此亦不失為梟雄本色，至少可保得李世民幾個年幼兒女性命。
又何至於落得被逼宮退位，還不得不下令將建成、元吉所生的十個孫兒全部殺死的慘景呢？
【使高祖有文王之明，隱太子有太伯之賢，太宗有子臧之節，則亂何自而生矣！既不能然，太宗始欲俟其先發，然後應之，如此，則事非獲已，猶為愈也。既而為群下所迫，遂至蹀血禁門，推刃同氣，貽譏千古，惜哉！】——司馬光《資治通鑑》
狐狸晨曦
李淵哪有處變不驚啊。。。
李二剛殺了兄弟，尉遲（殺老三的那位）就穿著帶血的盔甲直接逼宮，李淵能怎麼辦。李二好歹換了身衣服，跑到老爹那演戲，李淵能怎麼辦。李淵苦求李二別殺老大老三的遺孤，甚至連，你殺我兒孫，將來你的兒孫也如何如何，這樣的話都出口了。最後，老大老三一家還不是讓李二殺個乾乾淨淨，還搶了兄弟媳婦做小妾。
至於禪位，還能如何，還要配合李二演戲呢，就剩李二了，難道還能去殺李二？都是親兒子！
玄武門之變影響非常惡劣。雖說是盛唐，但是長安城的血光終唐都沒斷多，層出不窮的宮廷政變，李家的兒郎也不知道死了多少。
二千栩栩
首先，晉陽起兵是李世民的謀略，李淵曾答應他事成之後立為太子，但後來稱帝后卻改立嫡長子李建成為太子。隨著唐朝版圖擴大李世民功名日盛，秦王和太子之爭無法避免最終釀成骨肉相殘。這個結局應該說李淵要負主要責任。要麼當初立李世民為太子，要麼立長子後堅決打壓李世民。
其次，玄武門事變後李世民盡誅李建成及李元吉一脈，全面剷除其勢力圈子。武德九年7月14日，高祖將親筆詔書賜給裴寂等人說：“朕應當加上太上皇的尊號。”表達了自己要退位和內禪的想法。迫於李世民的雷厲風行，又未獲當朝重臣的支持，只能選擇禪讓。
冬蟲可語於冰
無情最是帝王家！李淵從皇親國戚到一代開國君主，早就看慣了朝局的風譎雲詭，和宮斗的你死我活。朝局爭鬥無父子，兒子們的爭鬥本來就是他樂見的，但沒想到太子黨輸得那麼徹底，二兒子又贏得那麼血腥！悲憤之餘很快便釋然了，他知道都是屁股底下這把椅子惹的禍，只要讓出椅子，什麼事沒有。
如是草莽出身的君主，那心態肯定不一樣，好不容易錚來的江山，不可能拱手讓人，即便是父子！後來的安史之亂就證明了這一點：安祿山史思明分別都被兒子奪權而殺。李淵老司機，道行深著呢！
雲卷飛山
玄武門之變後，不論其它，只說李淵就剩下李世民這一個兒子了，早晚要傳位給他。而且當時李淵已被架空，沒了實權了，因而也就順水推舟地把皇位給了李世民，這也是李淵的無奈之舉。
