用戶50292234147

你告訴我一個之前歷史前十的球星，打無球就廢了，這不是開玩笑嗎！不可否認的是詹姆斯佔據了球權，但是他佔據球權打的差嗎？本賽季樂福受傷之後詹姆斯打出了近30+三雙的數據，打的差嗎？壓根不差，如果看比賽騎士是防守出了問題，詹姆斯帶動全隊依然做的非常的好！

而且在詹姆斯回到騎士的第一第二個賽季，組織進攻還是由詹姆斯來做，但是大量的球權是在歐文手裡！詹姆斯並沒有大量的壓榨歐文的球權，而且和歐文一起共享球權那個賽季如果不是歐文樂福的受傷有可能騎士第一個冠軍就提早了一年。由此可見，詹姆斯並非不會打無球！

再者，詹姆斯的年齡逐漸增他會逐漸的往無球方向發展，而且詹姆斯現在還能佔據大量球權是因為他還有有著巔峰的實力，一旦他沒有這個實力了他自己都會主動的去適應無球的。這麼多年的經驗，加上日積月累的球感還有一手鬼魅的傳球告訴我們詹姆斯以後依然會風生水起！壓根不是打無球就廢了這種說法，人云亦云的說法很可怕，這就像說詹姆斯不是得分手一樣，都是印象流。

漂泊是成長的路牌

如果勒布朗詹姆斯沒有大量的持球機會，不會報廢（這個詞有點太誇張）。

我們不來說以往的詹姆斯或者現在怎麼樣，就說皇帝的籃球智商絕對頂級，對籃球的理解也是聯盟中頂級的。所以我個人認為勒布朗詹姆斯需要去打無球的情況下也是可以打的，也許他沒有像吉諾比利、還有退役的大師級別的漢密爾頓一樣打的非常完美。但是勒布朗的天賦我想在他刻意的開發下也會打的不錯，也僅僅是不錯而已。

勒布朗從進入聯盟就是一個全能性球員，頂級的持球手，大局觀很強，傳球精準，完全可以勝任一個頂級的控衛角色，但對於本身有著250磅的身體利用掩護跑位得分有點有點浪費他的天賦了。

還有就是看了幾次奧運會覺得08年和12年的夢之隊，勒布朗打無球也很不錯哦。

八戒懶蟲

廢到不至於。

這麼說吧，詹姆斯的身體素質，差不多是歷史前三級別的，包括身高，強壯，速度和耐操。

詹姆斯的技術，一般人說很差，其實不是，他是一力降十會，返璞歸真，用最適合自己的方法去打球。

詹姆斯的視野，是頂級控衛級別的，這也是他天賦的一部分，絕不是靠後天能練出來的。對於一群2米多的長人來說，nba球場就是屁大的地方，你看準了誰在哪再傳，那人都不知道飛哪去了，詹姆斯總能找到隊友的去向，在歷史前十的巨星裡，同樣擁有這個技能的只有魔術師。

詹姆斯的綜合能力，比一般超巨高一個檔。

上面的都是牛逼的方面，接下來是不好的方面，詹吹可以反駁，不要無腦高潮。

詹姆斯的步伐，在小前鋒裡算是普通水平，比不過杜蘭特，更比不過他的兄弟韋德，確切的說，比韋德低兩檔。另外，我要吹一波喬丹，早些年喬丹滿天飛，等著對手降落的時候，感覺他只是跑得快跳的高，到了後三觀甚至奇才時期，你會發現喬丹的步伐好的要死，甚至不弱於韋德。當然了，不看球的是感覺不出來的，它們只會說韋德和喬丹有多快。就好像詹黑只會覺得他壯，不會意識到詹姆斯超強的視野。

所以詹姆斯的無球很差，只能仗著超人的上肢力量來掩護。那為什麼他迄今偶爾無球表現還湊合呢？

因為他多數時候都是控球者，沒人聯防他。如果詹姆斯打無球，他遇到的防守還會是這樣麼，我覺得不會。

另外有人會說，詹姆斯學習能力很強，練三分，瞬間就高的一比那啥。

沒錯，老詹學習能力黑不了，但是腳步他學過啊……不是不成麼

結論，如果詹姆斯放棄球權，我認為他會是一個季後賽場均25左右的得分手，但必須要常規賽划水。

油炸頭皮屑

對比同樣打無球的杜蘭特和庫裡，差距是很明顯的！

看得出詹姆斯為了培養隊友的能力，本賽季犧牲的非常多（有一種說法是在養傷）

大家覺得騎士的這種人人分享球的局面能維持多久？再這樣下去，詹姆斯馬上會被擠出得分榜前十名了，更別說聯盟第一人了！

任何需要大量持球的球員和詹姆斯一隊都不會有什麼好結果 ，因為詹姆斯要球權才能保證數據好看！

詹姆斯11年發揮不佳就是因為球權的原因！

比如現在騎士，詹姆斯正值巔峰，打法又是一貫的大包大攬，回騎士就是來當老大帶隊刷榮譽鞏固歷史地位的，不可能輔佐歐文一個小小的後起之秀。

歐文呢，

這裡騎士管理層的選擇又是一個問題，按能力來說肯定是選擇支持詹姆斯。可騎士已經被決定過一次，詹姆斯籤的又是個兩年短約，年紀也不年輕了。一但歐文詹姆斯矛盾無法調和，到底是會選擇放棄誰也是一個問題。

其實苦的就是樂福一人，從今天的比賽看，樂福是真想贏，也願意做出犧牲，奈何騎士這麼個尿性，真不知樂福心中可有幾分後悔。

用戶50292234147

勒布朗詹姆斯佔據大量持球權不假，他具備超強的持球得分能力、組織帶動能力和充沛的體能，以騎士隊拙劣的戰術體系，憑藉勒布朗的持球帶動輔以一票射手，騎士隊上個賽季打出了110.9聯盟第三的進攻效率，這等能力你不得不服。

然而這不代表勒布朗打無球的能力就差。上個賽季，勒布朗的接球投籃有效命中率是56.7%，接球投三分的命中率是40.7%。作為比較，騎士隊射手JR史密斯的接球投籃有效命中率是53.1%，接球投三分的命中率是35.7%——勒布朗的無球投籃能力不輸專職射手。

勒布朗無球最厲害的還不是投籃，而是他的空切。上個賽季，勒布朗空切108次，每次空切得到1.556分，效率超過聯盟94%的球員，完全的頂級空切手。

可以說，勒布朗的綜合無球能力非常出色，他的無球進攻佔所有進攻類型的17.4%。整個職業生涯之所以打持球更多，無非是因為他的持球是歷史級的頂尖水平，任何教練都會想辦法儘可能發揮他的持球優勢——如果他的體能允許，越長時間對球隊就越有利。

顯然，勒布朗體能再好也無法持球打48分鐘，所以當他搭檔韋德、歐文這樣需要持球的隊友時，實際上是分享球權。下圖是16-17賽季勒布朗與歐文的持球進攻、無球進攻比例，11-12賽季勒布朗與韋德的持球進攻、無球進攻比例。

可以看到，勒布朗與球隊另一名持球打法的球星合作時，勒布朗的持球進攻比例並沒有明顯比對方多。

至於樂福和波什之所以在騎士和熱火大多數時間只能打無球，原因也很簡單——他們的持球進攻能力沒有勒布朗、歐文和韋德這麼強，那球權只夠兩個持球核心分，所以就只能犧牲他們了。實際上，雙持球核心的建隊模式很普遍，三持球核心必然有人犧牲，比如綠軍三巨頭時期犧牲的就是雷阿倫，這是很正常的建隊思路。

總而言之，勒布朗不是打不了無球，也在隊伍裡打了一定的無球，他要佔據球權，無非是因為這樣更能帶來勝利罷了。

靜易墨

來說說詹姆斯打無球吧，詹姆斯到底會不會打無球，取決於他是否願意打無球，打了無球的詹姆斯對一個球隊有什麼影響？對自己又有什麼影響？真的會報廢麼？

總的來說，詹姆斯具備一定無球能力，但無求意識淡薄

首先詹姆斯不會無球是不可能的，NBA訓練方法如此全面嚴謹，聯盟第一人不會打無球，是不可能的。但是看過如此之多的比賽，發現詹姆斯打無球真的不多。我們看看無球菜單包括點啥？無球掩護，無球繞掩護，外線切入，接球出手，無球反跑等等。詹姆斯給人的無球映象最深就是高位切入暴扣了把。眾所周知，詹姆斯擅長的是持球突破，持球投籃，突分。11年熱火敗給小牛，就是詹姆斯使用說明書拿錯了，讓詹姆斯打無球，那幾場比賽是真沒反應過來。

詹姆斯打無球，對球隊有什麼影響？

詹姆斯打無球，首先球隊的體系沒了，教練得重建體系，招來一個合格的控球手，不能像莫不傳這種的。第二，外線多了一個不是很穩的投手，對對方球隊吸引防守不強。除非接球順勢突破，前提是戰術要這樣設計，無球掩護也得到位。如果一直想無球掩護突破，這樣的打法對方容易看穿，教練的戰術牛逼不牛逼就體現出來了。第三，可以的話得再找個能吸引防守並分球的人，這樣詹姆斯才有機會把無球命中率提升。可見，騎士和熱火如果這樣搞，估計奪冠很難。

詹姆斯打無球，對自己有什麼影響？

詹姆斯打無球，首先自己在足夠的射程上投籃手感是否穩定，是決定其威脅的一大因素。第二，詹姆斯的無球意識和跑位需要加強，如果你讓他強行打無球，以他的學習能力，意識這些還是沒問題的，但需要時間。第三，身體負荷。真的還需要這麼壯麼？無球更強調機敏和靈活，要能夠在正確的時間出現在正確的位置上，靈活的身體可以幫助你擺脫防守。第四，個人節奏。持球投籃和接球投籃節奏是不一樣的，長時間習慣持球，接球投籃節奏會生疏，更加影響手感！第五，詹姆斯的一手傳球功夫可能大打折扣，你總不能讓他一直策應吧。

總結

詹姆斯不會廢掉，他外線的無求切入，通過給隊友擋拆後的進攻還是頂級的，但是，作為無球選手主要的接手出手可能不是他的風格，需要他花時間調整，他的突分作用大打折扣！他的體系也不復存在，成就不會如現在這麼高。

詹姆斯隨著年齡增長，更應該把無球和有球更好的結合起來，不要一味的大包大攬，就不會讓波波他們死掐他這一點，也許球隊戰績會更好。

心中的籃球場

很多球迷都會有一種詹姆斯不會打無球的感覺，但是不是詹姆斯真的不會打無球呢？答案是否定的。

就拿詹姆斯上個賽季的數據來說，上個賽季，詹姆斯的接球投籃有效命中率是56.7%，接球投三分的命中率是40.7%。而騎士隊射手JR史密斯的接球投籃有效命中率是53.1%，接球投三分的命中率是35.7%，可以看到詹姆斯的數據要比一個射手的還要好。另外詹姆斯的空切非常厲害，強壯的身體使得他在空切的時候效果非常好，上個賽季，勒布朗空切108次，每次空切得到1.556分，效率超過聯盟94%的球員，這樣的數據你敢說詹姆斯不會打無球嗎？

那麼既然詹姆斯打無球那麼厲害，他為什麼還要佔據那麼多的球權呢？實際上這是因為詹姆斯球商太高的，組織能力一流，傳球非常精準，完全可以勝任一個頂級的控衛角色，只不過他太高了而已，詹姆斯支配球的效果要比他打無球時的效果更佳，所以他選擇支配球，讓他來帶動隊友。

畢竟，詹姆斯已經在熱火隊證明過自己，由他支配球，會帶領球隊走向巔峰，4年2冠就是最好的證明。

青瓜布加迪

首先，詹姆斯所謂自帶體系就是持球突破，讓防守方二選一，是讓老詹得分還是包夾老詹讓投手殺死比賽，這方法在總決賽之前都有效，可是對於馬刺，勇士來說這太小兒科了，也早就被破解了，不用說勇士豪華的風險群輪番消耗老詹，就是面癱卡哇伊就可以達到限制老詹來贏球的目的，可是除了這招，騎士也沒別的辦法了，如果有早用了，泰倫盧所謂的絕招不過是老詹帶著四個射手的陣容，看似可以用極致的進攻來終結比賽，可是在總決賽對勇士時候用這個陣容，被勇士按在地上摩擦，幾個回合分數就被拉開到十分，不得不被迫調整陣容，勇士的防守是被低估的，尤其是外線防守，克萊，格林，一哥，包括阿杜和庫裡，速度和意識都不差，騎士用這個陣容無異於自尋死路，所以所謂詹姆斯自帶體系，碰到頂級強隊，碰到攻防均衡的隊伍，勝算太小了，這也是為啥他總在總決賽不被看好。順便說一下，今年海公公去了綠軍，騎士日子不好過了，史蒂文斯可是頂級的戰術大師，雖然年紀不大，可是對戰術的作用卻爐火純青，他不可能不知道這一點，所以雖然東部很多球星西遊了，可是今年陸軍有的看，如果他們掀翻騎士也沒什麼奇怪的，畢竟騎士陣容沒啥變化，士氣卻很低落。

詹姆斯為啥數據好看？為啥輸球贏球他數據都沒啥影響，就因為他手裡有球啊，他就沒打過無球，控球后衛從來都是擺設，數據也是他的擋箭牌，很多東西數據是無法顯示的，比如庫裡強大的外線牽制，比如每一個球權的爭奪，這都是沒法量化的，再說，比賽已經沒有怨念了剩幾分鐘把得分籃板刷上去，有啥意義，當然你可以在賽後的新聞發佈會上拿著數據統計說，你看看，我數據多好看，我已經盡力了不是嗎，是隊友太cba，我實在帶不動。

如果老詹打無球，首先數據會大幅度縮水，如果不能形成固定的體系，還得回來打老詹的突破分球，到時候又轉過來了，但這也是老詹剩下生涯能否突破的關鍵，他繼續堅持那套體系，不用說總冠軍，能否繼續統治東部都成為疑問了。

為啥沒人愛去騎士了，因為這套體系已經過時了，老詹體力巔峰還可以，碰上現在的快速攻防，已然不能奏效了，球員們都不是傻子，沒人愛陪老詹玩了

靈羽籃球

哈哈哈哈哈哈，這是各籃球論壇最常看見的話。

不吹不黑，我來理性客觀中立地說一下關於詹姆斯持球和無球的問題。

其實很多人對“持球”和“無球”的認知就是有很明顯的偏差的，持球相對還比較好理解，但很多人會認為只有直接接球上籃，或者直接接球跳投的人，才能叫“無球”。但問題是，對於這種級別的球員來說，絕對的無球是不存在的，也是對他們能力的浪費，先不說詹姆斯，說說十次得分王的喬丹，他固然有很多是持球的戰術，但他的持球戰術也是經過全隊配合和傳球扯動下得到的更好的持球機會，第二，喬丹在戰術中也有一定比例的無球戰術，當然佔比例肯定遠遠比（經過配合後製造出來的一對一）持球戰術少。另外持球戰術也是有高效和低效之分。

另外，持球和無球並不能簡單地衡量一名球員的戰術地位和戰術作用，比如杜蘭特在雷霆時，其實持球戰術不少，但是效率很受影響（大家都懂的原因），在勇士他的無球比例增多，效率也變高了，但不完全是他打無球更多的結構，而是在戰術扯動下，哪怕同樣是持球，他的持球戰術也比雷霆時更為高效。

接下來說詹姆斯了，他分幾種情況：他是否願意打無球，他能否適應無球。

先說他是否能適應無球的問題，美國隊的詹姆斯經常打大前鋒，大部分情況下他其實都比較符合“無球”的定義，有很多過手即傳的快速轉移球，也有很多在短時間內既要作出三威脅決定的球，但詹姆斯的效率，至少從他成熟後的以及正確使用（讓他打PF）的07年開始，他都是全隊最高的，07，08，12年他都是全隊的定海神針，無球戰術適應得比有球戰術還要好。

好了到第二個問題，他是否願意……這個就比較難回答了……畢竟他經常都是隊內權力最大的球員，願不願意還真是他說了算，而且看他的比賽，往往季後賽死到臨頭的關鍵比賽，他都會往無球方向去轉型，而且效果往往都很不錯，可見只要他想，適應無球完全沒難度，甚至比持球威力還要大，但想不想，你真得問他……

五指毛

我這麼說肯定有智商不在線的黑子懟我，這哪裡黑？！這不就是個問題嗎？

好吧，玩頭條這麼久，我深知對於腦殘黑苦口婆心的解釋是沒有用的，接下來我舉例說明：

1、對於只有一個獲得過mvp的科比來說，是不是歷史排名進不了前20？

2、對於上個賽季剛被勇士3-1逆轉淘汰的杜蘭特，本賽季就加入勇士，杜軟特是不是要被釘在恥辱柱上一輩子？

3、對於連續兩屆常規賽mvp獲得者，庫裡兩次總決賽都沒能獲得fmvp，是不是說明他只是常規賽球員？

看看上邊三個問題有沒有問題？

當然有，這明顯是黑啊！

問題一，明顯黑科比只是歷史前二十的球員;

問題二，明顯黑杜蘭特投敵;

問題三，明顯黑庫裡一到總決賽就不行。

所以，你看懂了嗎？

關鍵字: 球權 打無球 體育