敢說實話的人1976
我覺得不可以，喬丹是NBA當中90年的公認的王者，換誰也沒用。當時NBA巨星眾多，有四大中鋒奧拉朱旺，奧尼爾，大衛·羅賓遜和尤因，猶他雙煞，超音速的手套佩頓和雨人坎普，幾乎都成為了喬丹的手下敗將，只有奧拉朱旺在喬丹短暫退役的兩年，取得了兩連冠。
如果98年締造兩個三連冠的喬丹選擇不退役，估計喬丹依然能成為總冠軍的有力競爭者。而且就算把馬龍換成鄧肯，爵士的戰力不會上升，反而會下降。要知道馬龍可是96-97賽季的常規賽MVP呀，場均貢獻23.8分9.4籃板1.3搶斷，常規賽MVP球員打不過去換成一個新秀狀元就打過了？
而且猶他爵士面對的還是喬丹領銜的公牛隊，這樣的設想簡直是天方夜譚。雖然鄧肯的潛力很大，但對手是籃球之神喬丹，估計爵士隊也沒有勝算。喬丹第二次退役之後，馬刺才抓住了機會，由鄧肯和大衛·羅賓遜組成的馬刺雙塔奪得了隊史第一座總冠軍獎盃。
之後馬刺又在03年，05年，07年和14年陸續奪得了四座總冠軍獎盃，十幾年間成就非凡，而且年年進入季後賽，連續20個賽季都取得了50勝以上的戰績。 可惜今年倫納德傷退，馬刺陷入麻煩，現在勉強保住了季後賽席位，但要想達到賽季60勝就有點兒困難了。
目前，馬刺43勝31負，要在接下來的8場比賽中贏下7場才能達到賽季50勝，估計這賽季馬刺隊連續20個賽季取得50勝以上的戰績記錄就要被終結了。但幸虧馬刺還能進季後賽，如果倫納德及時復出，說不定馬刺會成為西部季後賽的黑馬，把勇士和火箭拉下馬來。
以上是我的個人觀點，如有不同意見，歡迎大家在評論區討論。
籃視野
雙方球員：
猶他爵士隊：主教練傑裡 斯隆，首發，斯托克頓，霍納塞克，拉塞爾。馬龍，奧斯特塔格。全部球員，卡爾馬龍，約翰斯托克頓，傑夫 霍納塞克，雅克 霍恩，山頓 安德森，拜倫 羅素，亞當 基夫，安東尼 卡爾，格雷格 科士達，霍華德 埃利斯，格雷格 奧斯特塔格，吉斯 莫里斯，特洛伊 安德森，威廉 甘寧汗。
公牛隊球員：主教練 菲兒 傑克遜 首發：哈珀，喬丹，皮蓬，羅德曼，朗利。全部球員：邁克爾 喬丹，斯科特 皮蓬，丹尼斯 羅德曼，史蒂夫 科爾，盧克 朗利，託尼 庫科奇，羅恩 哈伯，比爾 溫寧頓，斯科特 布雷爾，蘭迪 布朗，迪基 辛普金斯，拉斯第 拉魯，裘德 博克勒，基斯 布斯
首先，我們先來看一下98年斯托克頓的常規賽和季後賽數據：常規賽場均12.0分2.6籃板8.5助攻1.4搶斷0.蓋帽，季後賽場均11.1分3.0籃板7.8助攻1.6搶斷0.2蓋帽。
我們再來看98年卡爾馬龍的數據：常規賽場均27.0分10.3籃板3.9助攻1.2搶斷0.9蓋帽，季後賽場均26.3分10.9籃板3.4助攻1.1搶斷1.0蓋帽。
我們在來看看爵士隊98年的數據：常規賽場均得分101分，限制對手得分為94.4分，淨勝對手6.6分。季後賽場均得分89.0分，限制對手得分86.9分，淨勝對手2.1分。
我們再來看看喬丹98年的數據：常規賽場均28.7分5.8籃板3.5助攻1.7搶斷0.5蓋帽，季後賽場均32.4分5.1籃板3.5助攻1.5搶斷0.6蓋帽。
98年公牛隊數據：常規賽場均得分96.7分，限制對手得分為89.6分，淨勝對手7.1分。季後賽場均得分93.1分，限制對手得分86.1分，淨勝對手7分。
接下來，我們看看98年鄧肯的數據：常規賽場均21.1分11.9籃板2.7助攻0.7搶斷2.5蓋帽，季後賽場均20.7分9籃板1.9助攻0.6搶斷2.6蓋帽。
最後，我們來看看馬刺隊的數據：常規賽場均得分92.5分，限制對手得分88.5分，淨勝對手4分。季後賽場均得分91.8分，限制對手得分88.6分，淨勝對手3.2分。
綜合上述數據對比，“98年斯托克頓要是聯手的是鄧肯，而不是馬龍，就一定能打贏喬丹”這種說法顯然是不太可能實現，無論是常規賽還是季後賽馬龍的數據都比鄧肯的強一些、爵士的數據也比馬刺的數據優秀。所以，無論是斯托克頓跟馬龍一起或是聯手鄧肯都不太可能擊敗當時擁有“三巨頭”（喬丹、皮蓬、羅德曼）、和禪師（菲爾傑克遜）這樣著名教練的強大的公牛隊。
紅蘋果青蘋果
可拉倒吧！咋不說聯手巔峰奧尼爾呢？
98年總決賽，馬龍以50.4%的命中率，場均轟下25+10.5+3.8，還有1個搶斷，1.2次蓋帽。那年，馬龍差一個多月就年滿35！
再看鄧肯，鄧肯35歲什麼水平呢？
2010-2011賽季季後賽，馬刺首輪以2-4的總比分慘遭灰熊黑八！剛滿35歲的鄧肯場均12.7+10.5+2.7，0.5個搶斷，2.5個蓋帽，命中率為47.8%。
誠然，數據不能反映一切，因為我們都知道，鄧肯的防守是自成一檔的，他對馬刺整個防守體系起到了巨大的作用。但是，如果你僅憑防守，就來抹掉這12.3分的差距，那我相信球迷們都是不會同意的！
所以我想說的是，就算你把馬龍換成鄧肯，也未必就能贏得了喬丹。
那麼問題出在哪呢？實際上正是出自球隊另一個巨星——斯托克頓身上！我們來看看這6場總決賽他的表現。
第一場，拿到了24+8的數據，表現很好，馬龍21+14，球隊主場開門紅！猶他雙煞，就雙了這一場。
第二場開始，公牛就對老斯開始了重點照顧了，總共出手5次，命中4球，9+7，馬龍發揮失常，16中5，16+12，球隊失利。
第三場，只有4次出手！2分，7個助攻，5個失誤，除了馬龍22分，其餘人沒有超過10分，球隊42分慘敗！
第四場，老斯7+13,13個助攻著實不錯，但是投籃11中3，真實命中率29.5%球隊倒數第一。馬龍21中10，拿下21+14個籃板。球隊又輸了，比分來到3-1！
第五場，win or go home!老斯頂住壓力，6+12的數據，還送出5記搶斷，馬龍狂砍39+9+5，成功將球隊帶回主場！
第六場，馬龍19中11,罰籃11中9，貢獻31+11+7的全面數據，但是抵不過喬丹的45分+世紀一投。斯托克頓呢？10中4,10分，3板，5助攻。最終再次輸給喬丹，成全了他的第二個三連冠！
馬龍常規賽27+10.3+3.9，總決賽25+10.5+3.8。
斯托克頓常規賽12+2.6+8.5，總決賽9.7+2.5+8.7。
總決賽相對於常規賽來說，兩個人的得分都有小幅度的下滑，憑啥就說馬龍換鄧肯呢？馬龍還說把老斯換成庫裡、保羅、威少呢！
更何況，你作為球隊的2把手，在一個系列賽裡，場均不超過10分，實在說不過去吧？
所以說，猶他沒能奪冠的原因，除了對手是喬丹之外，斯托克頓的得分能力不足，導致球隊關鍵時刻一旦馬龍陷入困境，就沒有人能站出來得分了，這才是根本原因！
如果各位看官喜歡我的回答，可以關注一下我，在此謝過各位了！
科艾卡麥的青春
我覺得很難甚至希望還沒馬龍來的高。不是說我看不起鄧肯而是喬丹太強了。
馬龍是NBA史上最悲情的人物三進打進總決賽三次敗北（兩次敗在喬丹腳下，一次卻輸給活塞五虎）但是不能否認他的偉大他是NBA歷史中唯一一個五項數據中有三項數據排名前十的球員。強如喬丹、張伯倫、伯德、奧拉朱旺、奧尼爾等這些超巨也只佔據兩個位置。可以說全面也只有他在擔當的起。
馬龍總得分36928分排名歷史第二名。總籃板14968個排名歷史第七名。搶斷2085次排名歷史第十名。蓋帽1145次排名歷史第五十七名。
馬龍97-98賽季出場81次場均27分、10.3個籃板、3.9次助攻、1.2次搶斷、0.9次蓋帽。入選最佳陣容一陣、入選最佳防守陣容一陣、入選全明星賽。
馬龍季後賽出場20次場均26.3分、10.9個籃板、3.4次助攻、1.1次搶斷、1次蓋帽。在97-98總決賽期場均25分10.5板3.8助1斷1.2冒3.8誤 投籃50.4%罰球78.9%。那個時候他已經35歲了不再是剛入聯盟的青春小夥。
鄧肯97-98賽季是他新秀賽季第一年場均21.1分、11.9個籃板、2.7次助攻、0.7次搶斷、2.5次蓋帽。不得不說這個數據對於新秀來講他過優秀了要知道馬龍新秀賽季那年場均14.9分、8.9個籃板、2.9次助攻、1.3次搶斷、0.8次蓋帽新秀賽季輾軋同時期的馬龍。那個賽季鄧肯獲得最佳防守陣容二陣、最佳陣容一陣、最佳新秀、入選全明星賽。
馬刺沒迎來鄧肯之前在常規賽取得20勝62負戰績排在西部倒數第二在迎來鄧肯之後取得56勝26負戰績排在西部第五。那一年季後賽鄧肯場均20.7分、9個籃板、1.9次助攻、0.6次搶斷、2.6次蓋帽不得不說對於新秀來講這成績非常不易。
但是不要忘記了那年的馬刺首輪就倒在爵士腳下，對於兩人常規賽數據還是季後賽數據鄧肯都顯劣勢。爵士當年輸給公牛隊很大原因是球隊除了馬龍就沒有人能挺身而出。在總決賽6場比賽中除了第一場斯托克頓拿到20+外其餘5場比賽居然除了馬龍沒有人得分上20+。其餘場次最高得分除了馬龍外最高居然是17分你說這樣如何贏公牛隊。自己得分能力太弱且防守阻止不了對手得分這樣下去失敗是必然的。即使換了鄧肯也是一樣結局好不到哪裡。
轉身請說一聲
假設永遠是人們最喜歡做的事情，但也是最難有最佳答案的事情，個人認為，如果馬龍換成鄧肯，同樣無法戰勝喬丹。
馬龍即使終生無冠也被很多球迷認為是聯盟歷史第二大前鋒，也就是鄧肯之前的第一大前，說明馬龍的實力和鄧肯是不相仲伯的，如果馬龍也是五個總冠軍，他倆誰是第一大前肯定有很大的爭議。
總得分歷史第二，兩次MVP，三次進入總決賽，如果真比個人榮譽，馬龍絕對不輸鄧肯，能三進總決賽帶隊能力會差嗎，無冠真的是馬龍一輩子的遺憾，也是被人看輕的最大原因。
馬龍無冠不是因為自身實力不濟，而是喬丹太過可怕，被喬丹壓制的無冠巨星還少嗎？尤因，巴克利，斯托克頓不都是抱憾終身嗎？這個問題也可以換成如果把尤因，巴克利換成鄧肯是否會奪冠，我的答案是一樣的，都無法奪冠！
東仔侃球
我覺得可以 鄧肯的護框比馬龍好 身高臂展更優秀 馬龍vs羅德曼 和 鄧肯vs羅德曼 鄧肯更優些 個人能力都很優秀 但鄧肯帶隊絕對比馬龍牛逼 加上斯托克頓雙核 鄧肯會讓球隊其他球員更優秀 個人認為換成鄧肯會更優秀 既然馬龍和斯托克頓有機會贏喬丹那比他更優秀的鄧肯為什麼不可以
吢疼亇軒軒
個人認為也不行，馬龍的實力有目共睹，之所以在排名上不如鄧肯，很大程度上取決於榮譽而非實力。所以換了也未必就能戰勝飛人，馬龍和斯托克頓的擋拆技術已經爐火純青了，換成鄧肯未必有馬龍好使，所以個人認為無法戰勝當年的公牛
Single卍奮鬥
馬龍比鄧肯差的是個人榮譽，個人數據和能力都好過鄧肯。鄧肯是少年老成才有石佛之稱，如果兩人當時互換，一樣打不過喬丹，（大家可以看看40歲馬龍加入湖人後，在季後賽打馬刺時防鄧肯，限制得不錯啊）
包不同666
鄧肯是體系球員他有很強的個人能力但是他是體系球員！當年鄧肯也想離開馬刺但是大衛羅賓遜說了一句話他說你如果要去別的球隊那麼你將單獨面對那個胖子（奧尼爾）不如把他交給我！馬刺十幾年一直雙塔
