用戶9848494582379
二次重審的案件是民事還是刑事案件？
下面僅根據法律規定對民事案件的二次重審作出解答。
一、二審法院對上訴案件審理的範圍
根據《民事訴訟法》第一百六十八條的規定，第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百二十三條第一款規定，第二審人民法院應當圍繞當事人的上訴請求進行審理。 該條第二款規定，當事人沒有提出請求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規定，或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的除外。
也就是說，對於上訴人沒有提出上訴的部分，除一審判決對其認定違反了法律禁止性規定，或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，一概不予涉及。
本項規定，既是為了尊重當事人的訴權，又是為了防止一審法院在審理案件的過程中違反法律禁止性規定，損害國家利益、社會公共利益、他人的合法權益。如果出現這樣的情況，二審法院應該依職權主動予以糾正。
二、對於上訴案件，二審法院應該怎樣處理
根據《民事訴訟法》第一百七十條第一款的規定，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
該條第二款規定，原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
也就是說，對於一審對發回重審的案件重新作出判決後，不論哪方當事人提起上訴的，二審法院要作出相應的判決，不能在發回原審法院重審了。
三、二審法院對上訴案件的審理期限
《民事訴訟法》第一百七十六條規定，人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。
再次上訴的二審案件，審理期限仍然適用第一次上訴時二審法院的審理期限。
郭廣吉律師
本文討論刑事案件。
刑事案件中級人民法院只能發回一次，原審法院審判後，當事人上訴或檢察院抗訴的，再不能發回重審，要麼維持原判，要麼依法改判。對刑事案件不能發回二次。
但在2013年1月1日之前，我國刑事訴訟法對發回重新審判的次數沒有明文規定，可以發回2次，或3次等等。2012年3月14日通過修改《刑事訴訟法》，自2013年1月1日起施行，人民法院發回重審的案件次數為一次。
為何要這樣修改，案件發回重審由多次改為1次？這樣改有什麼好處？
先從上世紀90年代的一個真實審判案例談起.
佘祥林案:
湖北省京山縣雁門口鎮人。1994年1月2日，佘祥林妻張在玉因患精神病走失失蹤,張的孃家人懷疑張在玉被丈夫殺害。同年4月28日，佘祥林因涉嫌殺人被批捕，後被原荊州地區中級人民法院一審被判處死刑，剝奪政治權利終身。佘祥林上訴到湖北省高院，高院以證據不足為由，發回荊州地區中級重審，荊州地區中級人民法院再一次判處佘祥林死刑，剝奪政治權利終身。
佘祥林再一次上訴到湖北省高院，省高院又以證據不足，發回荊州中院重審。後佘祥林案改變案件訴訟程序，佘祥林一案移送京山縣公安局，經京山縣人民法於1998年9月22日，佘祥林被判處15年有期徒刑，後佘祥林上訴到荊州中院，荊州中院維持原判。2005年3月28日，佘妻張在玉突然從山東回到京山。4月13日，京山縣人民法院經重新開庭審理，宣判佘祥林無罪。2005年9月2日佘祥林領取70餘萬元國家賠償。
從此案可以看出，省高院發現佘祥林案證據不足，不能定罪。由於當時的刑事訴訟法對案件發回的次數沒有限制，從而導致佘祥林案是個錯案。如果當時的刑事訴訟法對案件發回的次數是1次，那麼省高院就以證據不足，就依法改判：佘祥林無罪。錯案本來可以在訴訟程序上被發現，從而保證每一個案件當事人合法權益。
案件發回重審由多次改為1次？這樣改有什麼好處？第一是減少當事人的累訟，第二是節約司法資源，第三是體現司法公平。
王兵華
但是無論怎樣，都是不能二次發回重審的。這種設定是保護原告訴訟人的一種設定，畢竟一般來說原告都是有冤屈，有真實訴訟請求的一方，如果可以多次發回重審，不但重複浪費司法資源，而且一旦當事人一方與上訴法庭有所勾連，不斷髮回重審，拖也把原告拖死了。所以說，是不能二次發回重審的。
