蛋丁圖說

根據我的個人觀點來看的話，美國真要打敗俄羅斯的話至少也需要4到5年時間，但這種事情永遠不會發生。美國作為全球超級大國來說，國家綜合實力世界第一，但打個世界老二，還是有些難度的，下邊就由我來替大家分享個人觀點。

美軍主動出擊

所謂主動出擊就是美軍進攻俄羅斯本土，首先美軍先出動航母戰鬥群進行一次飽和進攻，俄羅斯隨機出動黑海艦隊和北海艦隊出海迎戰，即使俄羅斯今年來經濟不振，但瘦死駱駝比馬大，以海軍基本全軍覆滅的代價重創美國航母及艦艇。空軍方面，俄羅斯有先進蘇-35戰鬥機，美國有F-35聯合攻擊機，兩國飛機除了數量上美國佔有優勢外性能方面雙方持平，最後還是以美國空軍付出一定代價上獲得勝利。接下來也就兩國坦克作戰，美國在俄羅斯本土作戰相對弱勢些，但美國用僅存的海軍和空軍掩護陸軍作戰，儘管俄羅斯有先進防空導彈S400，但美國可以發射電子干擾來麻痺俄防空體系，俄羅斯有可能被迫轉為游擊戰或巷戰阻止美國進軍。

儘管這時美軍已經勢不可擋，但俄羅斯方面擁有強大的火箭部隊，足以給美軍地面部隊和美本土造成巨大威脅，俄羅斯擁有世界上最為先進的洲際彈道導彈，如白楊彈道導彈，RS-28薩爾馬特重型彈道導彈，兩種類型的導彈美國目前基本沒有任何防空導彈可以攔截，每一顆導彈可以帶8-9枚高爆彈頭，可以分導式襲擊美國本土重要指揮所及政府大樓，同時俄羅斯北風之神核動力潛艇在開戰之初早已潛伏在北極，對美國的西海岸線城市實施報復性打擊，即使沒有用核導彈，但是裝上1000KG左右的高爆彈頭，威力相當於廣島原子彈的二十分之一，足以讓美國遭到沉重的打擊。即使美國最終獲勝，但付出的代價是美國人無法承受得起的。依我認為美俄之戰不會發生，世界和平才符合當今社會潮流。

歡迎觀眾關注留言

兵點解謎

哈，這真是世界級難題，的確不好解答呀！我這裡也權當是高手說說，拋磚引玉了。美國與前蘇聯曾有過各種角力、較量，特別是上世紀七八十年代，蘇聯帝國四面出擊、咄咄逼人，世界大戰真是隨時隨地就會爆發。但特別奇特的是，雙方軍隊從來沒有直接對抗過，沒有真打過仗。這點是雙方最高層早就劃定的紅線，被長久保持至今。所以我想，這種紅線還會保持下去，雙方直接衝突、幹起來沒有可能。當然，時過境遷，現在俄羅斯不是那時蘇聯了，雖然在普京領導下，也在按那時標準完善自己。這就給雙方直接衝突產生可能。熱點之一，敘利亞戰爭，可以在這直接打一仗。雙方已經擺開陣勢，就看如何過招了。在這一帶，的確美國佔絕對優勢，瞬間就可對俄形成強大包圍圈。俄羅斯在敘利亞只是有限幾個點，形成不了戰略和戰術配合，而且都暴露在美軍鼻子底下，真是打起來，一週左右會被處理的乾乾淨淨。如果俄羅斯認災，那麼這場戰爭結束，美軍完勝。但俄羅斯有準備，並派了地面部隊五至十萬人。美軍天空力量強大，但地面部隊沒有，不可能陸軍在敘利亞對抗俄軍，而其他派別也好、部族也好的軍隊，都無法抗衡蘇軍，那麼雙方戰事只能延續下來。天上是美軍的，但地面還有很多是俄軍的。如俄後勤保障能夠解決好，又會是場持久戰。

張139558534

如果不考慮核武器的因素，只以常規戰而論，美國能否打贏俄羅斯還要看戰場在哪裡? 如果是在第三方戰場的話，美國應該能夠佔得上風；如果戰場在美國的本土的話，估計俄羅斯是既攻不進去，也打不下來；如果美國攻打俄羅斯本土的話，就雙方的軍事實力對比來看，美國明顯佔優，在戰爭之初的三個月內，美國會攻陷俄羅斯的大部分城市和一半以上的國土。但戰爭也會在此時逐漸進入膠著狀態。那時候也可以說是進入戰爭後續資源、戰略縱深、軍人素養和韌勁的全面比拼階段。俄羅斯有著廣闊和複雜的戰略縱深，嚴寒的西伯利亞氣候將是美國人的噩夢，就像當年的德國一樣，將使美國深陷其中而無法自拔，儘管軍工科技已經發展到新的高度，但在常規戰中地形、氣候等作用仍然是不可忽視的。在軍人的軍事素養上，俄羅斯和美國應該不相上下，但在韌勁上，俄羅斯軍人要明顯強於美國。在戰爭資源的動員能力上，美國明顯要強於俄羅斯，美國如果和俄羅斯開戰，歐盟的大多數國家以及北約國家肯定會支持美國，即使是不直接出兵，也肯定會在戰略資源上給美國提供支援和幫助。但俄羅斯也並非沒有後方，戰時，遠東地區將會成為俄羅斯戰略縱深地和戰爭資源的“生命線”。這個生命線也將是俄羅斯賴以支撐戰爭的最重要因素。在戰爭進入相持階段後，美國由於無法承受慘痛的人員傷亡，很可能會被迫撤回北約防線一側，雙方經談判後終止戰爭。經過此戰後，美俄都會傷了元氣，美國的一超地位將不保，世界正式進入群雄爭霸時期。

人生觸底反彈

美俄兩國各有優勢，誰能打贏不能一概而論。如果是海空交手，美國顯然佔上風，不說別的，四代機美國有俄羅斯沒有，航母方面美國更是佔了壓倒性優勢，美國還有遍佈全球的軍事基地和盟友，而俄羅斯則少的可憐。另外，支撐遠距離軍事行動必不可少的衛星，預警機，運輸機，加油機，各種保障艦隻，美國也遠超過俄羅斯。總之，如果雙方作戰地點在遠離各自本土的海外，美國勝算大。至於多長時間不好說，應該不會太久吧，畢竟彼此能投入的力量很有限，尤其是俄羅斯。沒有源源不斷的後備力量，戰爭長不了。

但是，如果是打一場臨近俄羅斯本土的陸地戰爭，俄羅斯當然勝算更大。雖然俄羅斯已經沒有冷戰時期蘇聯那樣大的陸軍規模了，但仍不可小覷，而且其兵力可以迅速擴充。吃苦耐勞也是俄羅斯名族的優良素質之一。臨近本國則擁有地利之便。而美國陸軍不僅規模不大，從作戰能力和裝備上也沒什麼明顯優勢。陸軍是一個主要靠人力打近戰的軍種，而人力，近戰，始終是美軍的短板，他們更擅長髮揮技術優勢打遠戰，比如戰略轟炸，遠距離精確打擊。可以這麼說，對於發生在俄羅斯周邊的陸戰，美國無論如何也不會插手，這主要並不是核武器的問題，關鍵還是沒有取勝的希望，格魯吉亞和烏克蘭已經可以說明問題了。

進擊的女武神

如果在使用常規武器的情況下，又沒有其他國家幫助俄羅斯，美國會在1至2年內打敗俄羅斯，不過這種情況永遠不會發生。

1.大家都知道美國是世界上經濟、軍事、政治影響力最強大的國家，可以說世界上沒有一個國家能夠打敗美國。而俄羅斯自蘇聯解體後綜合國力一直處於世界二流國家水平。

2.俄羅斯目前只有強大的核武器打擊能力還算是世界一流，其他如經濟水平、工業製造能力、科技創新能力都屬於世界二流國家。俄羅斯現在已經淪為了依靠石油、天然氣等自然資源出口型國家。

3.俄羅斯擁有做歐亞地區領導者的夢想，只可惜它理想很豐滿、現實很骨感。俄羅斯有成為世界性大國的願望，但是沒有做世界性大國的實力。

4.如果不使用核武器，美國憑藉強大的軍事裝備、雄厚的工業製造能力和強大的經濟實力，可以用1至2年的時間把俄羅斯打敗。

5.大家會說為什麼美國會用1至2年的時間把俄羅斯打敗，因為俄羅斯國土面積巨大，美國用常規武器攻打俄羅斯需要很長的戰爭補給線，這是制約美國攻打俄羅斯的關鍵因素。

6.其次因為俄羅斯國土面積太大，美國需要在佔領俄羅斯國土的情況下不斷分兵把守，這也會延遲美國佔領俄羅斯的時間。國與國之間的戰爭其實就是消耗雙方綜合國力的一個過程。

7.美國綜合國力比俄羅斯強大好多倍，如果美國和俄羅斯打常規戰爭，美國一定會打敗俄羅斯，不過美國打敗了俄羅斯不代表美國能夠控制俄羅斯地區，因為俄羅斯民族一直以來都有反美情緒，美國不可能完全控制住俄羅斯人民的起義、暴動和反抗。

杜達特洛夫斯基

不考慮核武器，只是常規武器，美國多久能打贏俄羅斯的問題實際上要有幾個前提：

首先是美國與俄羅斯不是在第三國交戰，雙方都不帶自己的盟國參加戰爭。其次是要確定雙方中哪一方先發動進攻，因為有時先發制人和後發制人也會對戰爭結果產生影響，。第三是戰場的地點，按題目表面意思是不在美國本土交戰。

美國和俄羅斯交戰戰場如果是發生在西歐，美國可以依賴海軍力量和空軍力量的優勢把握戰場的先機削弱俄羅斯的有生力量，在至少一年後由地面部隊推進後取得戰爭勝利，如果戰場發生在東歐原華沙條約組織的地盤，俄軍會有熟悉地形的優勢，美軍有海空力量支持不到位的短板，美俄雙方會打成持久戰，最後會是打得不分勝負，美國沒有打贏俄羅斯。

如果戰場發生在原蘇聯加盟共和國領土內，美國的海空軍力量支持更加不到位，而俄羅斯又可以以原蘇聯的繼承人身份作充分的動員，美國必會在遭受重大傷亡後退出戰爭。這種情況下可以認為俄羅斯打敗美國。

大偉140797056

美國最終能夠打贏俄羅斯！如同打贏蘇聯！

美國人手裡的常規武器多得是，難道一定要是槍支彈藥才成為常規武器？美國及其盟友為了遏制侵略成性的俄羅斯，早已經在金融、外交、能源、網絡等各個戰場對俄羅斯開火，這些制裁俄羅斯的手段都可以稱之為常規武器！

2008年俄羅斯侵略格魯吉亞，當時國際社會沒有及時反制和制約俄羅斯，導致俄羅斯越來越猖狂，發展到現在非法侵吞烏克蘭合法領土克里米亞，歐美這一次沒有縱容俄羅斯，迅速行動了起來，運用各個領域的“常規武器”對俄羅斯打了一套組合拳！

首先對許多參與侵略烏克蘭的官員權貴進行了個人制裁，比如說凍結資產和旅行禁令，這些俄羅斯還不覺得痛，但是接下去金融領域動了“常規武器”後俄羅斯就吃不消了：

現在依然是石油美元的體系，去美元化不是那麼容易的，俄羅斯外匯儲備不到4000億美元，沒有了西方銀行和金融服務，俄羅斯出口的大頭石油結算引來很多不必要的麻煩；

大力禁止俄羅斯能源、原材料、軍工等俄羅斯效益最好的行業到歐美的資本市場來融資，而融資的失敗，讓它們到期外債還本付息出現危機，信用等級被一再下調；

俄羅斯石油天然氣行業長期依賴歐美的技術和裝備，遭受制裁後，俄羅斯北極油氣開發項目光靠自己立馬趴窩，因為憑俄羅斯自己的技術和設備根本無法開發該地區的油氣資源；

世界上絕大部分國家都不接受俄羅斯銀行的擔保和信用證等金融手段，以前俄羅斯在對外貿易時可以依賴歐美銀行或金融機構來擔保和託收。現在由於遭受歐美的金融制裁，沒有任何一家歐美的銀行或金融機構給俄羅斯提供金融服務，俄羅斯對外貿易舉步維艱，大部分都無法進行下去。

以上只是隨便舉的幾個例子，歐美用金融界的“常規武器”一樣可以重創俄羅斯，比開槍開炮的粗俗做法強多了，蘇聯以前就是被這些“常規武器”幹趴下的，現在用來對付俄羅斯依然有效，甚至效果更好！

（下圖就是全世界聯合起來制裁俄羅斯的國家，大家可以看到幾乎涵蓋了主流經濟強國，什麼叫得道多助失道寡助，一目瞭然！）

撇開新世紀下的新手段，就算是比拼以前的傳統常規武器—槍炮，打起來俄羅斯也不是美國對手，美國現在打仗不像俄羅斯，不以佔領土地為目標，所以根本沒必要去佔領俄羅斯本土。另外很多網友有個可笑的觀點：美國大兵怕死！也不想想以前二戰美國人打硫磺島戰役、沖繩戰役等是多麼的勇猛無比，勢不可擋！美國士兵根本不怕死，美國軍方只是反對沒有意義的送死！只要美國不是蠢到以佔領俄羅斯全境為目標，那麼不管何時何地，美軍常規作戰都可以把俄軍打出翔來！

九維貓

在不考慮核武器的情況下，以下幾個國家美國一個也打不贏：

1. 俄羅斯。其領土面積是世界最大的，很多地方都不適合人類居住。同時俄羅斯的武器在世界範圍內也是頂呱呱的。如果說美國利用常規武器把俄羅斯打殘了，我們也可以說俄羅斯同時也可以把美國打殘。美俄只能吵架，不能打架，否則只能兩敗俱傷；

2. 中國。領土面積也非常廣大，軍事實力自然也非常強悍，並且中國軍人特有的軍魂氣質是任何其他國家的軍人所不能比擬的。美中之間同樣是只能吵架，不能打架，否則只能兩敗俱傷；

根據目前的綜合國力，美、俄、中三國在排除核武器之外，用常規武器的情況下發生戰爭，誰都不可能是成為勝家。至於對付其他國家，取得勝利完全沒有問題，最多就是慘勝。

美國Ark文化集團

如果美俄爆發大規模全面戰爭，雙方不得使用核武，我的意見是不分勝負。

1，美國的軍力很強大嗎？

坦白說，美軍的武器裝備先進程度，是全世界首屈一指的，遠強於俄羅斯。但如果從實戰考慮，美國比俄羅斯真正強大的最關鍵有一點，即戰場協同能力。

美軍是唯一一支能將海陸空，通信，信息化總和，實現戰場協同的軍隊，這叫作IWC，集成作戰能力。

在IWC體系之下，美軍不僅戰場協同作戰能力強，更能使

在IWC體系之下，美軍的作戰方式，不是點也不是線，而是網狀。

2，但說實在的，除了協同作戰能力，美軍並不明顯強於俄軍！

美俄兩軍的武器裝備：美軍精，科技量高；俄軍多，火力強。這一點形象比喻就是M16對AK47，俄軍裝備雖在科技含量上遠遠不如，但結構簡單威力大，適應環境好，後期保障容易，叫作粗放型。

兩軍士兵作戰能力及勇氣：俄軍的實戰能力肯定超過美軍了！不是說美軍士兵不勇敢，實際上在二戰時期，美軍士兵也是勇敢善戰的，只是他們的作戰理念不同，再加上國內有意識的宣傳，讓我們產生錯覺，以為美軍都怕死。

論雙方士兵的意志力，俄軍絕對更強。

3，美俄全面戰爭，戰場會在哪裡？

肯定在俄境內，這個沒說的。以雙方武器裝備的科技含量對比，如果在第三方國土作戰，僅僅一個輸送士兵和武器裝備的能力，俄軍就被拖死了。

俄羅斯要想與美國大決戰，只能在本土！

4，美軍絕對無法攻下俄羅斯全境，最終的結果幾乎肯定是兩敗俱傷。

首先高緯度地形對武器裝備的影響。俄羅斯的地理位置不是吹的，歷史上的法國和德國都拿不下來的地方，到了今天，美國也拿不下。

通信導航問題，目前常用的導航衛星由於軌道分佈，導致北極地區衛星覆蓋少，導航精度差。可以說，一旦接近極地地區，現在的整個北約在定位導航和航海資料上都是缺乏的，非常不利於軍事裝備作戰與部署。

高緯度地區的嚴寒！俄羅斯靠北方的地區，冬季平均氣溫能到零下二三十度，而且氣旋雲系明顯，常有暴風雪天氣，惡劣氣候條件使武器裝備的適應性降低。

比如，高寒低溫和較大溫差，使火藥燃燒速度相對較慢。溫度測量存在誤差值，導致常規火炮首發命中率下降。低溫使火控系統傳感器、儀器儀表中的元件特性發生變化等等。

總之一句話，一旦戰場到了高寒地區，美軍的所謂高精尖武器裝備，不一定比俄軍的傻大黑粗好使，反而容易發生故障。