转自公众号《观点不重要》
5月13日爆火的《腾讯背水一战》，无视基本的商业逻辑，把腾讯正常的经营行为，说成居心叵测的价值观操控，还搬出最近备受争议的肖战，诬蔑腾讯和肖战合力，污染了青少年的价值观。杀人诛心，极其下作。
《肖战背后：腾讯背水一战》恰好选在腾讯发布财报的前一天公布，而且很快就在各大内容平台爆火。5月13日晚上11点，我从别人发给我的链接里，看到这篇文章的阅读量已经超过1000万。
在微博，这篇文章的传播数据是这样的。
13日当晚，我写了文章《腾讯、肖战，怀璧其罪》，从商业角度反驳了《腾讯背水一战》。
5月14日上午9点，我把文章贴到微博，过了半个小时，阅读量只有29个——被微博限流了。
一开始，我以为是文章里有敏感词，于是删掉所有情绪化的措辞，改成比较温和的说理，在中午12点前重新发文。后来，陆续有很多人转发我的文章。
5月14日下午6点，这篇文章在微博已经有接近4000次转发和27000次点赞，但我看了一眼阅读数，发现了奇怪的事情：这篇文章的总阅读数和我另一篇只有147个转发的文章差不多。
与此同时，在微博用“腾讯 肖战”这个关键词进行搜索，出来很多和《腾讯背水一战》相关的讨论，却搜不到我的文章。那些讨论的热度全都没有我的文章高。
尽管删掉了所有敏感词，我还是被微博限流了。
这想必不是腾讯或者肖战方面的公关结果，因为负面文章还在，我的文章却被限流得一塌糊涂。
至此，我不得不怀疑，《腾讯背水一战》整个事件，就是有预谋的、大规模的针对腾讯的黑公关，而肖战，只是因为比较红而且有争议，被当成一把刀，让这些黑公关借来挑起民愤，让人们把对肖战的嫉妒和误解，转化为对腾讯的恨。
真正的幕后黑手想必不是微博，因为微博和腾讯没什么过节和竞争。微博只是一如既往地背水一烂而已。
这个发现，也解释了我之前的一些疑惑：
1、《腾讯背水一战》这篇文章明显错漏百出，为何还会有这么大的传播量，难道没有其他人推波助澜？
2、这篇文章写得又长又臭，很多人都说读不完。这个平台，可以说集合了中国的半壁文盲，文。它的用户就被培养了读这种小短文的习惯，为什么在5月13日这天，突然有1000多万人燃起考研一般的热情，读起了上万字的论文？
今天，得知我被微博限流之后，有朋友大惑不解：肖战可以说是微博的流量担当，为什么微博满屏他的负面？
这个问题，我也回答不了，恐怕也永远得不到真相，但这种自毁长城的做法，发生再微博身上，则是再正常不过了。
我只知道，这些行为非常下作。往一个公司，往一个人身上泼脏水，又不允许有人为他们辩解，让人哑巴吃黄连，不，这是把人毒成哑巴，再往人嘴里塞黄连。
中国有句俗话，形容人缺德：打瞎子骂哑巴扒绝户坟。为什么这种人缺德？因为受害者毫无反抗之力。
腾讯和肖战，被《腾讯背水一战》形容得多么为所欲为，只手遮天，事实上，在这些肮脏的黑公关面前，他们的处境一点不比瞎子、哑巴和绝户强势。
微博曾经一手好牌，沦落成成一家收保护费、打闷棍、到处有人刷虚假流量的垃圾企业，倒也情有可原。
说真的，5月14日之前，我已经大半年没在微博发过言，因为微博的舆论环境让我觉得恶心。如果没有朋友的建议，我本来不想把文章发到微博上去。
近几年，实在看了太多坏人屡屡得逞，好人节节败退，大家还弹冠相庆的画面。这很糟糕。我想，做点事情，让眼前的世界稍微干净一点，也不错。
昨天，有不少人在我的微博底下留言，说最近仅仅因为喜欢肖战，就好像做了什么见不得人的事。有人甚至把公开自己喜欢肖战比喻为“出柜”，可见压力之大。
我有简单的信念：一个正常的地方，不能总让下作的人赢。但好东西不会自己上门，你爱正义，就维护正义；爱自由，就争取自由。
PS：1、我不是肖战粉丝，没从腾讯拿过一分钱，但肖战和腾讯这件事，只要有任何有价值的线索，我管到底。
2、想要使用我文章的，不需要任何授权，可随意取用。不作删改，注明出处为本微信公众号即可。需开通转载白名单的，可后台留言联系我。谢谢。