在2017年6月至2019年10月的关系期间，来自杭州的俞先生先后通过微信向烟台女友徐女士发送了40多个红包，并购买了宝马汽车，总价超过86万元。分手后，于先生要求女士将红色信封和车辆退还。投诉将徐女士告上法庭。招远市人民法院裁定，徐女士退还逾84万元。徐女士拒绝接受该决定，并向烟台市中级人民法院提起上诉。 7月2日，烟台市中级人民法院再次开庭审理，最近宣判了二审判决：维持原判。该名妇女拒绝接受该判决，并说她将申请重审，并希望寻求检察官的审判监督。
在建立关系的两年中，于先生和徐女士先后使用微信转账和红包向徐女士发送了成千上万，甚至十万以上的信。在此期间，他们还发送了邮件。一辆价值超过38万的宝马汽车。
事故原因始于去年十月。于先生和徐女士分手后，于先生将徐女士告上法庭，要求徐女士归还之前的86万元礼品费。在二审判决之前，山东省招远市人民法院一审判决退还徐女士84万元。徐女士拒绝接受判决，并向烟台市中级人民法院提起上诉。近日，烟台市中级人民法院进行了二审。二审裁定最近宣告成立：维持原裁定。徐女士仍然说她将继续上诉。他还声称：“全国许多人都在关注她的案子。该判决的结果将对社会产生不利影响。他们认为许多男孩都喜欢女孩，他们用钱砸了他们。在过去的两年中，他们被陆续转移给我。它们都是礼物，是购车的有条件礼物。因为婚姻是免费的，所以我认为第二次审判的结果是不公平的。”
用徐女士的话，我可以大致了解她的想法：在男女关系期间，男友自愿提供了86万，但法院明确表示这是一种礼物。每个人都爱上了男孩。粉碎后，还给男朋友怎么样？婚姻是自由的，谁愿意结婚，谁拥有最终决定权。
因此，既然您不打算结婚，为什么要收取别人的钱呢？如果您不想嫁给对方，则应拒绝接受他人的钱和汽车。我在这里看到徐女士的目的很明确。在这件事上，许多网友认为，如果徐女士胜诉，将对社会造成不良影响，并允许更多人效仿徐女士的行为。相反，这样的结果将对社会产生良好的影响，并使社会正确的价值观。
这次事件之后，更多的人了解到，在目前的时刻，更多的物质女性不应仅仅为了金钱而欺骗别人的感情，否则她们最终将被遣返。你在想什么什么目的？我应该比任何人都了解。
但是，仍然有些人持有不同的意见。在男女关系中，男人应该为女人花钱。分手后可以归还花掉的钱。显然，这是卑鄙的行为。这是否意味着男人失去了女人？有没有损失？只有男人付钱吗？他认为女性应该独立，并对徐女士的经历表示同情。
律师声明
在此案中，法院通过提及“美女礼物”判处该名女子返还80万元。我国返还彩礼的规定在《婚姻法司法解释二》第十条中。当事人要求退还按照习俗支付的彩礼的，有下列情形之一的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续，但不共同生活；
（3）婚前付款给付款人造成了困难。
前款第（二），（三）项规定可以离婚。
根据第一款的规定，江西新哲律师事务所南昌市高级律师李律师表示，如果双方未办理结婚登记手续，则可以返还彩礼。
本案纠纷的重点是，能否将余先生转给徐女士的款项归还“美丽礼物”。
于先生和徐女士的恋爱关系。双方之间的货币交换应基于两个恋人之间的关系并以结婚为目的。因为双方都没有办理结婚登记手续，所以这笔钱是有取消条件的礼物，捐赠者可以要求取消礼物。
赠送礼物时，我国法律允许受赠人承担某些义务，并且礼物的法律效力也可以通过附加条件（或附加期限）来调整。但是，有条件（有时间限制）礼物和附加义务的礼物之间有严格的区别。在具有附加义务的礼品中，附加义务与捐赠合同本身的法律效力无关，并且由于附加义务，捐赠的效力不会被取消或推迟。在有条件的礼物（有时间限制）中，条件的达成（有时间限制）与礼物的有效性或取消直接相关。
于先生于5月26日提供了与徐女士的微信聊天记录。他第一次称呼徐女士的岳母为岳母。通过微信聊天，可以看出两个人聊天时都有明确的结婚意愿。在通常意义上，两党不是男女朋友。于先生给许女士的钱和购车的金额是巨大的，这显然与普通恋爱中的夫妻不同。表达爱意的小礼物。这超出了普通礼品的范围。因此，于先生要求的退款不应被视为无条件礼物，而应被视为有条件礼物。徐女士没有与于先生办理结婚登记手续，也没有完成送礼的条件。于先生有权要求取消礼物。
由于于先生赠予的钱是用于结婚的，并且类似于彩礼的作用和性质，法院参考了彩礼的规则，接受“美礼”的一方应返回之前收到的钱。