4月8日，农业农村部公布了《国家畜禽遗传资源目录（征求意见稿）》并向社会公开征求意见。包括家养的传统畜禽和特种畜禽共31种被列入目录，可以用于食用等商业利用。其中提到，
面对这样的法令，你赞同吗？笔者认为，将食用狗肉一刀切的禁止是不合适的，也是不现实的。
第一，中国一直以来就有食用狗肉的传统，特别是一些地区和民族，现在还有大量食用狗肉的习惯，比如玉林狗肉节，比如我国朝鲜族人民一直以来的饮食习惯。狗作为六畜的一种，被驯化的历史非常久远，食用正规渠道的狗肉不但安全而且符合传统。
第二，目前禁止食用狗肉的征集意见稿并没有涉及相关的处罚条例，也就是说，就算是法令通过，你并没有在大庭广众下大张旗鼓的食用狗肉，相关部门也没有办法对你进行处罚。到最后，这条法令就算真的通过，最多也就是会对正规的狗肉生产企业造成影响。正规的企业被关闭，而部分民众的饮食习惯没有被改变，只能导致地下狗肉市场猖獗，一方面缺乏正规检验检疫部门对肉类安全进行把关，另一方面也会对宠物犬等犬类的安全带来隐患。
第三，我国目前与狗肉养殖销售有直接关系的企业达4万余家，加上上下游的饲料、设备、物流……等相关企业，涉及从业人员可谓相当庞大，一旦对正规狗肉生产渠道一刀切，对社会经济的影响是相当大的，也会对相关从业人员的生活带来影响。
第四，很多禁止食用狗肉的人忽视了一个问题，犬类其实是有分类和不同功用的，可以分为工作类、宠物类和实用类，真正的食用犬类，与饲养者、商家、食客都不是宠物与主人的关系，而是食材与人的关系，跟我们其他肉类来源是一样的。不少人也拿宠物猪当宠物，能够因此禁止其他人食用猪肉吗？不能因为吃猪肉的人比吃狗肉的人多，就禁止狗肉爱好者的权利吧。
第五，任何法令的颁布都是要有事实作为依据的，也就是，你颁布需要证据。征集意见稿上面说，“国际上普遍不作为禽畜，我国不宜列入禽畜管理。”目前，是有100多个国家是禁止吃狗肉的，但是，也有另外100多个国家是吃狗肉的，那么，我们应该按照哪个国际惯例来办事？哪个都不应该。比如印度禁止吃牛肉，印度人口达13.89亿，超过世界总人口的18%，远超欧美总人数，那么，为什么没有人要求其他国家不允许吃牛肉。在部分问题上，为了方便交流，促进发展，我们适当的遵循国际标准是合理的，但是在涉及到与民生息息相关的问题时我们的准则应该是国情，我国有食用狗肉的传统，食用正规渠道的肉狗是安全的也应该是合理的。
最后，不管赞同还是反对食用狗肉，反对虐待动物是我们作为人的一个最基本的底线。