供货拒不提供产品合格证 电动车经销协议被解除
进贤县人民法院日前判决了一起合同纠纷案：
一、解除原告林某与被告某公司签订的《经销协议》。
二、限被告某公司返还原告林某交纳的合作权益金128000元及逾期退还的违约金。
三、原告所支付的律师费16000元由被告承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
法院审理查明：
原告林某和被告某公司于2019年5月13日签订《经销协议》，协议约定：被告某公司授权原告林某在湖南省某县范围内经销四轮电动车，由原告向被告交纳合作保证金128000元（含宣传广告技术服务费）等。签约当天，原告向被告缴纳128000元合作保证金。签约后，原告即着手租赁经销所需门面房、装饰等。
2019年7月12日，原告通过湖南某律师事务所向被告送达《律师函》一份，该函提出由被告提供产品合格证的要求，被告2019年7月16日通过某律师事务所向原告送达《关于湖南某律师事务所律师函的回复函》。
该函回复称其与某“琅琳”电动车有限公司签订了0EM协议书，某“琅琳”电动车有限公司已全权委托其贴牌销售，开拓中国市场，其营业执照载明的经营范围也是电动车及零配件销售，且国家对四轮电动车的标准至今没有一套严格的行业标准，即所有四轮的电动车上路均可以行驶，交警部门并不予以扣押或罚款等，未能提供原告所需被告公司的产品合格证或与被告有合作关系的某“琅琳”电动车四轮电动车的产品合格证，仅提交了某“琳琅”电动车有限公司的产品合格证等。
原告律师函中所提出的要求未果，遂向法院提起诉讼，请求支持其诉请。
审理法院认为，
原、被告之间签订《经销协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该份协议签订之后，双方均应按照协议自觉履行各自的义务。
案涉电动车是上路行驶的交通工具，应符合相关的质量要求，方可正常上路行驶，否则，极易引起交通事故等不安全现象。原告通过律师事务所向被告发送律师函，向被告提出提供每款电动车符合国家生产许可、允许上市销售的产品质量检验合格证明等要求，是正常、合法的要求。
被告向原告提供的是与其无关联的公司某“琳琅”电动车有限公司的相关证书，视为其不能提供原告所要求的与其有协议的某“琅琳”电动车有限公司的产品质量等证书，已影响经销协议的正常履行，原告与之签订合同的目的难以实现，故对原告本案提出解除双方之间所签订的经销协议的诉请，应予支持，同理，对原告要求被告返还合作权益金、承担律师费的诉请，亦应予以支持。
原告本案中提出由被告赔偿装修费、广告费、门面违约金等诉请，未提供充分证据证明其诉请金额的真实性，不予支持。遂根据法律的相关规定，作出上述判决。
来源：进贤县法院网