据英国广播公司（BBC）4月25日报道，随着新冠肺炎在世界范围内蔓延，瑞典未像多数国家一样采取封锁政策，而是实施保持大部分行业开放的佛系抗疫战略。这项战略由科学家设计并得到政府支持，公众都表示广泛支持，但是并不是所有的病毒学家都相信它是有效的。
疫情之下，瑞典一直没有被封锁，酒吧依然拥挤，街道如往常人来人往。
从表面上看，很少有公司关闭。但数据显示，绝大多数瑞典人都自愿与社会保持距离，这是瑞典减缓病毒传播战略的关键所在。
公共交通的使用率大幅下降，很多人在家工作，大多数人在复活节周末都不出门旅行。政府还禁止50人以上的集会和探访养老院。
据调查公司的一项重要调查显示，大约90%的瑞典人表示，他们至少在某些时候会下意识与人保持一米以上的距离，而一个月前这一比例为70%。
瑞典的疫情有多严重？
在瑞典公共卫生机构看来，人们的反应是值得庆祝的。
但是瑞典的佛系做法引发了持续数周的全球争论，争论的焦点是瑞典是采取了明智和可持续的计划，还是无意中让本国人口陷入了一场人命实验，根本无法控制住新冠肺炎的传播。
然而，到目前为止，瑞典疫情的震中——斯德哥尔摩，疫情已基本稳定。重症监护病房仍有空间，一所全新的野战医院甚至尚未启用。
“在很大程度上，我们已经能够实现我们设定的目标，”流行病学家安德斯·泰格内尔(Anders Tegnell)说，“瑞典的医疗体系仍在运转，基本上承受着很大的压力，但并没有把病人拒之门外。”
与其他国家的政治领导人直接出面应对危机不同，泰格内尔博士主持了瑞典大多数的新闻发布会。他实事求是，重点关注数据，很少提及危机对受害者及其家人的情感影响。
为什么瑞典会选择一条不同的抗疫道路？
在泰格内尔博士的团队使用模拟实验后，瑞典决定让社会大部分地区保持开放。
此外，瑞典公共卫生机构(Swedish Public Health Agency)很早就提出，大部分新冠病例可能症状都很轻微，但否认其抗疫战略是基于群体免疫。
瑞典实行不那么严格的社会距离措施，这些措施可以维持很长一段时间。为16岁以下儿童开设的学校将继续开放，使家长能够在关键领域工作。然而，此前所有其它北欧国家都选择了更严格的临时限制。
这些数字告诉我们什么?
瑞典有1000万人口，就病例总数而言，它仍排在世界前20位。就其人口规模而言，它的死亡率比欧洲西北部国家都要高。
与一些国家不同的是，瑞典的统计数据还包括了养老院的老人，他们占了所有死亡人数的50%左右。
“死亡的人太多了，”瑞典最大的医学研究机构——卡罗林斯卡研究所(Karolinska Institutet)的流行病学家克劳迪娅·汉森(Claudia Hanson)表示。她对政府的佛系做法持批评态度，认为在3月份官员们对形势进行评估时，更多的社会部门应该被暂时关闭。
瑞典人会有免疫力吗?
许多瑞典科学家认为，与那些生活在严格监管之下的人相比，更多瑞典人最终可能会拥有免疫能力。
公共卫生机构本周的一份报告显示，到5月初，首都斯德哥尔摩将有三分之一的人受到感染。在该机构承认计算错误后，这一比例被修正为26%。但一些知名科学家给出了更高的数字。
欧洲疾病预防与控制中心(ECDC)前首席科学家约翰·吉塞克教授认为，到本月底，至少有一半的斯德哥尔摩人会感染病毒。
斯德哥尔摩大学的数学家汤姆·贝克表示，这个数字甚至可能达到瑞典人口的一半。
流行病学家艾玛·弗朗斯说，在研制出疫苗之前，免疫对瑞典来说“可能很重要”。
为什么知道的还不够多？
瑞典公共卫生机构认为，现在说无症状感染率对保护普通民众的影响有多大还“为时过早”。
“我们对免疫还知之甚少，”泰格内尔博士的副手安德斯·瓦伦斯坦说。“随着更多的人接受检测，我们将了解更多情况，但随着时间的推移，我们也会了解更多情况。”
瑞典将成为例外吗?
接下来在瑞典会发生什么，很大程度上取决于人们是否继续与社会保持距离。
在社交媒体上，一些瑞典居民公开表示反对如今的政策，支持采取更严厉的措施。
瑞典首相斯特凡·勒文(Stefan Lofven)警告称，现在“不是放松的时候”。
但是，瑞典漫长而黑暗的冬天马上过去，春天即将来临，这可能说起来容易做起来难。