一个人到医院去看病，目的只有两个，一是诊断、发现问题，一是治疗、解决问题。
如果体检时结果显示有结节、钙化灶或已有血流信号等，问题已经被发现了，按常理来讲，下一步应该是解决问题。然而，在现实情况下，很少有一个人体检发现结节后，医院就给解决方案、建议赶快处理的，通常都是建议定期复查。那么，为什么这个阶段医生只建议定期复查呢？定期复查的真正意义是什么？
目前医院针对肿瘤的治疗手段是手术、放疗和化疗，也称治疗肿瘤的“三板斧”。而既然结节本身是不正常的，放任发展也极有可能发展成肿瘤，为什么不在这个时候就对它进行处理呢？不直接采取手术、放疗和化疗呢？如果将这时视作疾病的初期，疾病并不严重，越早进行治疗不是更容易解决吗？
首先，手术、放疗和化疗都属于极端的手段，会给患者带来严重的身体伤害。在这个时候进行这些举措，用俗话来讲，是“捡了芝麻丢了西瓜”。特别对于放疗、化疗，由于大家对其副作用也有一定的认知，在这个阶段如果医生进行建议，患者也非常难以接受。而且如前面分享所讲的，结节、钙化灶以及有血流信号，都属于癌前病变，如果在这个阶段积极采取举措，例如恢复到健康的生活方式、关注营养的摄入等，是可能实现逆转的
然而，如果患者不做任何的生活方式上的调整，
继续放任不良的生活习惯，很有可能是伴随着“定期复查”，检查结果一次比一次恶化，甚至最终检查证实是肿瘤。而确诊肿瘤时，即使大家对手术、放疗、化疗的副作用都有一定的认知，也知道尤其是放疗、化疗的过程会极其痛苦，为什么这个时候患者反而容易接受治疗的方案了呢？这是因为，在现在人的潜意识中，已经将肿瘤跟死亡基本划上了等号，为了延长生命，愿意付出任何代价，与死亡的恐惧相比，接受治疗中的痛苦反而变得可以接受了，医生提出这些治疗建议，也显得顺理成章了。
所以定期复查的真正意义是，评估我们采取解决问题的手段是否有效。定期复查不是什么都不干，只是到了期限去检查，这样只会随着时间的流逝、情况越来越糟。只有在发现问题后，积极采取举措，根据定期检查的结果，反思这期间我们所采取的方案、方案实施的强度，是否需要进一步加强或减弱，这样的定期复查才有意义。