北京时间，2月28日下午，国际体育仲裁法庭（CAS）裁定，孙杨被禁赛8年，即日生效。
01
一时间，全网各种维度的分析扑面而来
在吃瓜群众眼里
孙杨案件一定迷雾重重
法庭上，
孙杨方通过各种渲染情绪的陈述，
去表达内心的抗议，去强调自己的清白，
甚至多次逃避直接回答检方的问题，
比如这样
问
“如果这次药检官在见到你的时候，
再跟你重申抗检的严重结果，你还会抗检吗？
答
”没有如果“
讲真，这样的回答，
不像是在为自己辩护，更像是在斗气.........
02
这不禁让我想到，几年前观摩过的一个法庭审理，
原告全程高能预警，
开场第一句就震撼了在场所有人，
“法官大人，请听我说”，
就这样，原本是对事实的陈述，
被描绘成“生动又形象”的故事，
只是，十句里面可能有十句都不在重点，
此后，
只要被告或者法官开口说一句，
TA必定回应N句予以“解释”，
最后，
声泪俱下，一句“法官大人，请您为民做主”，
结束了整个法庭审理，
结果，同样是败诉.......
诸如此类，
越来越多的人在败诉后会怨恨、认为法律不公，
甚至，各种抨击……
其实，也许是你不懂“规则”
法庭审理是什么样子？
我想，大多数人对法庭的脑补画面
可能是这样，
（包大人查案、断案，顺带搞定了执行.....）
又或者应该是这样,
（唇枪舌剑、舌战群儒）
甚至认为，只要能说过对方谁就能赢！
03
然则
这其实是对法庭的错误想象，
更是对“法治”的误解。
法治， rule of law，
法律至高无上，
所有个人、企业、各种组织都必须遵守的法律，
但，法律从来不为正义而设，
而是为秩序而设，
作为个人、企业，
在法庭上，
不是拼你比对方多说了多少句话，
更不是看你和对方谁是嘴强王者，
而是你如何能让法官相信你、认可你的观点，
立论而非单纯的驳论，
所以，你需要做的，
从来都是，
通过充足的证据+严密的逻辑说服法官，
让一个“旁观者”去了解你的故事，
而不是把对方、法官，当作你的吵架对象，
更不是寄希望于法官去替你调查。
而作为“旁观者”的法官也是人，
人不是神，
自然也无法确认什么是真正的正义，
作为法官，
只能根据“规则”去判定某一方获得【正义】，
而这个规则，也唯有法治，rule of law
不带任何感情，只根据法律和证据来判决，
所以，你获得的【正义】，
也可能是他人的【不正义】，
作为律师，
也从来不是追求成王败寇的“胜利即正义”，
只是对规则的推崇。
04
很遗憾的是，
大多数的企业和个人并没有完全理解“规则”，
对于个人而言，往往因为自身的法律意识淡薄，
而不得不接受【不正义】的结果；
而对企业而言，
企业老板似乎并没有真真正正将“企业”，
当作一个独立的【主体】客观的去看待，
企业的风险管理，
似乎完全依赖于企业老板的
习惯、喜好、感觉、直觉……
招聘面试时多说了一句“不要**城市的”，
“企业”不得不赔偿1万元......
薪资制度不明确，
“企业”却竟要补发几十万的工资......
明明员工离职走人，
只因少发个通知，“企业”却被判要赔偿......
合同上管理不当，
“企业”上百万的应收帐款无法追回……
合同条款约定不明，
“企业”诉诸法律却无法获得胜诉……
明明是自己在先研发的产品，
讲真，
企业老板，你真的考虑过“企业”的感受吗？
企业无小事，损失分秒间，
这绝不是危言耸听，更不是恐吓，
没有风险管理意识的企业，就如同是在“裸奔”，
看似轻装上阵，
但确实也没有多少弹药与装备 ，
随时都可能会被“击中”
屡屡受伤，
这些年，
“法律”总是被企业理解为“事后救火队员”，
其实，“法律”更应该是“护道者”
只有日常风险的管控，
才能防微杜渐，防患于未然！
否则，
一直“裸奔”，
在规则之下，
也只能面对巧妇难为无米之炊的局面。
我们真诚的建议，
在涉及到个人或企业自身利益和安全的事情上，
应当先学会保护自身，然后再去为考虑其他，
如果为了其他，使自身付出惨痛代价，
这并不是一个明智的选择。
作者：泰和泰（济南）律师事务所 非常法顾团队