近日，中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆（曾任中共重庆市委副书记，重庆市人民政府市长、党组书记，中共重庆市委企业工委书记。中国共产党第十八届中央委员会委员、第五届重庆市政协委员。）在《新冠肺炎疫情下对经济发展和制造业复工的几点建议》一文中建议：取消企业住房公积金制度。
他提出：住房公积金制度是1990年代初从新加坡学来的，现在我国房地产早已市场化，商业银行已经成为提供房贷的主体，住房公积金存在的意义已经不大，将之取消可为企业和职工直接降低12%的成本。
此文一出，一时引发广泛争议，有人赞成有人反对。那么我们来看看，究竟是哪些人赞成而哪些人反对呢？
根据住建部、财政部、央行联合发布的《全国住房公积金2018
如果取消住房公积金制度，那么首先站出来反对的是这1.44亿人。这些究竟是哪些人？
第一类人：机关、事业单位（医院、学校、军队）工作人员大约有四至五千万人；第二类人：国企（央企和各级地方性企业）包含电力、银行、石油、电信等垄断行业大约四千万人；最后，剩下的六千万人为私营企业员工。这些人绝对是整个中国社会的精英，关系着社会稳定的大局。
黄老的建议是在疫情之下、特殊时期提出，本意为降低企业用人成本，帮助企业渡过难关。用词也较为精准，在“住房公积金”前谨慎的加了“企业”二字。
这么想来，其实前两类人不必过于担心，即使真取消了，财政也会使改革后的待遇水准不低于现行，就像2014年取消养老保险双轨制，结果原财政供养人员多出来职业年金一项。
真正有可能降低待遇的是上述第三类人，就是那六千万私营企业员工。
由于一金不同于五险，公积金制度不像社会保险已经立法，绝大多数企业都没有为职工缴纳住房公积金，绝大多数职工都没享受到住房公积金待遇。因此，除了广大私企老板，很多人也是赞成黄老建议的。
但是笔者认为，当初我国社会保障制度建立的初衷不同于西方高福利国家，就是广覆盖、保基础，那么何必针对这六千万人提这样的意见，真正要想解决当前疫情下企业的困难，多想想其他办法吧。
我国有世界上最长的收费高速公路，有世界百五强里最赚钱的众多央企。国家很富有，那更应该藏富于民，怎么把更多的劳动者纳入住房福利政策、住房公积金政策之中，而不是夺走这六千万人的“奶酪”。