前天,網上爆出俞敏洪的一段演講視頻,他說:
頓時覺得三觀盡毀,女性不僅要頂半邊天,還要頂所有的鍋!雖然後來俞敏洪道了歉,但看上去是抬高了女性的價值,其實是道德綁架,把育兒的責任完全推給了女人,肯定了喪偶式婚姻,並順便完全否定了女生的自我價值的實現。
看準君想說:當男人不再從女人身上尋找問題、學會自省的時候,他們才能成為真正的男人。
俞敏洪:男人出錯不要緊,可以甩鍋給女人
前天,新東方創始人、董事長俞敏洪在演講裡說到教育問題,拿男女打了個比方。
俞敏洪說:舉個簡單的例子,如果中國所有的女生找男人的標準,都是這個男的會背唐詩宋詞,那全中國所有的男人都會把唐詩宋詞背得滾瓜爛熟。
這一段,聽上去已經很讓人不舒服了。
在中國漫長的、以男性為主導的時代,女性一直充當配角。男性所追求的功名利祿,以及由此產生的道德淪喪,從沒有受女性價值觀一分一毫的影響。
雖然當他們有了權與錢,會以佔有更多女性作為成功的象徵,但女人在他們眼裡,只是財產的一部分。
無論唐朝的詩歌興盛還是宋、元詞賦、戲曲的興起,都不是女性喜歡男性讀唐詩宋詞的結果。
男性的行為準則,受權力階層與更上層男性的影響。也就是說,擁有上市公司和1495萬粉絲的俞敏洪才是影響男性行為準則的重要標杆之一。
俞敏洪還說:如果所有的女生都說,男人只要有錢,良心好不好沒關係,那麼所有中國男人都會變成良心不好,但賺錢很多的男人。
俞老師號稱一年讀100本書,但這個邏輯太讓人失望了。
別說現在女人賺錢能力絲毫不比男人弱,即使在女性手心朝上的時代,女人也不可能只要錢,不要良心。
何況一個充滿秩序和良知的社會,個人的財富、地位,永遠與他的品行密切相關。
俞敏洪本人,不就因為充滿愛心和正義感,才做成中國教育界第一品牌?為什麼一轉頭就認為女性能力大到足以讓地球改變軌道,普世價值改變方向,只要女孩拜金,“所有中國男人都會變成良心不好,但賺錢很多的男人”?
俞敏洪:女性的墮落導致了,整個國家的墮落
以上言論,雖然有各種邏輯bug,但至少俞敏洪強調這是一種假設,接下來的話才可怕——
(只認錢,不講良心)這正是中國現代女生挑選男人的標準。所以實際上,一個國家到底好不好,我們常常說在女性,就是因為這個原因。現在中國是因為
這段話嚇得我瓜都掉了。俞敏洪先生的演講,戳下面視頻▼
醫學院女生出去求職,用人單位說女人馬上就要結婚生孩子,沒用;
女孩考博士,導師說女性從事科研是浪費國家經費;
女性愛思考,周國平老師說“學哲學是女人的不幸,更是哲學的不幸”。
這一切信息,都在打擊女性,告訴我們:你根本不行。忽然有一天,社會風氣壞了,國家墮落了,女性就一轉頭成了滅霸,怪你怪你全怪你。
在一個歧視和厭女的社會環境裡,女性的處境就是:好事沒你的份兒,壞事都是你的錯。你說話也是錯,不說話也是錯,總之一切都是女人的錯,這就是女性的原罪理論。
唐朝元稹寫《鶯鶯傳》,張生對崔鶯鶯始亂終棄,說“但凡尤物,不妖於己,必妖於人。”
你瞧,你把別人睡了,又貪圖功名,想甩人家。要甩就好好甩吧:我不愛你了;我想娶個官二代;我媽不喜歡你;什麼理由都行,偏偏要把鍋甩到女人身上——你被甩,是因為你長得太漂亮了。
這種“紅顏禍水論”,我以為隨著女性意識覺醒和女性對社會的貢獻日益增加,已經被扔進了垃圾堆,沒想到在一部分男性那裡依然大有市場,更可怕的是,這批男性,以精英自居,是無數中國男性的榜樣。
俞敏洪道歉,之前是棒殺,現在是捧殺
俞敏洪不愧是做企業的,公關意識很強。
“女性墮落論”在網上發酵後,他第一時間在微博上致歉,並且對自己的言論進行了進一步解讀:
女性如果追求知性的生活,男性一定會變得更智慧;女性如果眼裡只有錢,男性就會拼命去掙錢,忽視了精神的修煉。女性強則男人強,則國家強。
只能說,這番解釋更像是一種硬剛:既然說你們墮落你們不願意,那就說你們強唄。
之前是棒殺,現在是捧殺,意識形態方面沒有任何進步。
說來說去,俞老師還是太小看女人了。他以為女人淺薄無知,聽不得任何批評,那好,我表揚你們總行了吧?
其實,我們在乎的既不是批評更不是表揚,我們在乎的永遠只有一件事:公平。
就像每次說到男女平權,就有男生覺得,你們不就是想佔我們男人的便宜麼?
不是的。
我們願意去努力,願意去奮鬥,甚至願意賺錢養家,女主外,男主內也完全ok。
但我們不希望在公司完成一個case後,有人說,她還不是睡上去的;不希望用自己的勞動所得,買了一身名牌後,有人說,你瞧女人就是奢侈、拜金,把社會風氣都帶壞了。
我們累了一天回家,卻被質問,你為什麼不做飯;出差開會途中,被老師追殺,你家孩子學習不好,全是當媽的錯;星期天在家躺得好好的,天降巨鍋,著名企業家俞敏洪先生告訴我們,社會墮落是因為女性墮落,這句話晚上又換成了廉價的讚美,叫“女性強則男人強,則國家強”。
曾經流傳一種說法:好太太是男人的學校。當時很多女性為之感動,卻慢慢發現自己掉進了巨嬰男的圈套。
男人的學校,首先是他們的父母;其次是學校教育;第三是他們在成長過程中的自我教育。到了太太手裡,他應該是一個有獨立思考能力和成長能力的成年男人。
即使兩人三觀相左、八字不合,生活過得雞飛狗跳,1+1小於2,那也是男女共同的問題,不能說女人這個校長沒當好。女人結婚是為了找伴侶,可不是找學生。
表面把女性抬得很高,卻依然崇尚封建社會的婦道
那些表面上把女性抬得很高,卻並沒有給我們平等的權利和尊重的言論,本質上都在說同一個問題:
女性天生應該奉獻,負擔更多的社會責任;忍辱負重是女孩的義務。要女人負擔更多責任當然也沒問題,能者多勞嘛,但工資待遇呢?
一邊說太太是男人的學校,一邊說女人在家帶孩子就是吃白飯;一邊說女人強則男人強、國家強,一邊在同樣的工作環境中,給女性更低的薪資待遇、更少的升職機會。
有一種厭女症,就是像俞敏洪這樣,表面上把女性抬得很高,內裡崇尚的依然是封建社會的婦道:女性的美德是奉獻、忍耐、不爭不搶、不言不語;無論男人犯了多大的錯,女人一定要在自己身上找原因。
以美德和榮耀為名,壓抑女人的天性,剝奪女性的自由,這一套我們真的見多了,貞潔牌坊就是最好的例子。
如今的女性,只想踏踏實實做事,拿回本應屬於我們的獨立、信任、尊重和自由,教育自己的兒子生活自理、學會尊重女性;教育自己的女兒獨立自信,學會為自己負責。
每個人,無論男女,做好自己,不為毫不相關的爛人爛事兒負責,就是人類群星閃耀時。