从韦世豪到于汉超,恒大“三九”队规仍有非议?

无规矩不成方圆,按规办事,合情合理更合法。于汉超亲自抢下东家广州恒大硬刚中超公司的头条,令人十分意外。随着事情的发酵,中国足球可算是热闹起来了,尽管都不是什么好消息。

而一向从严治军的恒大,从不袒护违纪犯错之人,高额罚单也毫不手软,但明明是好事的“三九”队规为何仍会引来舆论的非议呢?

早于2010-2012年,恒大便有“”五必须、五不准、五开除”的队规。当年不乏郑智、郜林等日后的功勋球员因引发球场冲突、不服主裁判罚触犯队规受罚,也有穆里奇、孔卡、保隆等外援违反球队纪律收到天价罚单,更有奇葩处罚,如因未与球迷挥手致意而擅自离场的雷纳托。

如今的“三九”队规理论上是与时俱进的,首位违反队规的是年少轻狂的韦世豪。事因韦世豪在国家队比赛中,从背后飞铲乌兹别克国脚舒库罗夫,导致后者小腿骨折。曾引发舆论激战是否开除,但恒大为韦世豪提供了改过自新的机会,一纸停赛一个月挽救了他的职业生涯。

本年度有新援费南多的重罚公告,再到如今于汉超的新鲜新闻,恒大的日子有点难过。但于汉超在球场下不仅是一个好人,球场上也是为恒大和国家队扛过枪、受过伤、流过血的人。

若有犯错,理应承担他应该承担的法律责任,但如果严格按照“三九”队规中的“严重损害公司品牌形象者,开除”;“有任何违法犯罪行为者,开除”的规定,悲观的球迷或猜测结果是开除,不喜欢恒大的球迷或猜测结果是开除,不喜欢于汉超的球迷或猜测结果是开除。

上文提及“三九”队规仅仅是“理论”上的与时俱进,因为更有不少球迷、媒体人也期望恒大为于汉超提供一个“韦世豪式”的机会。我们可能无法得知恒大俱乐部对此事的真实意图,但可侧面印证出“三九”队规的制定恐怕存在不少非议之处。

如部分条例较为不合理,单纯喊口号形式居多,凭主观意识盖棺定论的条例亦有存在,合理性确实有提升空间。这或许很难避免球员犯错了,恒大自己“打脸”的情况出现。如今,对于于汉超来说,最希望的是自己不会成为第一个执行“三九”队规被开除的球员。现在我们只能静观其变了,而“三九”队规或仍会如末位淘汰制和全华班那般,继续存不少在执行层面的非议之声了。