自认对历史的态度，一直秉持的原则是“批判的武器不能替代武器的批判”，也就是说，不能为了批判而批判，不能为了讨厌而讨厌，如果只是如此，那便和网络上的“喷子”、“键盘侠”并无区别。
然而，如果说“武器的批判”是政治，我却一直找不到“批判的武器”，但是，我却在金融学的学习中得到了答案。
金融，便是武器的批判。
正如马克思老先生所说，经济基础决定上层建筑，反过来，上层建筑也反作用于经济基础。
正如“改革开放”这个名词，单纯的支持或者反对并无意义。为何？你支持改革开放，好，那问问你，家庭联产算，市场经济算，经济特区算，那么利改税算吗？双轨制算吗？价格闯关算吗？造不如买，买不如租算吗？三角债算吗？军队经商算吗？汇率改革算吗？地产松闸算吗？
一个名词，当然可以被赋予政治正确，但金融自会给出公道。
就像人民币，在国内可以四万亿，但08年小国都在抛售美债的时候，为什么中国还要主动接盘加持美债？因为人民币不是国际货币，没有国家持有，也没国家愿意直接结算；不丢美债，丢了很多，丢了美债，丢了所有，那是千千万中国人民的血汗钱啊。
多么残酷啊，但这就是08年所面对美国的金融霸权。
但当时90年代朱镕基副总理面对的远胜于此。
当年的中国，仍处于东欧剧变的阴霾下，当年的物价指数高达24%，人们在抢购米油盐，掏干净口袋买当时人们所需要的任何必需品；当时的银行，完全就是企业的提款机，企业躺在银行身上过活，95年国有企业资产负债率高达77.1%，刨除资产损失和资金挂账，实际的资产负债率高达85.15%。汇率混乱，国企腐败，走私倒卖严重。
危难之际，方显英雄本色、国士无双。
“商鞅苛权贵，身死而秦兴；叔大剔官弊，家难以明盛。”
“不管前面是地雷阵还是万丈深渊，我都将勇往直前，义无反顾、鞠躬尽瘁、死而后已。”—98年三月，朱镕基当选国务院总理。
当年的中央银行不买他的帐，照样让企业躺在银行身上，朱镕基免原行长职，自任央行行长，斥4600亿巨资，一个国家的40%去重建银行体系，用AMC逐步刮骨疗毒，一己之力将烂到谷底的银行体系重建。
改制国企，下岗员工卧轨自杀、上街游行，他顶住下岗员工的压力和骂声，坚持国企改革，让农民工进城；市场化改革当时步履蹒跚，但如今的国企证明了当年的决策并没有错，但这也付出了惨重的代价。
97香港金融风暴，任何一个金融人都明白强保汇率的巨大代价，但他还是做了。中国选择和香港站在一起，面对国际炒家；8.28，恒生指数和期货指数坐稳7829、7851点，人民币汇率保住了，香港也保住了。
尽管付出的代价也是巨大的。
99年厦门远华、98年九八湛江、815汕头……有些事情，仍然只能留到后世去做。
但这并不妨碍我作为一个金融人，对这位中国的金融先辈、伟大的政治家致以最崇高的敬意。