当前外国防疫过程中，有两个国家堪称西方人眼中的楷模，他们分别是韩国和德国。韩国通过进行大量的新冠病毒核酸试剂检测，成功降低了新冠病毒传播能力。另外，韩国在应对疫情的过程中，并没有封城，也没有停工，这在美国也是没有做到的。只要是疫情严重的国家，基本上都会采取限制企业开工，甚至要求居家隔离，然而，韩国做到了用最少的经济损失，去应对该国的疫情可能失控问题。在西方国家，许多西方媒体把韩国看做是欧美价值观的体现，虽然欧美国家没有做到，但在韩国找到了灵魂附体的感觉，当典型，当楷模，他们感觉没问题。
德国也是西方人防疫楷模，不是因为确诊人数节节攀高，而是在严重的疫情面前，保持了较低的死亡率。在国内，有不少人将其归结为发达的医疗资源，为德国提供了强有力的应对疫情的能力。如果说，韩国的防疫模式，是欧美国家学不来的欧美价值观的抵抗疫情成功模式，那么，德国在降低死亡率上，代表了欧美西方科技硬实力。德国通过自己强大的医疗资源，硬是将10多万的确诊病例，致死人数控制在了较低水平，而整体确诊死亡率维持在了全球平均水平以下，甚至比美国状况还好。德国堪称是西方人眼中的防疫楷模，与西方科技硬实力密切相关，而德国则是西方国家，特别是欧洲国家科技医疗资源集大成者，在防疫面前利用自己的强大医疗系统，硬是将死亡率降低到了较低水平。可以说，德国被视为西方人眼中的科技抗疫典范，当之无愧。
印度的抵抗疫情模式，可能会成为未来西方人眼中的第三模范。与韩国和德国相比，印度是一个发展中国家，没有德国那样的发达的科技医疗水平，也不像韩国那样可以大量检测潜在新冠病毒患者。印度作为一个发展中国家，国内医疗条件也差，这为新冠病毒的传播，提供了有利的传播土壤。
有不少专家预测，印度无法控制新冠病毒传播的情况之下，该国会面临成千上万的确诊病例，将会导致大量的死亡病例，只会比美国更高，不会更低。有不少人认为，印度的疫情失控，未来至少可以感染人数在1.3亿左右，这基本上占了印度总人口的10%，可能最后被感染者更多。面临这样的疫情防疫压力，印度目前的防疫情况做的就非常好。
虽然全球疫情已经发展了一段时间，但是印度的确诊感染人数，与死亡人数都维持在了较低水平。在过去的几个月，欧美国家的疫情都有蔓延之势时，然而，印度的疫情状况悄无声息，基本上看不到大规模传播的迹象。最近，有传闻说，印度孟买最大的贫民窟，可能会成为印度疫情发展的暴风眼。然而，截止到目前，印度防疫部门，没有发布大规模患者被感染死亡的新闻。可见，印度在防疫的问题上，还是有一点手段的。
从前期印度防疫工作看，印度把被感染人数控制在了1万之内，死亡人数也控制在了1000人以内的较低水平，而在封锁传播途径的执行力上，也好于许多其他国家。在中断新冠病毒途径的问题上，印度是最早对部分国家禁航，采取封城最严格的国家之一。这使得新冠病毒的传播能力，被大大的削弱。最重要的是，印度还是一个与欧美国家文化价值观有不少相同点的国家。若是印度的疫情发展，最终没有超过美国，死亡人数能够控制在比美国更低的水平，很可能会成为德国、日本之外的第三个西方人眼中的抵抗疫情楷模国家。毕竟，以印度14亿人口，身处的卫生条件，以及该国的人口密度，出现大规模疫情传播和较高的死亡率，这都是可以被理解的，但是如果印度能够将其控制在较低水平，想不成为西方人眼中的防疫楷模典范都难，这事关西方文化价值观在新冠病毒面前的胜利。