周三是英国首相鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)发布“留在国内”命令后的第二天早晨，有消息称，伊丽莎白女王(Queen Elizabeth)的长子、英国王位继承人查尔斯王子(Prince Charles)的冠状病毒检测呈阳性。
01王室首位确诊
他目前正在苏格兰的巴尔莫勒尔堡自我隔离，症状轻微。
他的妻子卡米拉(Camilla)的病毒检测呈阴性，她在自我隔离。
他93岁的母亲女王和98岁的丈夫菲利普亲王被隔离在温莎城堡。
许多人将能够在当前疫情期间与亲人分离的经历联系起来。
至少，王室提供了一个明显的例子，表明每个人都应该认真对待冠状病毒。
02部分人漫不经心
像往常一样，关于皇室成员的突发新闻像野火一样蔓延开来，立刻引发了诸如“有多少仆人为他准备早餐?”“为什么我奶奶没考他，他却考了?”当然，还有“他最后一次见妈妈是什么时候?”(顺便说一句，3月12日，一位皇室消息人士告诉CNN，查尔斯被告知，他从3月13日起就具有传染性。)
大多数人不太可能长时间不知道王子的身份。和在一个国家,像美国一样,一些年长的和更危险的居民犹豫地治疗冠状病毒严重威胁自己的健康,这可能证明是一个急需注入公众意识的紧急风险不听从命令呆在家里。
来自大西洋两岸的令人不安的报道称，人们未能遵守政府的指导方针，保持隔离以遏制冠状病毒的蔓延。迄今为止，许多此类报道都聚焦在春假和圣帕特里克节(St Patrick's Day)狂欢者身上，但也有一些明显的例子表明，老年人似乎不愿把公共卫生信息放在心上。
查尔斯王子，71岁，冠状病毒检测呈阳性
71岁的查尔斯王子1点21分检测出冠状病毒呈阳性
本周早些时候，一位75岁的老人打电话给英国广播公司索伦特电台(BBC Radio Solent)，说她这个年龄段的人不在乎自己是否感染了这种病毒，因为他们“有过自己的生活”，如果人们“要得到它”，他们“无论如何都要得到它”。上周,女人的时刻,一个受欢迎的BBC广播节目收听率,出现一个调用者在她80多岁,在主持人的话说,是“白炽灯”愤怒的她觉得已经傲慢政府建议打算见她独自留在她的房子“死”。
我有很多朋友表示，他们对年长的父母感到失望，因为他们仍然不相信自己应该放弃社交、定期约见或探亲——尽管有明确证据表明，这种行为直接导致了冠状病毒的传播，并使他们面临巨大的个人风险。很明显，这是一个普遍的问题——各种新闻网站的生活方式版块中有很多建议都是针对千禧一代的，他们试图让年长的亲戚相信，继续过正常的生活是危险的。
对于一些人来说，这是难以下咽的苦果，这是可以理解的。人们喜爱的“保持冷静，坚持下去”式的措辞，象征着许多人的一种感觉，即面对任何威胁时犹豫不决，都是软弱或放弃的表现。有言论称，年轻人对这种冠状病毒反应过度，或者老年人很容易就能挺过去。这些言论的特点是经常提到战争，以及它显然塑造的不大惊小怪的个性。
《星期日泰晤士报》(The Sunday Times)上周刊登了一篇名为《我挺过了配给，我不怕冠状病毒》的文章。对“闪电战精神”的不当引用，往往会让人产生一种继续前进的感觉，而不让正常生活受到阻碍，而不是承认所提及的历史涉及到个人自由的巨大牺牲。
封锁标志着来之不易的自由被剥夺，而不是必要的公共安全干预，这种感觉甚至反映在王室最喜欢的报纸上。周二，英国停摆的第一天，《每日电讯报》(the Telegraph)头版醒目地刊登了“自由的终结”(the End of Freedom)。根据《每日电讯报》自己的数据，截至2018年，该报读者的平均年龄为61岁——根据营销网站the Drum的数据，这是英国新闻品牌中年龄最大的受众。同一天，该报还刊登了一篇名为《自怜的‘觉醒’一代需要一场战争》(the self-pitying ' wake ' generation needed a war)的专栏文章。在冠状病毒中，他们有一个。”这其中的重大含义是，任何经历过比千禧一代更大困境的人，都不需要为新的灾难而烦恼，因为他们已经拥有了应对灾难的必要机制。
03查尔斯王子的警示
考虑到如此多的媒体信息被混淆，难怪许多人觉得他们不需要对冠状病毒做出让步——要么是因为他们已经付出了代价，要么是因为这只是小题大做。但克拉伦斯王府对查尔斯王子诊断结果的严肃态度——尽管他的症状看上去很轻微——清楚地传达了这样一个信息:隔离并不仅仅是为了一个人。这可能会促使那些认为自我隔离的建议并不适用于自己的人重新思考。
对许多人来说，在这个时刻所做的英雄主义的事情与许多人一生的英雄主义思想完全不一致，这似乎是对立的。
但正如查尔斯王子所证明的，现在最好的办法就是保持冷静，待在家里。