Intel Xe vs AMD Vega,赢了
AMD在7nm新一代APU处理器的战略优势已初具规模,不论是CPU模块的核心线程数量、IPC性能,还是GPU模块的Vega核显性能表现,都令市场和消费者耳目一新。
我,8核锐龙9,核显打不过Intel低压4核,你觉得我气不气?
然而,相对“低调”的Intel 10nm产品——第11代Tiger Lake-U系列处理器,却在核芯显卡(CPU集成显卡)的性能上“大跃进”了一波,在近期曝光的GPU测试项目对比中,竟超越了目前AMD顶级的Ryzen9 4900HS:
左侧为AMD Renoir新版Vega核显,右侧为Intel新一代Xe核显(目测为DG1)
测试数据对比:AMD Vega vs Intel Xe DG1
3Dmark Score:3691 vs 3157(-16.9%)Graphics Score:4084 vs 4514(+10.5%)Physics Score:21289 vs 13030(-63.4%)Graphics Test1:19.8fps vs 21.13fps(+6.7%)Graphics Test2:16.1fps vs 18.32fps(+13.8%)Physics Test:67.58fps vs 41.37fps(-63.4%)Combined Test:5.8fps vs 3.34fps(-73.5%)我读书少你别诈我,说好的AMD怎么就不香了?!
为啥能赢?测试对比说明&分析
上表粗体部分为Graphics图形(核显)性能部分,Physics物理测试项目考验CPU的多线程优势;Ryzen9 4900HS为8核心16线程处理器,对比产品为4核心8线程Tiger Lake-U处理器;Xe架构的DG1核显在两个图形测试项目中,分别领先锐龙9的Vega8核显6.7%、13.8%;在CPU物理测试项目中,具备核心、线程、电压、时钟频率优势的Ryzen9大幅领先。显卡配置方面,Vega8这边从显存(共享)到时钟频率都已正确识别,而TGL的Xe这边还都是一堆问号
测试中CPU时钟频率、核心线程数一览
两边CPU的时钟频率差异也是非常巨大,8核16线程的4900HS默认3GHz加速4.4GHz,4核心8线程的Intel TGL这边只有2.7GHz,峰值其实也到4.3GHz了,只是测试软件未能正确识别。因此物理测试项目中巨大的差距也就理所当然了。
其他测试中软硬件对比:4900HS这边是华硕的笔记本,16GB内存以及18363的Win10;对面是8G内存和19041的Win10
抛开耀眼的8核心Zen2,进一步看Vega8怎么输的
或许很多读者表示不解——明明说好的Renoir新一代APU板载Vega核显,单CU性能超越前代59%不是吗?为何对比Intel的低压版CPU集成显卡还能在图形测试项目中败下阵来?其实答案无外乎以下几个方面:
Intel Xe DG1为何能打败Ryzen9怀中的Vega8?
所以,10nm++的黑科技Xe,依靠768sp的规格优势,战胜了7nm、512SP的Vega老爷车,这么说似乎稍微好过一点╮(╯▽╰)╭。
总结:Intel的牙膏时代将在10nm++节点结束
简单来说,通过Xe核显的性能表现,我们可以从侧面感受到Intel并非只会坐吃山空挤牙膏,以Tiger Lake-U系列产品来说,几乎算是Intel的研发实力被架构(Core)和制程(10nm)所耽误的佐证。
Tiger Lake仅能搭载入门级DG1核显,DG2中高档产品由7nm EUV打造(基本确定由TSMC代工)。
当然,对Intel所有过于乐观的预计和期待,在很多人看来无异于管中窥豹,因此笔者在此也不做赘述了。按照现有一系列线索给出的指向,2021年由Rocket Lake-S结束14nm+++++时代基本可以确定,而Tiger-Lake系列也可以算作是10nm++的封箱作品了。2022年伊始,不论是Intel启用7nm还是5nm,新的CPU竞争秩序都将开启,牙膏时代或将彻底终结。
你对Intel未来两年的竞争力怎么看?你相信2022年Intel将重夺CPU竞争主动权吗?欢迎在评论区留下您的观点(๑•̀ㅂ•́)و✧
感谢阅读本文,我们下期节目再见ヾ(•ω•`)o~
更多阅读: