在一個偶然的機會聽到一位高校教師講，我們都受教育多年，並不乏高學歷者。然而連同我自己算在內，都對一句話誤解甚深。“人不為己，天誅地滅”，意思就是人不為己老天爺都難容下他。老祖宗為什麼要留給我們這樣一句話？我看大家也都一臉疑惑，是呀？為什麼？你可知，這裡的為是修為的為，一個人如果不修為自己，天地都是不允許的。是告誡我們每個人都要修正自己的行為。
聽完他的解釋打破了我多少年的觀念，原先我一直將這句話視為自私自利的話，一個利己主義者為言行開脫的理由。突然有種“翻天覆地”的感覺，原來我們以為的都是我們以為的。
我不禁問是誰在歷史的傳承中，改變了這句話的意思？於是我上網搜這句話的出處和真正的意思。
在《佛說十善業道經》（非出處）裡這句話還有上半句，而且十分經典---人生為己，天經地義。結合兩句“人生為己，天經地義；人不為己，天誅地滅”來看，佛的意思是說：為自己著想雖然是件正常的事情，但是如果不修養自己，還一直為自己著想，那就是天地不容。佛家本是要讓人向善，並寫了很多經書指點人們學會如何修養自己。我覺得天誅地滅可能過重，對於普通人來說，不讀書看報思考一樣也活得好好，但只要是人就有精神方面的需求，你看當下有人淹沒在物質洪流中，嘴裡講著迷失、空虛，找尋不到人生的意義，心理也逐漸變得不健康，行事為上也出問題。事實上說明修為是每個人都需要的，但沒到天誅地滅的程度，看看身邊的人就知道了，大多活得好好的，真的去修為自己真的不多。
但也有人說利己是自然界所有物種存在的基礎，如果都利他早都滅絕了。我不同意這個說法，首先，利他和物種滅絕沒直接關係；再次，利他不是大公無私一點不在乎自己，不傷害他人的情況為自己謀求正當權利是可以的，當初生存條件惡劣的人類，如果沒有犧牲沒有奉獻，很難說人類能走到現在。
可要非爭論人要不要利己？這句話到底真正的意思？知乎上的很多“大神”也沒明確答案。同樣一句話，每個人有不同的理解和看法。不同的價值觀決定每個人持有什麼樣的看法。我從“使用這句話的人”這一層面的說說吧。
若要表達“人要多修行”的概念，我們有更好的表述語句。為何獨獨這句話有古流傳至今？到底是話的那層意思觸動了人們內心的感情，思想的共鳴？我大膽猜測，可能是中國的大家庭思想，要求家庭成員奉獻，剋制慾望，沒有尊重人內心的自由。而這句話給那些想自由卻不得自由的內心一個精神慰藉，身不能至，心嚮往之。於是口口相傳至今。
若是這句討論“人要不要自私自利？人能不能自私自利？人該不該為自己著想？”那就容易說多了。人當然可以為自己著想，也一定是必須的。你若說我的自利以不害人為前提，那你的品德值得讚賞；若你的“自利”利己也利他，那層次又上一層，社會正是有了這樣的人，才得以發展。自私自利是不是該存在不值得爭論，值得思考的是一個人該如何調和“自私自利與社會、他人的關係。”？
最後一句總結：人如果不修煉自己，上天（良心）會譴責他，人的心地也會無路可通。有人要問了，你這句還是有為己的意思。是的，若要為己是利他的前提，一個人做好自己，併為自己的價值觀去說話做事，不會輕易迷失。人迷茫很大程度是今天聽這位說一句，明天聽那位說一句，從不捍衛自己內心的想法。
一個人短短几十年，一定是變來變去，這很正常，而我們需要做的是反思與辨別，讓內心平和。上面我所做敘述都不重要，只希望各位讀完後，對你曾深信不疑的話進行一番思辨。