在一个下雨的周末夜晚，我躺上沙发，打开啤酒，抱着被说教的心理准备开始观看《成长教育》这部电影，却意外地发现它并不生硬沉闷。
电影是根据英国星期日泰晤士报记者Lynn Barber的回忆录改编的。英国少女珍妮，聪明漂亮，成绩优秀，就读于一所传统女校。父母为她计划的是考入牛津，结识文豪，过上“谈笑有鸿儒，往来无白丁”的生活。当然更隐晦更功利的目标是让她嫁入上流社会，完成阶级跨越。有句话不是说吗，女孩子最好的嫁妆是一张名校文凭。
念书很枯燥，学了那么多也不知道用处在哪里。珍妮向往的是巴黎式生活，悠闲，轻松，浪漫。她看法文小说，听法国香颂，一心想做个法国人。
戴维的出场是在一个大雨天。他开着布尔乔亚式的栗色小汽车，主动帮助了淋雨的珍妮并送她回家。
淋雨的珍妮
交往了戴维的珍妮从此一脚迈入从前无法窥探的新奇世界。戴维及他的朋友带她出入高级餐厅、高档酒吧、音乐演奏会、艺术品拍卖行，为了给她庆生甚至带她去游了巴黎。
花天酒地的生活迷失了珍妮的心智，身家丰厚巧舌如簧的戴维亦获得珍妮父母的默许。珍妮一去难以回头，不顾校长和老师的劝阻一意孤行退了学，答应了戴维的求婚。
对“自由生活”的梦想破灭在珍妮偶然得知戴维已婚的事实之后。实际上，他已不是第一次婚内出轨了。
口口声声说着读书无用，教育枯燥的珍妮似乎再也回不了头，她的前程眼看就要被她自己给毁了。
所幸导演给了电影一个不错的结局。珍妮重新念书考入牛津，挽回了自己的人生与尊严。但如果是在现实中，一旦失足哪有这样的机会重新选择？
知道真相的我眼泪掉下来
是的，这不过是一个关于选择的问题：读书还是嫁人？自立还是攀附？努力工作还是不劳而获？这道选择题至今还能引起女孩们的犹豫和争论。
故事发生在六十年代。但其实它发生在任一时代。娇憨少女与富有大叔，这样俗套的故事不断地在现实生活中发生。大叔们风流倜傥，温文尔雅，体贴多金，对于不谙世事的天真少女具有十足的吸引力。嫁给他，不啻于嫁给一种“自由生活”。看似捷径，实则每个选择都一定会付出代价，华丽的生活往往是一场冒险。
走捷径成功的人当然有，但是别人背后付出的是什么你永远不会知道。捷径路陡，玩不起玩不转的趁早回头，走你的光明大道。生活在阳光下，一切事情都能见光，对好多人来说这是非常奢侈的事，我们不能因为习以为常，就把它看得理所当然。
我见过拒绝捷径、老老实实上班挣钱的女孩，她说：“我赚的钱跟他能给我的比起来简直是废纸，但我的钱是我一块一块合情合法挣回来的，我花得理直气壮。当金丝雀是个技术活，我没那个技术。”
其实戴维可以给珍妮的，通过珍妮自己的奋斗将来她未必不会有。自己努努力能够得到的东西，为什么要依赖于别人的施舍？就算她不能拥有纸醉金迷，至少她还拥有自由。自由生活不是别人给予的，而应该是自己挣来的。青春美貌作为一种砝码，从来不能跟金钱这种硬通货对等；学生跟老于世故的社会人，双方的能力和经验也完全失衡。除了漂亮一无所长的少女，在同老奸巨猾的大叔交往过程中不吃亏就不错了，哪有议价的资格，哪能捞到便宜？
电影还有另一个名字叫《少女失乐园》。所谓失乐园，就是失去了天上的乐园，天使堕落为魔鬼，路西法堕落成撒旦。失乐园，讲的就是人性中经不起诱惑的部分。而诱惑，向来只有尝过它的人才有资格说，自己经得起。面对诱惑，经过内心的矛盾挣扎，做了重要选择的少女们，我只是希望以后不会听见你说后悔。
电影还试图探讨对人生的怀疑，和对生活方式的抉择，不过流于表面，十分可惜。
总的来说，影片确实给我们上了一堂课，虽然没有明确地给出答案。但我偏爱的就是这样开放的文艺作品，不需要阐述太多创作者的个人见解，反而更发人深省，引人思考。
最后安利一下片子的歌曲配乐，真的太棒，尤其是在酒吧那场戏里女歌手唱的那首《You`ve got me wrapped around your little finger》，十分慵懒缠绵，适于时宜，令人微醺。原声唱片在豆瓣上评分也很高，甚至高于电影本身的评分。
祝观影愉快。