不要菜
我覺得這是一個有諷刺意味的電影，其實就是反映當下社會現象。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 748, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/5fa4bb35f0264bca93e2ce713a3c6c93\
左手影視剪輯
剛看完，答一波吧。抖音請大家免費看電影，還是不錯的。
影片的開頭，從搶劫犯的選擇，到局長無條件的信任，再到群眾的莫名配合。
如果一場演習只是敷衍著就可以對付過去的話，那麼演習的意義又在哪裡？
我想起很多次我在學校裡的地震演練，那會我頂著本很薄的書一邊往樓下跑一邊笑。現在想想，如果是嚴謹，那麼至少他不會。
整部電影讓我聯想到了很多遊戲，比如狼人殺，比如吃雞，比如角色扮演。在反轉的過程中，整部電影的劇情也算完整。當然，這很難說裡面沒有《率性而活》的作用。
令我驚喜的最大的一點是，嚴謹贏了。
也許是我對國產電影仍然持有偏見，但哪怕是演習，仍然判定“劫匪”成功逃脫，都足以讓我興奮一番。當然，這個逃脫很水，現實情況依然是警察局長靜靜地在屋裡等待，等待嚴謹從天花板上下來的那一刻甕中捉鱉。但讓一場遊戲就成為一場遊戲的態度，還是讓我很開心。
片中，最顯而易見的問題，關於人設，我不明白的有幾個人物的轉變。
例如雲珠看起來是個非常獨立且強勢的女性，卻光明正大犯了花痴連牙疼都不顧了。
再例如原本想要逃脫甚至不惜跟要見丈母孃的同事搶名額的周遊都不願意為了暗戀對象雲珠留下來。卻能因為煽情的劇情而留下來。一個前期還多少帶點諂媚性格的大堂經理居然在後來對行長大喊大叫。
還有嚴謹，為什麼沒有執行到最後一步“同歸於盡”而是改為選擇極其不聰明且很容易被識破的辦法去逃脫。如果真的要逃脫那麼搶劫來的錢又怎樣處置？他順承下來的流程又是在什麼時候做出的改變？
而節奏，顯而易見，裡面的煽情太過刻意，因為煽情而導致人物動機發生變化，我覺得是非常為了劇情而劇情的做法。前半段的劇情還算緊湊，包括俯臥撐“強姦”都有不錯的效果。但自從嚴謹落寞地在門邊吃起餃子，整個片子的節奏和風格開始斷層。
看似影片把人生的哲理講得很大，但是看完以後仔細回想，不過是部合格的商業片爾爾。
但其中仍然有讓我動容的地方。
比如敢說實話的孩子，比如第一個“犧牲”的警察老姚對遊戲規則的尊重，比如陶慧飾演的孕婦（這裡再為我們金華姐打一萬個call，她可太好看了）第一時間選擇的配合和善解人意，再比如柳巖打開大門說給我們點個火鍋吧……
比起嚴謹的大段獨白，這些片段讓我更加相信即使有些人也許一出生就活在地下室，但仍然可以相信這世界上有陽光。
這也是電影的主旨。作為喜劇片，我覺得尚可。
作為小孟老師的大銀幕，我認為演技也還算自然。
堅持原則的人一定會得到獎賞嗎？
我們的社會，做好了接受誠實的準備嗎？
這部電影之後也明白了，為什麼這樣的電影總是受人喜愛，總能觸動人內心隱秘的感情。
因為，即使在當下我們做不到誠實地活著，我們仍然有資格嚮往著真實生活。
當然這也是抖音給我們的大禮喲 免費看電影 快去吧
港片中轉站
首先我要吹爆西瓜視頻，有這樣一部減壓電影出現，相比對觀眾來說是非常好的。讓略帶焦慮的心情得到舒緩，感覺非常開心，也非常感謝官方的這波帥操作，在我們對抗疫情的同時，能給我們提供免費看新電影的機會，真的太優秀，太強勢了
大贏家這個電影是我今天看的，選題很有特點，主人公個性鮮明，人如其名，以搶銀行演習為一次大的主線貫穿
對於銀行演習這種，大家都見慣不慣，都是走個過場，形式主義，都想速戰速決，結束演習，做自己的事，但是嚴謹作為一個退役老兵加經融學碩士，真的是文武雙全，對待這次演習做足了準備，而且他的家人也很不一般，全力支持，並沒有被社會上形式主義這種氣氛感染，他已經清楚的摸清楚了警察的套路，而且制訂了嚴格的方案，可謂是萬事俱備。
雖然這只是一個演習，但仔細想想，如果這次不是演習是實戰，遇到的正好是像嚴謹一樣做好了完全準備的亡命之徒，那後果有多麼的不堪設想，會有多少無辜的人死於歹徒的槍口之下。
影片中的大部分人都是抱著敷衍的，看熱鬧的心態去對待這次演習，但是誰有能理解人生不能有演習，你的每一次敷衍、每一次不努力，都會在你人生的道路上留下痕跡。隨之而來的，是你的生活，也會被馬馬虎虎和敷衍反噬，最後讓你焦頭爛額，疲於應付。影片用這種喜劇化的表現形式，輕鬆自然的呈現方式，對現實中出現的這種情況予以諷刺，側面烘托出處世認真的人的偉大，給觀眾以警醒和指示。
所以，這部電影是一部披著喜劇元素的勵志電影，它要告訴我們，只有認真、踏實，率性生活的人，才能成為人生的贏家。
小草莓的手帳
我不知道這算不算成功的翻拍，太多情節一模一樣，因此才看了十幾分鍾，就有點忍不住想吐槽，如果是十分制，我個人覺得，只能給它打五分，然後感嘆：還好不是售票賣座的電影，不然肯定要被人罵慘。
《率性而活》是由羅熙贊執導，張鎮編劇，鄭在泳、孫秉浩、李漢威主演的喜劇動作電影，該片於2007年10月18日在韓國上映。講述了警察署長策劃了一起奇特的銀行搶劫案模擬演習，因為扮演劫匪的警員過於認真，變成一場驚動全國的“大事件”的故事。
而《大贏家》是由於淼執導，大鵬、柳巖、代樂樂、張子賢、田雨、孟鶴堂等人領銜主演的電影。該片講述的也是一場銀行搶劫演習，作為扮演劫匪的銀行模範員工嚴謹（董成鵬 飾）在這場演習中一如即往地認真負責，從而給同事和公安造成一系列麻煩。
兩部電影的故事情節基本一致，可能因為國情不同，只有極個別地方略作改動。因為複製得太過於完美，我都懶得詳細舉例了，比如男主角和幾個配角的人設，比如“演習”過程中對警察和職員的態度，方法，耐著性子一心多用把它看完，感覺想找出跟《率性而活》不一樣的內容，還真挺不容易。
可能是先入為主，前面的作品太過精彩，後面翻拍的再好，也只是炒冷飯而已。無論演員的演技還是劇情的詼諧幽默，乃至那些給人帶來的思考和感動，《大贏家》都有點過於生硬，跟前者沒有可比性。
總之一句話：太讓人失望。
虎眼影視
剛看完，答一波吧。好不容易這麼靠前。
影片的開頭，給我的整個感覺就是：過於兒戲。
從搶劫犯的選擇，到局長無條件的信任，再到群眾的莫名配合。
但我恰恰喜歡這樣的兒戲，因為這樣的兒戲跟嚴謹的軸勁兒形成了鮮明的對比。
如果一場演習只是敷衍著就可以對付過去的話，那麼演習的意義又在哪裡？
我想起很多次我在學校裡的地震演練，那會我頂著本很薄的書一邊往樓下跑一邊笑。現在想想，如果是嚴謹，那麼至少他不會。
整部電影讓我聯想到了很多遊戲，比如狼人殺，比如吃雞，比如角色扮演。在反轉的過程中，整部電影的劇情也算完整。當然，這很難說裡面沒有《率性而活》的作用。
令我驚喜的最大的一點是，嚴謹贏了。
也許是我對國產電影仍然持有偏見，但哪怕是演習，仍然判定“劫匪”成功逃脫，都足以讓我興奮一番。當然，這個逃脫很水，現實情況依然是警察局長靜靜地在屋裡等待，等待嚴謹從天花板上下來的那一刻甕中捉鱉。但讓一場遊戲就成為一場遊戲的態度，還是讓我很開心。
片中，最顯而易見的問題，我覺得是兩個。
第一，人設立不住。
第二，節奏也太亂。
酸粥魚仔
根據目前已經公佈的影片和一些影評人的盤點，可以看出來《大贏家》是《率性而活》的落地版，絕大部分的劇情和《率性而活》還是相似的，只是在改變上更加本土化，大家可以看完電影后再去對比下兩部的不同！
率性而活
雖然二部電影在故事情節有種異曲同工之妙，但是還是有所區別的，小編認為大贏家更符合國內電影觀看習慣，大贏家在整體故事情節比較緊湊，反而韓版率性而活顯的有些拖拉。在大贏家的結尾處可以看到其實電影改編自更早之前日本作家的村井邦彥的《遊戲永無結束時》，在1991年日本還改編過一版電影，非常冷門。
遊戲永無結束時
當然，現有的條件下我們無法像韓國那樣無所顧忌的創作，那為什麼不進行更多的改編呢？既然講不了何不大破大立，為原作加入更為堅實的情感呢？這是所有內地翻拍電影都要思考的問題。
有興趣的朋友可以看這二部電影。
赤道電影大作戰
哈嘍；我是芝麻剪輯很高興回答你如何評價《大贏家》這部電影？希望我的回答對您有所幫助。
我今天在西瓜視頻剛看的《大贏家》這部喜劇電影，電影是有於淼導演，大鵬、柳巖、田雨、孟鶴堂主演的，這幾個演員都比較喜歡的，喜劇看著就是過癮。
從演員陣容，人物角色刻畫，劇情總體感覺還不，可看性強，臺詞也不錯我是比較喜歡這類喜劇，我覺得應該可以打個7.8分到8分吧。
大鵬演的嚴謹這個角色有意思，當過兵，退伍後有自學的金融，就是性格有些極端和現在的社會格格不入，銀行要演習銀行領導讓他扮演劫匪，給了他一個正大光明搶銀行的理由。
柳巖的戲太少了，要是再多點，應該會更精彩的，柳巖是個不錯的演員，也很努力演技不錯，比較喜歡看柳巖的劇。
個人覺得喜劇看完笑笑開心一下，挺好的個人見解希望採納，謝謝！
芝麻影視圈
剛剛看完，個人非常推薦，近幾年唯一給了五星的喜劇片。
從演員的角度而言，我個人認為這是大鵬表現最專業的一次，大鵬終於奉獻出職業水準的表演了，柳巖也不錯，除了最後結尾和大鵬那段感情戲有點多餘之外，整體表現中規中矩（當然很重要的原因是戲份也不多），其他的諸多配角居然沒有人掉鏈子，甚為難得，尤其孟鶴堂表現得讓我驚豔，沒有曲藝範兒，騰格爾太搞笑了。
從故事的角度而言，我沒有看過日本版，單純從中文版而言，故事流暢且巧妙規避了審查的風險，是中國電影應該大力發揚的方向之一，用一次演習暴露時弊、同時不用太在意警察的形象和作用，確實有趣，我個人覺得缺陷在於現實（演習）和幻想（搶劫）之間的切換過於寫實，反而有些適得其反，當然可能是因為中國的審查特色而不得已為之。
導演於淼上一部作品是《來電狂響》，也是一部翻拍片，不過和《大贏家》一樣，本土化做得還不錯，可以看得出導演有些小心思，前兩部都是封閉時空內的群戲，從技法上而言比較好把控，不失為一種好策略，這個導演有前途。
兩點遺憾，一是片名不好，感覺是爛片的既視感；一是走了網絡，如果走院線，票房應該不會差，畢竟故事、表演方方面面都不錯，喜劇成分把握得也好。
改編電影 在故事敘述整體上沒啥可說的 但是也沒有什麼亮眼的地方 觸不及防的煽情 就顯得很刻意，大鵬有點用力過猛 所有的共鳴成分都是語言表達出來的 沒有各種鋪墊就很刻意！
從前哈哈大笑，情緒緩了才發現，小小人物竟然是那樣的現實。如今，笑著笑著淚水就忽得在眼眶打轉。
泛泛而談，這是一部僅僅合格的喜劇電影，誰贏誰輸不重要。
嚴謹，掐頭去尾，或許電影也顯得相當現實。本身是相對優秀的喜劇片。
（電影不同於純文字、圖畫的藝術表現形式，希望不要因個別演員而對整體產生認識偏差。瑕不掩瑜。
大片看不停
改編自《遊戲永無結束時》，而且是很認真的改編，個人覺得贏過《囧媽》。
這個故事在中國當下的創作語境下，呈現出了最好的樣子。
更輕鬆的設定，更溫暖的主題，還有那些無處不在的笑點，就像影片中的火鍋，量大份足，好吃管夠。
大鵬在喜劇領域的邊界，又被他很“嚴謹”的拓展了一步。
還有德雲社孟鶴堂，一臉油膩的大堂經理，詮釋的挺到位，算是相聲演員裡面形象定位都很好的一位了。
一部非常好的故事，原本是極端人格養成的故事，但是影片沒有正說而是用輕鬆的方式戲說，戲說的一個好處就是中間可以隨便用各種方式加入解釋，正說的話有些機關沒法解釋，觀眾可能看不懂。
喜劇效果本地化得很不錯，能把本地化做好其實不容易。
如果說史蒂夫·卡瑞爾是美國馮鞏，那麼大鵬就是中國亞當·桑德勒，又能唱又能演，演得比唱得好看，戲路非常寬，各種角色遊刃有餘，非常有才華。
電影小說客
光看海報，《大贏家》沒了《率性而活》那種惡搞的那點勁，似乎要豁出去搞笑了，柳巖在電影中的角色也能從原版找出其對應。從海報也能看出，電影原版中的真槍將會變成假假的水槍。只不過這種角色上的改變，使得銀行櫃員在第一次遇到險情時的神情從原版的懵逼變為這版的意料之中。
搶劫的地點也進行了轉換，隨著孟非的出現，我們都知道這次被搶劫的地點會是——南京。（又被黑了）
接下來搶劫的內容和鏡頭，則幾乎和原版如出一撤了。掛牌子，堵攝像頭的劇情，群眾演員的角色，從原版中均能獲得找到原有的劇情。《大贏家》對開頭與結尾也進行了大幅的刪減，原版中對於警察局長，市長以及一系列領導的戲謔，變得蕩然無存。吃火鍋以及父母念臺詞的一段則成了電影中最具中國特色，也是最令人耳目一新的劇情。
肯定會有不少人質疑這部電影中的人物形象，這是必然的。電影中對韓版的模仿並不能完全領會其精髓，這點是無法避免的。在人物的塑造上，原版的主角在海報上就是一臉嚴肅，在演習發生之前，也有著充分的鋪墊。他並非在演習中被選中擔任劫匪，而是因為其一貫嚴肅的“惡名”被要求進行搶劫。然而在此片中，大鵬的身份以及表現出的性格似乎並沒有辦法令人信服，這是一個嚴肅，有經驗的“劫匪”。這是中韓文化的差異，也是在表現身份中的“侷限”。
若是要探討這一版與韓版的區別，我們更應該注重自匪徒自白之後的劇情。韓版的劇情從惡搞一步步走向現實，而《大贏家》則似乎進一步陷入了惡搞。這裡不談孰優孰劣，但是韓版的剪輯節奏無疑是略勝一籌。