留给英国首相约翰逊的时间并不多了，他如果不能在短时间内证明所谓的"群体免疫"有效，将失去此前所拥有的大部分支持。
随着疫情的扩散，整个欧洲大陆都笼罩在紧张的气氛当中，各国都拿出极为严厉的措施来遏制疫情的扩散。相比于其他欧洲国家，英国所采取的抗疫方式非常"激进"。
英国首相约翰逊在3月初推出了英国的抗疫计划，整个计划共包括控制、延迟、科研和缓和（Mitigate）三个阶段。12日，约翰逊在召开眼镜蛇紧急计划委员会会议后宣布，英国将进入抗议的第二阶段——"延缓"。
所谓"延缓"阶段，简单来说就是英国政府当下的目标变更为"尽可能降低疫情所带来的影响"，将疫情的高峰期出现的时间延后，以此来错开英国的流感季节，从而降低英国卫生系统的接诊和治疗的压力。
3月13日，英国首席科学家顾问瓦兰斯勋爵和首相约翰逊同时接受媒体采访，在采访中瓦兰斯表示支持政府的抗议政策，采访中他提及"群体免疫"——当英国一定比例的人口感染某种病毒时，整个英国就会对这种病毒形成免疫。
"群体免疫"政策公布后，英国一天内就收到了来自世界卫生组织以及数百位英国科学界人士的质疑，更有超十万人在请愿书上签字呼吁英国政府采取"更积极的方式"对抗疫情。
根据瓦兰斯的推测，实现群体免疫的人口感染预估比例更低一点，大约是60%。这意味着英国将有近4000万人感染新冠病毒，即便其中大部分人会被治愈，但在4000万庞大的基数之下，死亡的病例将不再少数。
因为推行群体免疫而"牺牲"的英国人谁来负责？这些病死的人的性命就这样没有保障？显然，在许多未知问题尚不明确的情况下，英国政府所采用的的"群体免疫"政策的确是有待商榷的，因为它既是对人道主义精神的践踏，也是对公众对政府职能认知的一种侮辱。
对于越来越多的质疑声和谴责声，身为首相的约翰逊终于坐不住了。据新京报消息，3月16日，英国首相鲍里斯·约翰逊召开新闻发布会，公布更为严格的抗疫措施。《金融时报》称帝国理工大学弗格森教授认为，这一新策略标志着英国政府放弃了此前"群体免疫"的想法，将工作重点转变为压制疫情。
事实上，早在约翰逊召开新闻发布会的两天前，英国健康管理和社会关怀部门就在14日回应称，"群体免疫"并不是他们的抗议政策之一，其只是一场疫情的副产品，救治生命、保护弱者，并减少国民健康体系的压力才是他们的目标。
显然，提出"群体免疫"的短短几天，由于舆论愈发难以控制，英国政府现在正在极力去弥补此前的这个"大洞"，并通过提出更强力的抗疫手段试图来淡化此前"群体免疫"所带来的负面影响。
疫情是大是大非的问题，在疫情肆虐的当下，先去追究"英国政府是真的被误解还是在洗地"这个问题是没有必要的。而作为首相的约翰逊，必须要用更加谨慎的态度去面对这场严重的公共卫生危机，如果英国已经开始意识到"群体免疫"存在诸多的不可行性，亡羊补牢，犹未迟也。