雙人魚42891187
生、老、病、死自古如此，豈有生老病不死之理？山中雖有千年樹，世上難逢百歲人。人，老朽死亡，與人性、人權不相干。
LiaoGY
西方崇尚馬爾薩斯，用馬爾薩斯理論，即戰爭和瘟疫來解決人口問題，國家的發展問題，按此理論，老人處於更新換代前端，讓他們離世是最好的選擇。像中國這樣，103歲的新冠老人還救治，並且還居然讓其康復活著，就嚴重違反物競天擇，適者生存的自然法則，並不符合他們的自由民主人權的理念。如意大利醫療系統陷入緊張的情況下，他們按照戰時的醫療體系，只搶救就能夠活下來的，只搶救年輕力壯的，就沒有誰說高道矮。
山山之妖
西方人的道理是老人早晚得死。早死會給這個社會減少負擔。或許他們認為老人不是人。
西方人滿嘴仁義道德，卻連最基本的尊老，愛老，養老都做不到。
這次疫情充分暴露了西方國家的虛偽。有些國家對疫情根本就是放任不管了。誰死誰倒黴。天天保護人權喊的也挺響，人命都不管。虛偽可笑。
以後西方國家可別天天笑話別人，這沒幹好，那沒幹好的。這沒保護人權，那沒有人身自由。自己撒泡尿照照，這次疫情對本國人做的都什麼熊🐻樣。
勇敢土星
西方人普遍身體健壯，例如冬天不怕冷，衣服穿得少。生病少，感冒不吃藥，多喝點水抗幾天就好了。所以西方人普遍對自己的健康很自信，認為自己的免疫力正常、強大，彷彿能抗擊所有病菌、病毒。只是年老體弱者才會被傳染新冠病毒。不過疫情傳染的嚴峻事實會使這些盲目自負的西方人清醒悔改的。
其樂在衷
不是老人不值得關注，而是老人的身體大多不如成年人健康，老人或多或少都有一些基礎性疾病，比如高血壓，冠心病，糖尿病，所以老人更容易被侵襲。所以，老年人更應該提高警惕，做好防護。但是現在很多老人倚老賣老，不注意防護，到處瞎轉悠，不為自己著想。再加上目前國外高發，從境外輸入的病毒，防不勝防，所以，更應該關注老人，提醒他們少出門，別出門。
夏田
不能歧視老年人，人老經驗豐富。這次疫情要不是鍾南山和李蘭娟兩位老院士，中國這次疫情的後果更不可想象！
今生緣公軻
資本主義民主社會的價值觀在這次疫情中表現非常亮眼。首先，資本厭惡政府，在輿論中造成民眾對政府的不信任，這也是為什麼民眾會極端強調自由和排斥戒嚴隔離的原因。其次，神話法制，期望制度解決所有問題，政府行為合法性始終被盯著不放，對於複雜的社會問題陷入永久的非黑即白爭議和對抗中。這導致在民眾沒有受到真實磨難之前，任何會損害眼前利益的規定和措施都是不可接受的。再次，過度的爭論和討論長久無法形成共識，成為決策和執行的障礙。病毒不等人，錯過時機，英國會遭受無法估量的損失。好吧，既然無法避免，讓我們堅強面對，一起群體免疫吧！最後，我想說的是弱勢群體的利益和安全沒有被真正給予關注！
飛仙葫蘆
如果如你所說，西方媒體告訴大家疫情主要影響的是老人，那就是在告訴所有人，防控的重點是老人，而不是年輕體狀者，身體健康者不需要恐慌，這是基本的邏輯。這恰恰體現的是對老年人的關注！
很難理解得出其他概念者，有人告訴你你家老人有危險，你無動於衷？甚至暗暗慶幸？這樣的人有多麼自私？！
自媒體打假
這充分顯露了西方民主虛偽之處和真實醜陋面目，政治人物從來不會去承認過錯，必須標高自己形象，贏得選民信任和支持。因為一旦承認了他們的政治生涯就宣告結束了，民眾會群起攻之，民眾可以選你上位，也可以拉你下崗，這就是所謂的西方”民主”。政治人物們總是喜歡”甩鍋”或者自以為可以“忽悠”選民，但是他們忘記了一點：自以為聰明之人總被聰明誤，一味謊言忽悠民眾，你真當民眾智商有問題，不要落得聰明不成反害了卿卿性命。所以，美國民眾如果還理智的話這次特朗普連任基本沒戲。且看本人預言能否成真，十一月揭穿謎底。
軍隅裡
西方國家的當政者和利益集團他們不怕死多少人，卻怕他們的廣大國民恐慌。他們散佈這種病毒只針對老年人，在他們的觀念中認為多病的老年人被感染而死亡是人類的自然淘汰，合乎正常的人類生存法則。相對而言這種病毒對年青人沒有多大傷害只是象被傳染的流感一樣，過一段時間就會自愈。這主要是他們對新冠病毒造成的嚴重後果還是不瞭解，認識的太片面和膚淺。再則也是安撫人們的恐慌情緒，因為一旦民眾恐慌情緒在社會漫延就會直接發生社會的動亂。導致利集團的經濟受到巨大的損失。給股市造成劇烈的衝擊。反對黨也會乘機煽動群眾對政府不滿，並有可能號召民眾推翻執政黨掌握的政府。正因為如此，當政者會隱瞞新冠病毒疫情的實情來矇騙其民眾。這充分的暴露了所謂的民主國家的政府，它們是多麼的虛偽和對國民的不作為。