妇联:每7.4秒就有一位女性遭到家暴

最近几天的热点,看得都让人像是吃了苍蝇一样,恶心、愤怒:

蒋劲夫又被曝出家暴女友;

韩星具荷拉自杀身亡,生前曾多次遭男友虐待,被殴至肤有淤青,子宫出血;

美妆博主宇芽发布家暴控诉视频:过去的半年,我每天活在噩梦中。

有时候真的是觉得这个世界,对女性过于不友好,古代社会女性没有基本的公民权,可归咎于文明的发展程度不够;

然而在现代社会,作为女性,处境依然艰难。

从出生那一刻起,就极有可能背负上家庭的偏见,被重男轻女这一枷锁牢牢困住,终其一生,都无法逃脱原生家庭的桎梏;更不幸的那一部分,一出生就要面临来自家人最大的恶意,被死亡的阴影笼罩。即便到了今天,某些偏远地区,女婴仍可能直接被溺亡;

在职场等公众场合,女性被性骚扰(尤其是言语上的)的情况屡见不鲜;

到了生产时,还有另一道坎要过:如果遇到难产,作为女性,有可能被丈夫和婆家人放弃:保大人还是孩子?保小孩儿。

而在家里,很多女性都曾经或正在遭受丈夫的家暴,根据全国妇联数据显示,在中国,30%的已婚妇女曾遭受家暴,每7.4秒就有一位女性遭遇家暴;联合国妇女署表示,估计全球有35%的女性曾遭受身体或性暴力,部分国家的比例更可能高达70%。

2009年,一名叫做董珊珊的北京女性,被丈夫家暴殴打致重伤,后不治身亡,而他的丈夫,施暴者,仅仅被法院以虐待罪,被判处有期徒刑六年半!

在面对家暴时,多数女性则选择了沉默和忍受,就如这次宇芽的事件,她也是在第五次被家暴后,才选择彻底结束两个人的恋人关系,事实上,如果此时他们两人已经结婚,考虑到离婚远比分手带来伤害更大, 她是不是有可能会选择继续忍受?再或者说,如果这次宇芽遭受的暴力与前四次的暴力程度相当,而不是已然威胁到她的生命安全,她又是否会如之前一样选择再次沉默?

沉默的原因或是出于自身的软弱,或是考虑到家庭的稳定,亦或是报着侥幸心理,认为对方只是一时冲动,以后,就像他保证的那样,他再也不会动手了。

但是,家暴,只有0次和无数次,是有一定道理的。一旦忍受下来,只会让对方更加得寸进尺,只会招致对方以后更多次变本加厉的暴力,沉默,在某种程度,甚至对对方的暴力行为是一种鼓励。

可是,如果不选择沉默,那又会怎样呢?

笔者小时候是在农村长大的,我记得在农村,家庭暴力也是常有发生,但是农村人不称之为“家暴”,而是说“两口子打架”。所谓家暴,是一方单独对另一方使用暴力,而两口子打架,则这种暴力是双方的,有来有往,因为生活在农村的女性,在面对丈夫暴力行为时,几乎都具备反抗的能力。

我还记得那时候听邻居一位阿姨在说到她家两口子打架时,说她明知道自己打不过丈夫,所以每次感觉对方要动手了,她就先下手为强,先动手,这样,即便打不过,也多打了他几下。

就现在城市和农村的对比来看,农村所谓的“家暴”,其频次和对女性的伤害,要远远低于城市:

1.在农村,丈夫在施暴时,往往会遭遇妻子激烈的反抗,虽然最后他能胜出,但是不可能全身而退;

2.另外,农村住宿环境相对开放,家里但凡有点动静,街坊邻里都会第一时间出来拉架,缩短了施暴的过程;

3.更重要的是,农村是熟人社会,家暴行为是掩盖不住的,施暴的一方逃不过随之而来的舆论压力,十里八乡的人都会知道这人打了老婆。

而现代城市家庭生态完全不一样:

1.一层楼里面的邻居很多没有来往,甚至根本不认识,家们一旦关上,里面的人呼救,很难被邻居听到;

2、就算是听到了,在不明所以的情况下,邻居也很可能采取多一事不如少一事的态度。

3.再加上城市女性在面对男性时,身体是处于绝对的劣势,完全不具备反抗的能力,勉力反抗,很可能招致更严重的报复性反击。

也就是说,城市女性在遭受家暴时,既没有反抗的能力,也不会有人在第一时间介入劝阻,除了忍受,又能怎么办?此其一。

在家暴之后,女性可能选择的处理办法,一是要求双方亲戚介入,二是报警。但是得到的结果,无非就是:

1.再次招致丈夫报复性的家暴;

2.亲戚不是直接当事人,他们往往选择的是劝和不劝分的态度,于事无补;

3.报警等警察介入,警察往往是将此事归为家事,口头警告施暴者,然后进行调解。

前文提到的董珊珊,在被丈夫家暴致死前,曾报过8次警!但是警察在处理家暴问题时,往往是无能为力的。

就像这次家暴宇芽的沱沱渣男叫嚣的一样:你去告我?你没有证据,你告不赢!

很嚣张,很令人气愤,可是,是事实。

因为家暴取证太难,警察往往只能以家庭纠纷处理,而不能以家暴来处理。

就即便是施暴者被采取了强制措施,受到了应有的处罚,或者女性成功分手/离婚,逃出魔掌,她却可能会面临更严重的人身威胁,渣男们会破罐破摔地进行报复。

就像宇芽在经历最后一次家暴后,就曾被沱沱威胁:

你人死定了,你这一辈子死定了!

我要把你往死里打,我现在知道你住哪里了!

老子把恨发泄在你一个人身上,把你打残废都行!

据相关机构的数据,因家暴离婚后的女性,有7%-8%的人依然会受到来自前夫的暴力,而前夫杀害前妻的新闻,也偶有见诸报端。

所以,摆在被家暴的女性面前一个两难的问题就是,在遭到家暴后,是选择沉默还是反抗?沉默会导致暴力再次发生,而反抗可能使暴力升级。

家暴有问题由来已久,但是,对于家暴的受害人,至今依然没有更好的保护手段;而对于家暴的施暴者,至今也依然没有令他们觉得震慑的惩戒手段,正如这次宇芽事件中的渣男,不过也就是被拘留二十天,而已。

希望这次可以藉由宇芽事件引起的巨大关注,可以让家暴这件事,能得到社会充分的讨论,从而促进相关部门在对家暴的立法和执法上,可以有一个实质性的进步。