看了刘守刚的《中国财政史十六讲》这本书领悟到不少东西，对于收税，政府关心的是税收的多少，税收方法的难易度，收税时避免贪污问题。税收也不仅是一个单向的政府收税的过程，也是一个反向塑造政府的过程。说白了，有什么样的税收，就有什么样的政府。税收，不仅是一个全民该关心的话题，而且也是民间社会参与国家制度建设最重要的方法之一。
先来看一个简单的道理，传统的农业社会和商业社会到底有啥区别？
传统的农业社会，政府的税收主要来自土地。土地无法移动，也难以隐藏，民众逃避税收的可能性就很小。历代官僚都是以不让民众产生共愤的前提下，掂量所需征收的税收多少。毕竟也真不想逼得老百姓造反这不是，老百姓造反起来朝代也都难逃覆灭的。收税方式古代也只能采取挨家挨户招呼的形式，所以必须建立庞大的官僚系统。税收的用途也就大都用于官僚机构跟皇室的开支，只要巩固皇室的权威跟武力便坐定江山，所以会建长城，运兵道，重农抑商。
而工商业社会，商人的流动性大，资产隐匿性强。武力压制的方法交税就大打折扣，官僚就不得不给商人更多的实惠，让商人自愿纳税。比如建立商道，建立码头等从中挣取关税。清政府便是如此，海关税都占总税收的四分之一，关税还比较容易征收，只要在重要关口设上衙门，便有大量的关税收入，政府就只要提供便利的运输通道，就能从中收过路费。
而要发展完整的工商业从中收取税收，这可是个大工程。政府需要完成自由贸易市场建设，工商法的建立对商人利益的保护，要保持市场秩序吧，要避地方免豪强收保护费吧。建立良好的社会福利，比如宋朝就有怀孕，养老，丧葬等补贴。甚至还需要建立金融体系抵制商业风险。能够收简单的税政府怎么可能会这么费劲，清政府也是在八国联军辛丑条约之后欠下10亿两白银的赔款才费这心思收各种商业税，进而完善社会的制度建设。
再看看一些外国的例子，比如一些中东国家依赖天然的矿产资源致富，政府只要严密控制这些特殊资源，就可以确保收入源源不断，政府也就不太重视国内制度的建设。只有少部分人掌握石油资源，也造成巨大的贫富差距。这也是经济学家所说的“资源诅咒”。
财政收入是政府的命脉，随着社会技术的不断演进，商业财务流通变得越来越清晰，不像古代只能估摸着这店铺大概一个月收入多少该交多少税。渐渐收税的途径也变得多样化起来，这也是社会建设的必然途径。